Решение по делу № 2-1168/2025 от 16.05.2025

57RS0023-01-2024-015014-43

№2-1168/25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2025 года город Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Самойловой Ю.С.,

при секретаре Сенцовой Е.Н.,

помощнике судьи Конкиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании районного суда г. Орла гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к публичному акционерному обществу «Сбербанк» о признании кредитного договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк» о признании кредитного договора недействительным.

В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГ с кредитной карты истца, выданной ПАО «Сбербанк», было совершено списание денежных средств в счет оплаты покупки в интернет-магазине <данные изъяты> на сумму 150071 рубль. Указанную сделку ФИО1 не совершала. Полагает, что указанная сделка является недействительной.

Просит суд признать недействительной сделку с применением последствий недействительности сделки, заключенную ДД.ММ.ГГ в виде оплаты покупки на сумму 150 071 руб. по кредитной карте (кредитному договору) №*** от ДД.ММ.ГГ, обязать ответчика вернуть истцу всё полученное по сделке - стоимость оплаты на сумму 150 071 руб., освободить истца от оплаты начисленных процентов на сумму задолженности, образовавшейся в результате оплаты мошенниками покупки на сумму 150 071 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк» по доверенности в деле ФИО2 исковые требования не признала, полагала их незаконными и необоснованными по основаниям, указанным в письменных возражениях, ввиду чего просила отказать в их удовлетворении в полном объеме.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Федеральным законом от 02.12.1990 г. N 395-1 «О банках и банковской деятельности», банком является кредитная организация, которая имеет исключительное право осуществлять следующие операции: открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц, привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) за размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В силу статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (часть 1 статьи 421 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, а также иных правовых актов.

Согласно пункту 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствие с пунктом 1 статьи 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Пунктом 3 статьи 847 ГК РФ установлено, что договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

Статьей 9 Федерального закона от 27 июля 2011 года N 161-ФЗ «О национальной платежной системе» предусмотрено, что оператор по переводу денежных средств обязан информировать клиента о совершении каждой операции с использованием электронного средства платежа путем направления клиенту соответствующего уведомления в порядке, установленном договором с клиентом (часть 4). В случае, если оператор по переводу денежных средств не исполняет обязанность по информированию клиента о совершенной операции в соответствии с частью 4 настоящей статьи, оператор по переводу денежных средств обязан возместить клиенту сумму операции, о которой клиент не был проинформирован и которая была совершена без согласия клиента (часть 13). В случае, если оператор по переводу денежных средств исполняет обязанность по уведомлению клиента - физического лица о совершенной операции в соответствии с ч. 4 настоящей статьи и клиент - физическое лицо направил оператору по переводу денежных средств уведомление в соответствии с частью 11 настоящей статьи, оператор по переводу денежных средств должен возместить клиенту сумму указанной операции, совершенной без согласия клиента до момента направления клиентом - физическим лицом уведомления. В указанном случае оператор по переводу денежных средств обязан возместить сумму операции, совершенной без согласия клиента, если не докажет, что клиент нарушил порядок использования электронного средства платежа, что повлекло совершение операции без согласия клиента - физического лица (часть 15).

Вместе с тем в соответствии с пунктом 2.3 Положения о правилах осуществления перевода денежных средств, утвержденного Центральным банком РФ 19 июня 2012 года N 383-П, удостоверение права распоряжения денежными средствами при приеме к исполнению распоряжения в электронном виде осуществляется банком посредством проверки электронной подписи, аналога собственноручной подписи и (или) кодов, паролей, иных средств, позволяющих подтвердить, что распоряжение в электронном виде подписано и (или) удостоверено в соответствии с пунктом 1.24 настоящего Положения.

Согласно пункту 1.24 Положения распоряжение плательщика в электронном виде, реестр (при наличии) подписываются электронной подписью (электронными подписями), аналогом собственноручной подписи (аналогами собственноручных подписей) и (или) удостоверяются кодами, паролями и иными средствами, позволяющими подтвердить, что распоряжение (реестр) составлено (составлен) плательщиком или уполномоченным на это лицом (лицами).

В соответствии с пунктом 4.2 Положения Банка России от 15 октября 2015 года N 499-П «Об идентификации кредитными организациями клиентов, представителей клиента, выгодоприобретателей и бенефициарных владельцев в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», при совершении операций с использованием платежной (банковской) карты без участия уполномоченного сотрудника кредитной организации - эквайрера или иной кредитной организации, не являющейся кредитной организацией - эмитентом, идентификация клиента проводится кредитной организацией на основе реквизитов платежной (банковской) карты, а также кодов и паролей.

Согласно пункту 3 статьи 847 ГК РФ договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160 ГК РФ), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

В силу пункта 4.2 Положения об идентификации кредитными организациями клиентов, представителей клиента, выгодоприобретателей и бенефициарных владельцев в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма (утв. Банком России 15 октября 2015 года N 499-П) при совершении операций с использованием платежной (банковской) карты без участия уполномоченного сотрудника кредитной организации - эквайрера или иной кредитной организации, не являющейся кредитной организацией - эмитентом, идентификация клиента проводится кредитной организацией на основе реквизитов платежной (банковской) карты, а также кодов и паролей.

В силу положений статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" "простой электронной подписью" является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно части 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В силу ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В п. 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что в силу прямого указания закона к ничтожным сделкам, в частности, относятся кредитный договор или договор банковского вклада, заключенный с нарушением требования о его письменной форме (ст. 820, п. 2 ст. 836 ГК РФ).

Последствия нарушения требований закона или иного правового акта при совершении сделок определены ст. 168 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 названной статьи, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 данной статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не

следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 2 этой же статьи).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ ФИО1 обратилась в ПАО «Сбербанк» с заявлением на банковское обслуживание, в результате чего заключен договор №*** банковского обслуживания (далее – ДБО).

ДД.ММ.ГГ в рамках заключенного ДБО истец обратилась в банк с заявлением на получение дебетовой карты МИР Классическая, номер счета карты 40№***. С использованием карты ФИО1 получила возможность совершать определенные ДБО операции по своим счетам карт, счетам, вкладам и другим продуктам в банке (п. 1.5, 1.11., 1.12, 3.1.3 ДБО).

Как следует из заявления, ФИО1 собственной подписью подтвердила ознакомление и согласие с Условиями ДБО, Условиями выпуска и обслуживания дебетовой карты ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карт, Руководствами по использованию Мобильного банка, Сбербанк Онлайн и обязалась их выполнять.

Также ФИО1 дала согласие на подписание документов в электронном виде в соответствии с Правилами электронного взаимодействия, являющихся неотъемлемой частью ДБО.

ДД.ММ.ГГ в рамках заключенного ДБО истец просила подключить полный пакет услуг Мобильный банк по номеру телефона №*** к <данные изъяты>, номер счета карты №***. Согласно выгрузке из АС Мобильный банк, ФИО1 самостоятельно осуществляла регистрацию в приложении «Сбербанк Онлайн» для <данные изъяты> ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ по номеру телефона№***

Согласно выгрузке из АС Сбербанк Онлайн ДД.ММ.ГГ в ДД.ММ.ГГ ФИО1 обратилась в дополнительный офис банка по вопросу оформления кредитной карты, что подтверждается доставленными сообщениями на номер клиента №***

Ответчик и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии с лимитом 120000 руб. посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.Документы подписаны простой электронной подписью.

Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта <данные изъяты> по эмиссионному контракту №*** от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым открыт счёт №*** и выпущена кредитная карта №***

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с

использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной л проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами истец была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствуют подписи в заявлениях на получение кредитной карты в эмиссионном контракте.

Согласно журналу входов в АС «Сбербанк Онлайн» ДД.ММ.ГГ в ДД.ММ.ГГ истец со своего устройства <данные изъяты> вошла в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн».

ДД.ММ.ГГ в ДД.ММ.ГГ посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» для <данные изъяты> совершена операция безналичного перевода денежных средств на сумму 150 071 руб. с кредитной карты №*** в пользу <данные изъяты> по QR-коду.

Операция была подтверждена в мобильном приложении Сбербанк Онлайн для <данные изъяты> посредством нажатия на кнопку «Подтвердить», что согласно Условиям банковского обслуживания и ч. 2 ст. 160 ГК РФ является аналогом собственноручной подписи клиента/ простой электронной подписью.

Согласно Условиям банковского обслуживания физических лиц банка, услуги посредством системы Сбербанк Онлайн предоставляются при условии положительной идентификации и аутентификации клиента с использованием средств доступа к которым относятся: логин (идентификатор пользователя), карта, и (или) постоянный пароль, и (или) одноразовый пароль, и (или) биометрические персональных данные клиента, и (или) Сбер ID. Вход в мобильное приложение Сбербанк Онлайн для Android был произведён с использованием персональных средств доступа, полученных по дебетовой карте клиента №*** Указанные средства доступа являются аналогом собственноручной подписи.

В соответствии с Условиями, клиент обязуется не сообщать логин (идентификатор пользователя), постоянный/одноразовый пароли, не передавать карту (её реквизиты) и мобильное устройство третьим лицам, нести ответственность по операциям, совершённым с использованием логина (идентификатора пользователя) и постоянного/одноразовых паролей.

В момент совершения операции клиент в силу ч. 9 ст. 8 Федерального закона от 27.06.2011 №161-ФЗ «О национальной платёжной системе» утратил право на отзыв распоряжения о переводе денежных средств. Банк выполнил обязательство по перечислению денежных средств согласно введённым при совершении операции реквизитам.

Спорная операция проведена с использованием Сервиса быстрых платежей Банка России (далее – СБГР), номер операции в СБП: №*** следовательно, не соответствует признакам осуществления переводов денежных средств без согласия клиента.

Система быстрых платежей разработана и поддерживается Центральным Банком РФ (п.п.1.2., 1.3 Положения Банка России от 24.09.2020 N 732-П (ред. от 12.01.2023) "О платежной системе Банка России". Оператором Системы быстрых платежей и ее расчетным центром является Банк России, операционным и платежным клиринговым центром - Национальная система платежных карт (АО "НСПК"). Банк России обеспечивает осуществление межбанковских переводов денежных средств с использованием сервиса быстрых платежей на основании поручений для СБП.

Проверка признаков перевода без согласия клиента в соответствии Положением Банка России от 25.07.2022 N 802-Ш осуществлялась не только банком, как участником СБП - банком плательщика, но и участником СБП - банком получателя АО «Банк Русский Стандарт», а также операционно-процессинговым и клиринговым центром Системы быстрых платежей.

Согласно п. 16.3 Положения ЦБ РФ № 802-П, операционно-процессинговый и клиринговый центр Системы быстрых платежей должен ocyществлять выявление операций, соответствующих признакам осуществления переводов денежных средств без согласия клиента; приостановление процедуры приема к исполнению, в том числе последующих процедур приема к исполнению и исполнения распоряжений в рамках выявленной операции, соответствующей признакам осуществления переводов денежных средств без согласия клиента; незамедлительное уведомление участников СБП о выявлении операций, соответствующих признакам осуществления переводов денежных средств без согласия клиента.

В рассматриваемом случае операция перевода по СБП прошла обработку в операционно-процессинговом и клиринговом центре Системы быстрых платежей, в том числе и для выявления признаков операций, соответствующих признакам осуществления переводов денежных средств без согласия клиента, не была приостановлена операционно-процессинговым и клиринговым центром Системы быстрых платежей.

Кроме того, в банке введена в действие автоматизированная система, предназначенная для выявления подозрительных операций в онлайн режиме - для пресечения вывода денежных средств со счетов и информирования клиентов о подозрительных операциях, совершаемых с их счетами. В случае выявления подозрительных операций банком принимаются меры предотвращения несанкционированных операций по счетам клиентов. Банк обязан информировать клиента о совершении каждой операции с использованием электронного средства платежа (п. 4 ст. 9 № 161-ФЗ).

Из истории уведомлений на номер клиента №*** и скриншота Мобильный банк следует, что банк проверял операции истца:

- ДД.ММ.ГГ в ДД.ММ.ГГ (МСК) автоматизированной системой Банка была отклонена операция безналичного перевода денежных средств на сумму 30 000 руб. с карты №*** на карту другого банка за рубеж, совершённая посредством мобильного приложения Сбербанк Онлайн для <данные изъяты> Подтверждения по операции не получено, денежные средства не списаны;

- ДД.ММ.ГГ в ДД.ММ.ГГ (МСК) автоматизированной системой Банка была отклонена операция безналичного перевода денежных средств на сумму 140899 руб. с карты №*** в пользу <данные изъяты> совершённая посредством мобильного приложения СберБанк Онлайн для <данные изъяты> по QR-коду. Подтверждения по операции не получено, денежные средства не списаны;

- ДД.ММ.ГГ в ДД.ММ.ГГ (МСК) автоматизированной системой Банка была отклонена операция безналичной оплаты на сумму 400 руб. с карты №*** на номер телефона №***, совершённая посредством мобильного приложения СберБанк Онлайн для <данные изъяты> Подтверждения по операции не получено, денежные средства не списаны;

- ДД.ММ.ГГ в ДД.ММ.ГГ (МСК) автоматизированной системой Банка была отклонена операция безналичного перевода денежных средств за рубеж на сумму <данные изъяты> (33175,48 руб.) с карты №*** совершённая посредством мобильного приложения СберБанк Онлайн для <данные изъяты> Подтверждения по операции не получено, денежные средства не списаны.

В соответствии с п. 3.8. Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде. Согласие Клиента заключить предлагаемый договор/направление Клиентом Банку предложения заключить кредитный договор может быть оформлено в форме Электронного документа, подписанного Аналогом собственноручной подписи/ простой электронной подписью. Порядок функционирования Системы «Сбербанк Онлайн» позволяет достоверно установить, что формируемые и передаваемые внутри Системы «Сбербанк Онлайн» Электронные документы исходят от сторон по Договору.

В силу п. 3 Приложения 3 к ДБО документы в электронном виде могут подписываться Клиентом вне Подразделений Банка на Официальном сайте Банка и в Системе «Сбербанк Онлайн» - простой электронной подписью, формируемой одним из следующих способов: посредством нажатия Клиентом на кнопку «Подтвердить»; посредством нажатия клиентом на кнопку «Подтвердить» и проведения успешной аутентификации клиента на основании ввода им корректного ключа простой электронной подписи на этапе подтверждения операции в порядке, определенном в п. 4 настоящих Правил электронного взаимодействия.

Таким образом, в силу заключённого между банком и клиентом договора банковского обслуживания, сделки, заключенные путем передачи в банк распоряжений клиента, подтвержденных с применением средств идентификации и аутентификации клиента, предусмотренных ДБО, удовлетворяют требованиям совершения сделок в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством, и влекут последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии и физической подписи лица, совершающего сделку.

Как следует из заявления на получение банковской карты, ФИО1 подтвердила свое согласие с условиями выпуска и облуживания банковских карт, памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт и тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять.

При этом, порядок электронного взаимодействия, возможность заключения сделок путём подписания клиентом документов аналогом собственноручной подписи/равнозначность подписанных простой электронной подписью документов и документов, подписанных собственноручно, с использованием системы «Сбербанк-Онлайн» урегулированы договором между истцом и ответчиком.

Выполняя распоряжения клиента (владельца счета) о перечислении соответствующей суммы со счета ПАО Сбербанк действовал согласно действующему законодательству РФ и заключенному сторонами договору выпуска и обслуживания кредитной карты от ДД.ММ.ГГ

Каких-либо доказательств истцом о совершенном в отношении него обмана или злоупотреблении доверием и иных мошеннических действий со стороны банка в дело не представлено.

То обстоятельство, что в настоящее время органами предварительного расследования возбуждено уголовное дело по факту мошеннических действий в отношении истца неустановленными лицами, не может являться основанием для признания договора ничтожным и освобождения истца от обязательств по нему.

Доказательства, подтверждающие то, что персональные данные истца третьим лицам передавал банк, суду не представлены.

При этом, суд отклоняет доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку согласно ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 1).

Таким образом, по общему правилу, сделка оспорима.

В соответствии с п. 2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Кредитный договор является оспоримой сделкой и является недействительным только в случае признания его таковым судом, а поэтому срок исковой давности по требованиям о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год.

Спорная операция по кредитной карте была совершена ДД.ММ.ГГ, а ДД.ММ.ГГ ФИО1 уже обратилась в Гагаринский районный суд г.Москвы, что свидетельствует о соблюдении истцом срока исковой давности.

С учетом установленных обстоятельств, исходя из того, что оспариваемая операция осуществлена банком правомерно, денежные средства зачислены и списаны на основании полученного от клиента распоряжения, то есть с согласия клиента, с надлежащим уведомлением последнего о проведенных операциях, а доказательств списания денежных средств в результате ненадлежащих действий банка ФИО1 не представлено, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-196 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (№***) к публичному акционерному обществу «Сбербанк» (№***) о признании кредитного договора недействительным – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Орловский областной суд в месячный срок со дня изготовления полного текста – 16.04.2025.

Председательствующий: