Дело № 2-2155/2022 г.

УИД (номер)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 декабря 2022 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Каревой Т.Н.,

при секретаре Новиковой К.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муром

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, А.К. А., А.А. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя, суд

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 и просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредитования № (номер) от (дата) г., заключенному между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1, умершей (дата) г., в сумме 28 220 рублей 58 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 046 рублей 62 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что (дата) г. между ПАО КБ «Восточный» (далее – Банк) и ФИО1 заключен договор кредитования № (номер), по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 23 187 рублей 82 копейки. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор считается заключенным и обязательным к исполнению. В период пользования кредитом ФИО1 исполняла обязанности по оплате кредита ненадлежащим образом, а (дата) г. она умерла. Обязательства по кредитному договору остались не исполненными. (дата) г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», соответственно, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный», в том числе, вытекающие из данного кредитного договора, перешли к ПАО «Совкомбанк», в силу ст. 58 ГК РФ, в порядке универсального правопреемства. По информации Банка предполагаемым наследником после смерти ФИО1 является ФИО2, которому направлялось уведомление о добровольной оплате суммы задолженности. Задолженность по кредитному договору в настоящее время составляет 28 220 рублей 58 копеек, и она не погашена до настоящего времени. Полагает, что в силу ст. 1175 ГК РФ, вправе требовать с наследников, принявших наследство после смерти ФИО1, погашения задолженности по кредитному договору, заключённому с наследодателем (л.д. 4, 5).

Определением Муромского городского суда от 28 октября 2022 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники, принявшие наследство после смерти заемщика ФИО1, умершей (дата) г., - ФИО3, ФИО1 (л.д. 80).

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, будучи извещенным о его дате, месте и времени; в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 5, 83-оборот, 85).

Ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, о его дате, месте и времени извещались по адресу регистрации по месту жительства. Однако судебные извещения неоднократно не получают и не являются за ними в почтовое отделение связи, что в соответствии со ст. 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ дает суду основание считать их извещенными о дате, месте и времени судебного заседания (л.д. 81, 83, 84, 87, 88, 93-95).

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что (дата) г. между ПАО «Восточный экспресс Банк» (далее - Банк) и ФИО1 (заемщик) заключен договор кредитования № (номер), по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредитную карту с доступным лимитом 30 000 рублей под процентную ставку .... % годовых при условии погашения кредита в течение беспроцентного срока кредитования; беспроцентный срок кредитования - .... месяцев; срок возврата кредита - до востребования.

Согласно п. (номер) договора кредитования погашение кредита и уплата процентов осуществляется путём внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика; платежный период - .... дней; Банк направляет заемщику СМС-уведомление о размере минимального платежа и сроках его внесения; заемщик обязан вносить денежные средства на текущий банковский счет в сумме, не менее МОП в течение платежного периода в целях погашения задолженности; размер минимального обязательного платежа установлен тарифами, максимальный размер - .... % от суммы полученного, но не погашенного кредита.

Пунктом (номер) договора кредитования предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком обязанности по внесению обязательного минимального платежа начисляется неустойка за нарушение сроков погашения кредитной задолженности в размере ....% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Кредит предоставлен ФИО1 путём открытия ей текущего банковского счета в Банке, установления лимита кредитования и выдачи кредитной карты (л.д. 34, 35).

Согласно представленному Банком расчету и выписке из лицевого счета заемщика ФИО1 кредит она получила, но платежи в погашение кредита ФИО1 вносились с нарушением установленных договором сроков. Последний платёж по кредиту произведен (дата) г., и последующих платежей не поступало (л.д. 22, 23).

Установлено, что (дата) г. ФИО1 умерла (л.д. 52).

По состоянию на (дата) г. общая задолженность по кредитному договору, заключённому с ФИО1, составляет 28 220 рублей 58 копеек, из которых: 26 144 рубля 51 копейка - задолженность по основному долгу; 2 076 рублей 07 копеек - неустойка на просроченную ссуду (л.д. 23).

В соответствии с договором присоединении от (дата) г. ПАО «КБ Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждено записью в ЕГРЮЛ от 14 февраля 2022 г., и все права и обязанности ПАО «КБ Восточный», в силу ст. 58 ГК РФ, перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства (л.д. 39-42).

Как следует из материалов дела, после смерти ФИО1, наследниками по закону первой очереди, принявшими наследство, являются её дочери ФИО1, ФИО3 и супруг ФИО2, которые обратились к нотариусу с соответствующими заявлениями (л.д. 57, 58).

По информации, представленной нотариусом Муромского нотариального округа ФИО4, в рамках наследственного дела № (номер) к имуществу ФИО1, умершей (дата) г., наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 73-75).В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Материалами наследственного дела № (номер) после смерти ФИО1 подтверждено, что в составе наследства после её смерти: 1/2 доля в праве на квартиру по адресу: ....; кадастровая стоимость 1/2 доли на момент открытия наследства - 193 760 рублей 80 копеек (387 521,61:2=193 760,80) (л.д. 58-оборот - 61, 63-65, 72); квартира по адресу: ....; кадастровая стоимость на момент открытия наследства - 746 250 рублей 89 копеек (л.д. 65-оборот - 67, 72). Другого принадлежавшего ФИО1 имущества на день открытия наследства после её смерти судом не установлено, и материалы наследственного дела таких сведений не содержат. Таким образом, общая стоимость наследственного имущества ФИО1, перешедшего в порядке наследования к ФИО1, ФИО3, ФИО2, составляет 940 011 рублей 69 копеек (746 250,89+193 760,80=940 011,69). А учитывая, причитающиеся наследникам равные доли в наследстве (по 1/3 каждому), к каждому из наследников перешло наследство стоимостью 313 337 рублей 23 копейки (940 011,69:3=313 337,23). Согласно п.п. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство принадлежит наследнику, принявшему наследств, со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Как разъяснено в п. 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Как установлено выше, к каждому из наследников ФИО1 перешло наследство стоимостью 313 337 рублей 23 копейки. Вступившим в законную силу заочным решением Муромского городского суда от (дата) г. по делу № (номер) г. с ФИО1, ФИО3, ФИО2 солидарно в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по договору кредитования № (номер) от (дата) г., заключенного между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1, умершей (дата) г., в размере 155 387 рублей 79 копеек (л.д. 89-92). Принимая во внимание характер возникшего спора, учитывая указанные выше нормативные положения и установленные судом обстоятельства о том, что ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО2 приняли наследство после смерти ФИО1, наличие долговых обязательств наследодателя перед истцом и их размер не оспорены, размер задолженности по кредитному договору, подлежащей взысканию с ответчиков, даже с учётом уже взысканной задолженности по ранее рассмотренному делу, не выходит за пределы стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества, суд считает, что ответчики должны нести солидарную ответственность по долгу наследодателя перед Банком. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ФИО1, ФИО3, ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском 1 046 рублей 62 копеек (л.д. 46). На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с А.вой А.А.вны (паспорт (номер)), А.К. А. (паспорт (номер)), А.А. Б. (паспорт (номер)) солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН (номер)) задолженность по договору кредитования № (номер) от (дата) г., заключенному между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1, умершей (дата) г., в размере 28 220 (двадцати восьми тысяч двухсот двадцати) рублей 58 копеек и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1 046 (одну тысячу сорок шесть) рублей 62 копейки.

Ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО2 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7-ми дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято судом 23 декабря 2022 г..

Председательствующий Т.Н. Карева