Производство № 2-3108/2022

УИД 67RS0003-01-2022-004376-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 8 ноября 2022 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Соболевской О.В.,

при секретаре Максуровой Е.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указало, что 11.10.2018 между ПАО «Почта Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор <***> по которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 134 700 руб. Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался осуществлять погашение задолженности ежемесячно с уплатой процентов за пользование кредитом согласно графику. Однако ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. 28 сентября 2020 г. между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования (цессии) № У77-20/1673, по условиям которого право требования по указанному кредитному договору, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО2, перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Заемщик ФИО2 умер. Согласно имеющейся у истца информации предполагаемым наследником к имуществу умершего является дочь ФИО1

Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 159504,92 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4390,10 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Законный представитель ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., опекун ФИО3, а также ее представитель ФИО5 в судебном заседании не возражали относительно удовлетворения заявленных требований, факт получения ФИО2 кредита не оспаривали.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО СК «Кардиф» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела Общество надлежаще извещено.

Выслушав объяснения стороны ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу п. 2 ст. 819 ГК РФ кредитный договор является разновидностью договора займа. Содержание кредитного договора в целом совпадает с содержанием договора займа. Положения ГК РФ, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов, обязанности заемщика по возврату суммы, последствия нарушения заемщиком договора займа, последствия утраты обеспечения, обязательства заемщика, и ряд других – применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Согласно статье 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При этом, как разъяснено в п. 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2018), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018, проценты за пользование суммой займа подлежат уплате наследниками заемщика с момента открытия наследства.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Судом установлено, что 11.10.2018 между ПАО «Почта Банк» и ФИО4 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ФИО4 выдан потребительский кредит на сумму 134 700 руб. (лимит кредитования), в том числе кредит 1 – 34700 руб. и кредит 2 – 100000 руб. на срок до 11.10.2022. Базовая процентная ставка определена в 19,9 % годовых, льготная процентная ставка – 16,9 % годовых, размер ежемесячного платежа – 4096 руб. (л.д. 6-7).

По условиям договора ответчик обязался возвратить сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей по графику.

По расчету истца по данному договору образовалась задолженность в размере 159504,92 руб., в том числе просроченный основной долг – 129075,41 руб., просроченные проценты – 30429,51 руб.

28 сентября 2020 г. между АО «Почта Банк» (Цедент) и ООО «Филберт» (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № У77-20/1673, по условиям которого АО «Почта Банк» передало, а ООО «Филберт» приняло права требования по кредитным договорам должников с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований) полном объеме (включая права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами (требованиями), право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии, требования к должникам, вытекающие из судебных актов (возмещение судебных расходов), вступивших в законную силу, права на возмещение убытков).

Согласно выписки из приложения к договору от 28.09.2020 общая сумма задолженности ФИО4 по кредитному договору на дату заключения договора цессии составила 159504,92 руб.

До настоящего времени сумма задолженности по кредитному договору не погашена.

Сумма долга подтверждена представленным истцом расчетом, ответчиком не оспорена.

3 февраля 2019 г. ФИО4 умер.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ст. 1110 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследником первой очереди по закону умершего ФИО4 является дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая в лице законного представителя – опекуна ФИО3, в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что следует из открытого нотариусом Смоленского городского нотариального округа ФИО6 наследственного дела № к имуществу умершего ФИО4

Иных наследников по закону или завещанию по делу не установлено, в материалах наследственного дела сведения о них отсутствуют, шестимесячный срок обращения к нотариусу для принятия наследства истек.

Таким образом, наследником умершего ФИО4 являются его дочь ФИО1, которая получила свидетельство о праве на наследство по закону, в связи с чем должна отвечать перед Банком по обязательствам умершего отца.

При этом в наследственную массу включена: 1/2 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Согласно выписке из ЕГРН от 19.03.2019 кадастровая стоимость данного объекта недвижимости по состоянию на 03.02.2019 составляет 1540126,98 руб. С учетом перешедшей к ФИО1 1/2 доли, стоимость перешедшего к ней наследственного имущества составляет 770063,49 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из наследственной массы, суд приходит к выводу, что стоимость перешедшего к наследнику ФИО4 имущества значительно превышает заявленное обязательство наследодателя, при том, что сведений о возложении на наследника иных обязательств наследодателя в рамках стоимости перешедшего имущества не имеется.

На основании изложенного, с ФИО1 как наследницы, принявшей наследство после смерти заемщика ФИО4, подлежит взысканию в пользу Банка задолженность по кредитному договору от 11.10.2018 <***> в размере 159504,92 руб. Поскольку стоимость принятого наследственного имущества превышает размер образовавшейся кредитной задолженности, то сумма долга взыскивается с данного ответчика в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 4 390 руб. (применительно к положениям п. 6 ст. 52 НК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Филберт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 11.10.2018 <***> в размере 159504,92 рублей, в возврат государственной пошлины 4390 рублей.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Соболевская