Дело № 2-1301/2022 копия

УИД 56RS0027-01-2022-001016-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2022 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Чирковой В.В.,

при секретаре Великородновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «СбербанкРоссии» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитномудоговору, судебных расходов,

установил:

истец ПАО «Сбербанк России»обратился в Оренбургский районный суд Оренбургской области с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указали, 23 ноября 2018 года междуПАОСбербанки ФИО7 был заключенкредитныйдоговор№в сумме 100 720 рублей, на 75 месяцев, под 16,65% годовых.

Банк исполнил свои обязательствапокредитномудоговорунадлежащим образом, выдал Заемщику денежные средства, предусмотренныеусловиямиКредитногодоговора.

В нарушение условийкредитногодоговора, Заемщиком ежемесячные платежи в счетпогашениякредитаи начисленных процентов за пользованиекредитнымисредствамине производились.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умер. По данным банка ближайшими родственниками и предполагаемыми наследниками умершего являются ФИО2 и ФИО1

По состоянию на 29 ноября 2021 годазадолженностьзаемщикапокредитномудоговорусоставляет 134830,26 рубля, которая состоит из: просроченнойзадолженностипоосновному95902,74 рубля,задолженностипопросроченным процентам 38927, 52 рубля.

Просит суд расторгнутькредитныйдоговор№ от 23 ноября 2018 года, заключенныйПАО«СбербанкРоссии» с ФИО5, взыскатьв пользу ПАО«СбербанкРоссии» солидарно с ФИО2, ФИО1 задолженностьпокредитномудоговору№ от 23 ноября 2018 года в размере 134830,26 рубля, которая состоит из: просроченнойзадолженностипоосновному95902,74 рубля,задолженностипопросроченным процентам 38927, 52 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3896,61 рубля.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований привлечено ООО СК «Сбербанк страхование».

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания по делу надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте слушания по делу надлежащим образом, согласно телефонограмме,ходатайств об отложении и заявлений не имеется. Согласно представленному отзыву указала, что расчет процентов кредита, установленные истцом, являются необоснованными, завышенными. Просила уменьшить размер неустойки, подлежащей взысканию за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору № от 23 ноября 2018 года, а также уменьшить сумму подлежащих взысканию судебных расходов пропорционально сумме удовлетворенных судом исковых требований.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте слушания по делу надлежащим образом, согласно телефонограмме, ходатайств об отложении и заявлений не имеется.

Третье лицо ООО СК «Сбербанк страхование» в судебное заседание не явилось, будучи извещенным о времени и месте слушания по делу надлежащим образом.

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Сведения о времени и месте судебного заседания были размещены на официальном сайте Оренбургского районного суда: http://orensud.orb.sudrf.ruпосредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие гражданина в судебном заседании является его субъективным правом, судом принято решение о рассмотрении дела по существу в отсутствие неявившихся лиц, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерациипо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно п. 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерацииодносторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерациизаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно части 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерацииизменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерациипо требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно части 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерациипредоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу части 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Судом установлено, что по условиям кредитного договора от 23 ноября 2018 года № переданы денежные средства в размере 100720,20 рубля на срок до 23 февраля 2025 года (75 месяцев) под 16,65% годовых.

Банк условия кредитного договора полностью выполнил, денежные средств получены ФИО5, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Возврат основного долга и процентов за пользование кредитом осуществляется аннуитетными платежами в размере 2169,24 рубля ежемесячно (п. 6 Индивидуальных условий).

В кредитном договоре указаны существенные условия, предусмотренные действующим законодательством для кредитного договора: сумма кредита, процентная ставка за пользование кредитом, сумма ежемесячных платежей по кредиту, срок пользования кредитом.

При заключении договора ФИО5 был ознакомлен с индивидуальными условиями предоставляемого кредита.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора кредита, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с дату наступления исполнения обязательства.

Заемщик по кредитному договору ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерациинаследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с положениями статьи1142Гражданского кодекса Российской Федерации родители, супруга и дети наследодателя являются наследниками первой очереди.

Наследство по закону после его смерти заемщика принято супругой ФИО2 и дочерью ФИО1 по 1/2 доли каждому, что подтверждено материалами наследственного дела.

Наследственным имуществом является: жилой дом с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером №, земельный участок с кадастровым номером №, денежные вклады, находящиеся в ПАО «Сбербанк», автомобиль марки ГАЗ-3302, идентификационный номер №, 2001 года выпуска, автомобиль марки ЗИЛ-5301АО, идентификационный номер отсутствует, 1997 года выпуска.

По состоянию на 29 ноября 2021 года задолженность заемщика по кредитномудоговорусоставляет 134830,26 рубля, которая состоит из: просроченнойзадолженностипоосновному95902,74 рубля, задолженности по просроченным процентам 38927, 52 рубля.

Суд проверил расчеты истца, их правильность не вызывает сомнений. Размер задолженности подтвержден материалами дела. Факт наличия задолженности по кредитному договору ответчиками не оспорены.

До вынесения решения суда по делу задолженность по кредитному договору ответчиком погашена в полном объеме, что подтверждается справкой по кредитному договору № от 23 ноября 2018 года, при этом каких-либо заявлений от банка не поступало, в связи с чем оснований для удовлетворения искового требования о взыскании задолженности по кредиту не имеется.

При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении иска, поскольку задолженность погашена, основания для ее взыскания не имеется.

Исходя из того, что требования истца о защите нарушенных прав были удовлетворены ответчиком в полном объеме после обращения в суд с настоящим иском, суд пришел к выводу о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, с ответчиков.

Из системного толкования части 1 статьи 101и части 1 статьи103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерацииследует, что при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные по делу судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу, судебные издержки подлежат взысканию с ответчиков.

Банком при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3896,61 рубля, что подтверждается платежным поручением № от 14 февраля 2022 года.

На основании части 1 статьи101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациитребования истца о возмещении судебных расходов по уплате госпошлины подлежат удовлетворению на сумму 3896,61 рубля.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «СбербанкРоссии» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, оставить без удовлетворения.

ФИО3 Александровны, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «СбербанкРоссии» расходы по оплате госпошлины в размере 3896,61 рублей.

Решение суда может быть обжаловано, в апелляционном порядке, в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись В.В. Чиркова

Справка. Мотивированное решение суда изготовлено 09 сентября 2022 года.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья:

Секретарь:

Подлинник решения суда хранится в материалах гражданского дела № 2 -1301/2022 (УИД 56RS0027-01-2022-001016-39) в Оренбургском районном суде Оренбургской области.