Дело № 2-219/2026

УИД 50RS0052-01-2025-008545-90

Решение в окончательной форме изготовлено 28.01.2026

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2026 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:председательствующего судьи Жуковой К.В.,

при секретаре судебного заседания Ольховик С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Филберт» к Поладяну ФИО4 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, которым просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 15.02.2018, заключенному с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в размере 528 490,79 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 15 569,82 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 15.02.2018 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику лимит кредитования в размере 300 000 руб., и процентной ставкой 29,9% за оплату товара и 45,90№ за снятие наличных.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору у ответчика образовалась задолженность в размере 626 157,37 руб., из которых задолженность по основному долгу – 190 894,50 руб., задолженность по просроченным процентам – 329 167,43 руб., задолженность по процентам на просроченный долг – 8 428,86 руб., комиссии – 4 595 руб., штрафы – 93 071,58 руб.

На основании договора цессии № от 15.12.2023 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил право требования задолженности ООО "Филберт".

В связи с тем, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, ООО ПКО "Филберт" обратилось с данным иском с указанными выше требованиями в суд.

В судебное заседание представитель ООО ПКО "Филберт" не явился, о слушании дела извещен, ранее просил дело рассматривать в свое отсутствие.

Ответчик судебное заседание не явился, о слушании дела извещался по последнему известному адресу места жительства. Направленная судом повестка возвращена неврученной.

В силу ст. ст. 20, 165.1 ГК РФ считаются извещенными надлежащим образом, поскольку гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При данных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан оплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (ст. 330 ГК РФ).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшийся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что 15.02.2018 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику лимит кредитования в размере 300 000 руб., и процентной ставкой 29,9% за оплату товара и 45,90№ за снятие наличных.

Согласно условиям предоставления кредита, ФИО1 обязался неукоснительно соблюдать условия, указанные в договоре.

Также установлено, что в соответствии с условиями кредитного договора, банк вправе уступить право требования по данному договору третьим лицам, о чем ответчик выразил согласие путем подписания кредитного договора.

Со стороны ФИО1 обязательства, предусмотренные договором по расчетной карте, исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом, который ответчиком не оспорен.

15.12.2023 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО "Филберт" был заключен договор уступки прав (требования) №, по условиям которого Банк передал, а ООО "Филберт" принял права требования по кредитному договору в полном объеме, включая обязательство по возврату основного долга по кредиту, уплате процентов за пользование кредитом, а также все существующие права по обеспечительным договором в полном объеме, а также права (требования) по уплате предусмотренных условиями кредитных договоров и признанных судом неустоек, штрафом и пеней за несвоевременное исполнение заемщиком обязательств, о чем в адрес ответчика было направлено уведомление.

В соответствии с расчетом задолженности общая сумма задолженности ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору составляет 626 157,37 руб., из которых задолженность по основному долгу – 190 894,50 руб., задолженность по просроченным процентам – 329 167,43 руб., задолженность по процентам на просроченный долг – 8 428,86 руб., комиссии – 4 595 руб., штрафы – 93 071,58 руб.

При этом истец заявляет к взысканию часть задолженности в размере основного долга и процентов.

На основании изложенного, учитывая, что по настоящее время задолженность со стороны ФИО1 по кредитному договору не погашена, доказательств обратного суду не представлено, суд считает возможны взыскать с него в пользу ООО ПКО "Филберт" задолженность в истребуемом размере.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 569,82 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, гл. 22 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Филберт» - удовлетворить.

Взыскать с Поладяна ФИО5 (ИНН №) в пользу ООО ПКО «Филберт»» (ИНН <***>) сумму задолженности по договору № от 15.02.2018 г. по состоянию на 15.12.2023 в размере 528 490,79 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 569,82 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.В. Жукова