Дело № 2-3648/2023
УИД 36RS0003-01-2023-004883-23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Воронеж 27 декабря 2023 года
Левобережный районный суд города Воронежа в составе:
председательствующего судьи Сусловой О.В.,
при секретаре Х.В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Специализированное финансовое общество Титан» к наследственному имуществу Х.В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
Истец Общество с ограниченной ответственностью Специализированное финансовое общество Титан» (далее – ООО «СФО Титан») обратился в суд с иском к наследственному имуществу Х.В.П. (далее – Х.В.П.) о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что 08.05.2013г. между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и Х.В.П. был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 80 000 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).
08.06.2018г. ООО «АРС ФИНАНС» и ООО «ЭКСПРЕТ-ФИНАНС» заключили договор цессии №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «АРС ФИНАНС», которое в свою очередь по договору № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования истцу.
Истцу стало известно, что ответчик Х.В.П. умер ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного истец просит взыскать с наследников должника Х.В.П. задолженность по договору № за период с 09.05.2013г. по 27.06.2016г. в размере: 62% от общей суммы основного долга 139 727 рублей 57 копеек в размере 86 208 рублей 69 копеек; 62% образовавшейся на данный момент суммы задолженности в размере 13 791 рубль 31 копейку, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей. А всего взыскать 103 200 рублей.
В судебное заседание истец ООО «СФО Титан» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 4-6).
Ответчик в судебное заседание не явился, согласно поступившему ответу из Территориального специализированного отдела ЗАГС г. Воронежа управления ЗАГС по Воронежской области по запросу суда, Х.В.П. скончался 02.04.2016г.
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, между сторонами заключен кредитный договор № от 08.05.2013г., Х.В.П. выдан кредит на сумму 80 000 руб.
Исходя из положений ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, то есть письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом).
В силу ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
При этом в силу п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Вместе с тем, статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Х.В.П. умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 46)
В соответствии с п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.
Согласно пункту 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства, в том числе имущественные права и обязанности. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п.1 ст.1114 ГК РФ).
В статье 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
При рассмотрении дела суд также учитывает и правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, согласно которой в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ)(п.п.14,34,58-61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1 ст.1153 ГК РФ).
Согласно ответу Территориального специализированного отдела ЗАГС г. Воронежа управления ЗАГС по Воронежской области, Х.В.П. умер ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.45).
Судом установлено, что наследственного дела к имуществу умершего Х.В.П. не имеется, что подтверждается реестром наследственных дел (л.д. 31).
Согласно ответу из ГУ МВД России по Воронежской области, по данным федерального информационного учета ГИБДД, за Х.В.П. зарегистрированных транспортных средств не значится и ранее так же не значилось (л.д.53).
Из ответа ППК «Роскадастр» по Воронежской области от 11.12.2023г. следует, что в Едином государственном реестре недвижимости сведения о наличии в собственности Х.В.П. недвижимого имущества отсутствуют (л.д.51).
При изложенных обстоятельствах, судом установлено, что наследственное имущество для погашения задолженности перед истцом у Х.В.П. отсутствует.
Как разъяснено в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а в данном случае отсутствует наследственное имущество для погашения задолженности, то в удовлетворении требований истца следует отказать.
Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств суду не представлено и в соответствии с требованиями ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были представлены суду.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Специализированное финансовое общество Титан» к наследственному имуществу Х.В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины отказать.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме составлено 09.01.2024.
Судья О.В. Суслова