Решение по делу № 2-595/2023 от 05.09.2023

К делу № 2-595/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Крыловская 05 сентября 2023 г.

Крыловской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кочакова Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Юркевич К.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> задолженности по процентам за пользование кредитными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и ФИО1, путем обращения ответчика с заявлением на получение кредита и акцепта банком указанного заявления, в простой письменной форме был заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями вышеуказанного договора АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» представило ФИО1 денежные средства, а последняя обязалась вернуть полученный кредит и уплатить проценты за его пользование, которые подлежат уплате ежемесячно. Однако, за время действия кредитного договора, ФИО1 неоднократно нарушала график возврата кредита и уплаты процентов.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и НАО «Первое клиентское бюро» заключен договор уступки прав требования (цессии) № №, в соответствии с которым НАО «Первое клиентское бюро» приняло в полном объеме права требования к должнику АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК», в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ НАО «Первое клиентское бюро» направляло ФИО1 требование об исполнении кредитного договора в полном объеме в течение месяца, с даты поступления указанного требования. Однако, данное требования истца не было выполнено ответчиком до настоящего времени. В связи с чем, у ФИО1, на дату уступки прав требования образовалась задолженность в размере <данные изъяты> из которой: <данные изъяты>. – сумма задолженности по основному долгу; <данные изъяты>. – сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами; <данные изъяты>. <данные изъяты>. – сумма задолженности по комиссии.

При этом, поскольку требование о погашении задолженности было направлено истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности необходимо исчислять с указанной даты. Вместе с тем, НАО «Первое клиентское бюро» исключает из общего объема заявленных исковых требований сумму задолженности ФИО1 по комиссии и задолженность по штрафным санкциям.

НАО «Первое клиентское бюро» обращалось к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании со ФИО1 вышеуказанной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ. Однако, в связи с поступившими возражениями должника, определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

По указанным обстоятельствам, в соответствии с положениями ст.ст. 309-310, 434, 807 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере заявленных исковых требований.

В заявлении, адресованном суду, содержащемся в иске, представитель НАО «Первое клиентское бюро», действующий на основании доверенности, ФИО4 ходатайствует о рассмотрении требований в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования НАО «Первое клиентское бюро» не оспорила и не возражала против удовлетворения искового заявления, поскольку кредитный договор действительно заключен на ее имя. Однако, в настоящее время, в связи с трудным материальным положением, исполнение обязательств для нее затруднительно. При этом указала, что фактически кредитными денежными средствами пользовался ее бывший супруг.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, путем обращения ФИО1 с заявлением на получение кредита и акцепта банком указанного заявления, между АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и ответчиком в простой письменной форме был заключен кредитный договор № (л.д. 41-50).

В соответствии с условиями вышеуказанного договора и его индивидуальными условиями АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» представило ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты>., а ответчик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за его пользование. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них подлежали уплате ежемесячно.

Согласно п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ, ФИО1 приняла условия кредитного договора, осуществив все необходимые действия, направленные на его заключение. Ответчик ознакомился с условиями кредитного договора и таким образом, был проинформирован о его полной стоимости и при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за его пользование, предусмотренные договором, а также обязанность в установленные сроки вернуть заемные денежные средства.

Как следует из выписки по счету и расчету задолженности, АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» надлежащим образом исполнило свои обязательства по предоставлению кредита. Однако, ФИО1 за время действия кредитного договора неоднократно допускала нарушение возврата кредита и уплаты процентов (л.д. 8-23, 25-40).Как следует из п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу положений п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ НАО «Первое клиентское бюро» направляло ФИО1 требование об исполнении кредитного договора. Однако, данное требования истца не было выполнено ответчиком (л.д. 3).

Раннее, НАО «Первое клиентское бюро» обращалось к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании со ФИО1 задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ. Однако, в связи с поступившим заявлением должника относительно исполнения судебного приказа, определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен (л.д. 24).

В данном случае НАО «Первое клиентское бюро» реализует свое право на обращение с требованием в суд в порядке искового производства.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Как указано в п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

НАО «Первое клиентское бюро» предоставлен расчет задолженности, согласно которому на дату уступки прав требования долг ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет сумму в размере <данные изъяты>

Вместе с тем, НАО «Первое клиентское бюро» исключает из общего объема заявленных исковых требований сумму задолженности ФИО1 по комиссии и задолженность по штрафным санкциям в размере <данные изъяты>

Указанная сумма задолженности рассчитана истцом в соответствии с заключенным со ФИО1 договором и у суда сомнений не вызывает. С указанным расчетом задолженности ответчик согласился и его не оспорил.

В силу названных норм закона, регулирующих указанные правоотношения, истец представил суду допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить сумму долга.

Разрешая требования НАО «Первое клиентское бюро» о взыскании со ФИО1 расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать со ФИО1 в пользу НАО «Первое клиентское бюро» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. (л.д. 7).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО1 в пользу НАО «Первое клиентское бюро» задолженность по основному долгу по кредитному договору № в размере <данные изъяты> задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня его вынесения.

Судья