Решение по делу № 2А-К192/2023 от 30.08.2023

УИД 36RS0020-01-2023-000523-77

Дело № 2а-К 192/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Каменка 30 августа 2023 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Шпак В.А., единолично,

при секретаре судебного заседания Степановой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Воронежской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пеням,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №14 по Воронежской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пеням, ссылаясь на следующее.

Административный ответчик состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №14 по Воронежской области в качестве налогоплательщика.

Административный ответчик является плательщиком налога на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент.

В 2018 году административный ответчик продала три объекта недвижимости, которые находились у нее в собственности менее минимального предельного срока владения таким объектом, а именно:

- жилой дом с земельным участком по адресу: <адрес>;

- квартиру по адресу: <адрес>.

В силу действующего правового регулирования при продаже имущества, находившегося в собственности налогоплательщика менее установленного срока владения таким имуществом, образуется доход, подлежащий обложению налогом на доходы физических лиц в установленном порядке.

Однако административный ответчик декларацию по форме 3-НДФЛ подала с нарушением установленного законодательством срока.

Межрайонной ИФНС России №14 по Воронежской области в отношении налогоплательщика ФИО1 была проведена камеральная проверка расчета налога на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со статьями 227, 227.1 и 228 Налогового кодекса Российской Федерации (проверяемый период с 01.01.2018 года по 31.12.2018 года) и налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации (проверяемый период с 01.01.2018 года по 31.12.2018 года), по результатам которой вынесено решение о привлечении ФИО1 к ответственности за совершение налогового законодательства и ей начислен НДФЛ в размере 570 247 рублей.

Решение административным ответчиком своевременно не исполнено, в связи с чем ей начислены пени в сумме 51 863,35 рублей.

ФИО1 было выставлено требование от 24.05.2022 года №8222 об уплате задолженности в размере обязательных платежей и санкций в срок, установленный в требовании.

Поскольку данное требование ФИО1 было не исполнено, Межрайонная ИФНС России №14 по Воронежской области обратилась к мировому судье судебного участка №3 в Лискинском судебном районе Воронежской области с заявлением о выдаче судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка №3 в Лискинском судебном районе Воронежской области 12.09.2022 года был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам и санкциям в общем размере 68 796,60 рублей, который определением судьи от 26.12.2022 года отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями относительно его исполнения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Межрайонная ИФНС России №14 по Воронежской области просила взыскать с ФИО1: налог на доходы с физических лиц (НДФЛ), источником которых является налоговый агент, за 2019 год в размере 9 275,00 рублей и пени в размере 212,56 рублей за период с 23.02.2022 года по 31.03.2022 года; налог на доходы с физических лиц (НДФЛ), источником которых является налоговый агент, за 2019 год в размере 1 427,00 рублей, а также пени по НДФЛ с доходов, полученных в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации, за период с 20.04.2021 года по 31.03.2022 года в размере 47 511,93 рубля, а всего 58 426,49 рублей.

Решением Лискинского районного суда Воронежской области от 17 мая 2023 года, постановленным в порядке упрощенного (письменного) производства, административные исковые требования удовлетворены частично.

Апелляционным определением Воронежского областного суда от 25 июля 2023 года данное решение отменено с направлением дела на новое рассмотрение в Лискинский районный суд.

В судебное заседание представитель административного истца, административный ответчик, уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, каждый ходатайствуя о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

До начала судебного заседания от административного истца поступило заявление об уточнении размера административных исковых требований Окончательные требования истца состоят из требований о взыскании с ФИО1 налога на доходы с физических лиц (НДФЛ), источником которых является налоговый агент, за 2019 год в размере 9 275,00 рублей и пеней в размере 212,56 рублей за период с 23.02.2022 года по 31.03.2022 года; налога на доходы с физических лиц (НДФЛ), источником которых является налоговый агент, за 2019 год в размере 1 427,00 рублей, а также пеней по НДФЛ с доходов, полученных в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации, за период с 20.04.2021 года по 31.03.2022 года в размере 25 066,02 рубля, а всего в общей сумме 35 980,58 рублей.

Административный ответчик ФИО1 в своем письменном заявлении уточненные административные исковые требования признала, заявив ходатайство о принятии ее признания иска судом.

Исследовав материалы дела, проверив доводы административного искового заявления и ходатайства административного ответчика, суд пришел к следующим выводам.

В силу части 3 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В сложившейся ситуации, признание административным ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем оно принято судом.

В соответствии с частью 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

На основании статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 40 Постановления от 27.09.2016 года № 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" разъяснил, что при разрешении коллизий между указанной нормой права и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Положениями пункта 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в бюджеты муниципальных районов.

В связи с тем, что административный истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина, составившая с учетом положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации 1 279 рублей 42 копейки, подлежит взысканию с ответчика в соответствии с пунктом 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации в доход бюджета Каменского муниципального района Воронежской области.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 46, 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание административным ответчиком ФИО1 административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Воронежской области о взыскании налогов и пени.

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Воронежской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>/б, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Воронежской области налог на доходы с физических лиц (НДФЛ), источником которых является налоговый агент, за 2019 год в размере 9 275рублей 00 копеек и пени в размере 212 рублей 56 копеек за период с 23.02.2022 года по 31.03.2022 года; налог на доходы с физических лиц (НДФЛ), источником которых является налоговый агент, за 2019 год в размере 1 427 рублей 00 копеек и пени по НДФЛ с доходов, полученных в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации, за период с 20.04.2021 года по 31.03.2022 года в размере 25 066 рублей 02 копейки, а всего в сумме 35 980 (тридцать пять тысяч девятьсот восемьдесят) рублей 58 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Каменского муниципального района Воронежской области государственную пошлину в размере 1279 (одна тысяча двести семьдесят девять) рублей 42 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суда в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий

Судья В.А. Шпак

Мотивированное решение составлено 01 сентября 2023 года.