66RS0037-01-2023-001065-98
Мотивированное решение изготовлено 03 октября 2023 года
Д 2-1093\2023
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«03» октября 2023 год
Городской суд города Лесного Свердловской области в составе:
председательствующего Зыкиной М.Н.
при ведении протокола секретарем Хузиной В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» обратился в городской суд с иском в городской суд г.Лесного Свердловской области к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. В обосновании иска истец указал, что ответчик ФИО1 ( ранее ФИО2) Н.А. и ПАО «Сбербанк» *** заключили кредитный договор № *** на предоставление возобновляемой кредитной линии посредствам выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленной по ней кредитом в сумме и обслуживанием счета в рублях.
Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold *** эмиссионному контракту № *** от ***. Также Ответчику был открыт счет *** для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Условиями предоставления кредитной карты был установлен лимит по карте в сумме 40 000 руб., размер процентов по кредиту – 17,9 % годовых.
По имеющейся информации, у ответчика произошла смена ФИО с «ФИО2» на « Дудину».
Ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Задолженность ответчика перед банком за период с *** по *** составляет 59 808,62 руб.
*** мировым судье судебного участка № 1, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 3 судебного района г. Лесного по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ, вынесено определение об отказе в выдаче судебного приказа, которым разъяснено право истца обратиться в суд в рамках искового производства.
Истец ПАО «Сбербанк» просит суд взыскать с ФИО1 в пользу банка задолженность по кредитному договору *** от *** за период с *** по *** (включительно) в сумме 59 808,62 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 994,26 руб.
В судебное заседание представитель Истца, не явился, извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Представитель третьего лица в суд также не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении в суд не направили.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и третьего лица не заявляющего самостоятельные требования по правилам ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик в суд не явилась, извещена судом надлежащим образом, судебное извещение, направленное по месту регистрации Ответчика, согласно проверенных судом данных полученных на основании судебного запроса из УФМС, вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения», о наличии уважительных причин неявки ответчика суд не располагает, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в заочном порядке в отсутствии Ответчика.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства предоставляются сторонами, участвующими в деле. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом данного положения Закона, суд, разрешая спор, исходит из представленных сторонами доказательств.
Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Граждане и юридические лица, свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 421 Гражданского кодекса РФ).
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ).
Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении ими договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В части 1 статьи 809 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из части 2 статьи 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, следует из материалов дела, что *** между ФИО1 ( ранее ФИО2) Н.А. и ПАО «Сбербанк» был заключен кредитный договор № *** на предоставление возобновляемой кредитной линии посредствам выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленной по ней кредитом в сумме и обслуживанием счета в рублях.
Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold *** по эмиссионному контракту № *** от ***. Также Ответчику был открыт счет *** для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Условиями предоставления кредитной карты был установлен лимит по карте в сумме 40 000 руб., размер процентов по кредиту – 17,9 % годовых.
Индивидуальные условия подписанные Заемщиком утрачены Банком.
Вместе с тем факт заключения договора подтверждается следующими фактическими действиями Банка и Заемщика, а именно по делу установлено, что заёмщик обратилась с заявлением на выпуск карты, и ей была составлена и подписана анкета ( л.д.50-59), Банк рассмотрев данные документы открыл счет карты, выпустил на имя Заемщика кредитную карту, которые Заемщик активировал, согласно отчета по карте.
Таким образом, между Заемщиком и Банком был заключен договор путем принятия оферты, что свидетельствует о соблюдении письменной формы сделки.
Условия пользования международной картой опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк.
Согласно пункта 2.41 и пункта, 2.42 возврат задолженности осуществляется Заемщиком путем внесения минимального платежа размер который указывается в Отчете и рассчитываются как 3% от суммы основного долга но не менее 150 рублей плюс вся сумма превышающая лимит кредита, проценты, неустойка, комиссия. рассчитанные в соответствии с Тарифами Банка.
Как указано в иске, Ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит. Задолженность ответчика перед банком за период с *** по *** составляет 59 808,62 руб.
13.06.2023 мировым судье судебного участка № 1, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 3 судебного района г. Лесного по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ, вынесено определение об отказе в выдаче судебного приказа, которым разъяснено право истца обратиться в суд в рамках искового производства.
Разрешая требования, суд приходит к выводу, что факт заключения кредитного договора подтвержден, ответчик воспользовался заемными денежными средствами.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Расчет задолженности ответчиком по делу не оспорен, оснований не принимать данный расчет суд не усматривает, наличие задолженности период просрочки подтвержден представленной в дело материалами, в том числе выпиской по счету.
Поскольку ответчик не представил доказательств уплаты долга в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ оснований для отклонения иска суд не усматривает.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины как с проигравшей стороны.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 -198, 235 ГПК РФ суд
РЕШИЛ :
Иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 , *** г.р. место рождения *** паспорт серия *** адрес регистрации *** пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору *** от *** за период с *** по *** (включительно) в сумме 59 808,62 руб., в том числе просроченный долг 59 808,62 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 994,26 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Текст решения изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.
Председательствующий Зыкина М.Н.