50RS0№-87
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
22 декабря 2025 года
Видновский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гоморевой Е.А., при секретаре ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании алиментов
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО4 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит:
- взыскать с ответчика алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере не менее 60 000 руб. ежемесячно с последующий ежегодной индексацией, начиная с момента подачи иска и до достижения ребенком совершеннолетия;
- взыскать с ответчика алименты за предшествующий период – 3 года.
В обоснование иска указано на то, что стороны являются родителями несовершеннолетнего ребенка - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает с матерью ФИО3 по адресу: <адрес>, д. Сапроново, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено Соглашение об уплате алиментов в твердой денежной сумме 15 000 руб. ежемесячно с условием индексации. Однако ответчик отказался проводить индексацию суммы выплат спустя год, а до заключения соглашения уклонялся от участия в содержании ребенка.
Истец ФИО3 в судебное заседание вилась, исковые требования поддержала.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения. Его интересы в судебном заседании обеспечивал представитель по доверенности – ФИО6, которая исковые требования не признала. Представитель ответчика не оспаривал обязанность ответчика по уплате алиментов, однако возражала против их взыскания в твердой сумме в размере, заявленном истцом, а также против взыскания алиментов за прошедший период (с сентября 2022 г. по апрель 2024 г.). В отношении текущего содержания ребенка представитель просила взыскать алименты в размере 1/2 величины прожиточного минимума на ребенка в <адрес>.
Третьи лица представителей в суд не направили, извещены.
Суд, заслушав пояснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что истец ФИО3 и ответчик ФИО4 являются родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает с матерью по адресу: по адресу: <адрес>, д. Сапроново, <адрес> находится на ее полном обеспечении.
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено Соглашение об уплате алиментов на содержание ребенка в твердой денежной сумме (с условием индексации).
В соответствии с п.2.1, п.2.2 Соглашения размер каждого ежемесячного платежа определен соглашением сторон и составляет 15 000 руб. Выплата алиментов по настоящему Соглашению производится до 15 числа месяца за текущий месяц.
Как указывает истец, ответчик отказывается проводить индексацию суммы выплат спустя год, а до заключения соглашения уклонялся от участия в содержании ребенка.
Согласно ч.1 ст.60 СК РФ ребёнок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.1 ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.
В силу ч.2 указанной статьи, в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
В соответствии с п.1 ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме.
В силу пункта 2 статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, а также с бывших усыновителей при отмене усыновления, определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 56 наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу статье 82 Семейного кодекса Российской Федерации могло быть произведено удержание алиментов).
В материалы дела истцом представлены справки ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России, а именно: справка (серия МСЭ-2017 №) об установлении ФИО2 инвалидности ДД.ММ.ГГГГ, категория «ребенок-инвалид», до ДД.ММ.ГГГГ; а также справка (серия МСЭ-2018 №) об установлении инвалидности ДД.ММ.ГГГГ, категория «ребенок-инвалид», до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает наличие у ребенка проблем со здоровьем и особого правового статуса. Данное обстоятельство, по утверждению истца, требует значительных дополнительных расходов на его лечение, реабилитацию и обеспечение особых потребностей.
Возражая против иска, сторона ответчика указала, что ответчик не уклонялся от содержания ребенка, продолжал общение и оказывал материальную помощь, в том числе через свою мать – ФИО7 Последняя, по утверждению представителя, сопровождала ребенка, нуждающегося в лечении и оплачивала его лечение на средства, переданные ей ответчиком.
В подтверждение данной позиции представлены документы, в том числе:
- нотариальное согласие родителей на сопровождение ребенка ФИО7;
- договор целевого финансирования от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО7, обязывающий ответчика финансировать лечение ребенка;
- договоры на оказание платных медицинских и реабилитационных услуг (с ООО «НТЦ Дедал-88», ИП ФИО8, ООО «НТЦ-88»), заключенные ФИО7 в интересах ребенка в период с 2022 по 2023 год;
- ряд медицинских документов, подтверждающих наблюдение ФИО2 у невролога с диагнозом «детский церебральный паралич»;
- медицинские чеки на общую сумму 342 985 руб. за период с марта 2022 по февраль 2024 года.
На основании этих документов ответчик полагает, что им была оказана достаточная материальная поддержка ребенка в спорный период, в связи с чем истец ранее не предъявляла требований об алиментах.
Задолженность по нотариальному Соглашению об уплате алиментов от ДД.ММ.ГГГГ ответчик не отрицает, подтвердив произведенные выплаты (за ноябрь-декабрь 2024 г., февраль-апрель 2025 г.), хотя и с задержкой.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующим в деле (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В материалах дела отсутствуют данные о стабильном, регулярном и документально подтвержденном доходе ответчика, что лишает суд возможности произвести расчет алиментов в долевом отношении. Кроме того, судом установлено, что не несовершеннолетний ребенок имеет проблемы со здоровьем, требующие дополнительных расходов на лечение и медицинское наблюдение, что подтверждается представленными в материалы дела медицинскими документами.
Данное обстоятельство, в силу п. 2 ст. 83 СК РФ, является основанием для определения размера алиментов, исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон. Таким образом, взыскание алиментов в твердой денежной сумме в данном случае является единственно возможным и соответствующим интересам ребенка.
Величина прожиточного минимума в <адрес> на 2025 г. составляет (п. 1 Постановления Правительства МО от ДД.ММ.ГГГГ N 851-ПП) для детей - составляет 18 723 руб.
Суд принимает во внимание индивидуальные особенности и потребности несовершеннолетнего ребенка, связанные с состоянием его здоровья, подтвержденные медицинскими документами. Требование истца о взыскании 60 000 руб. ежемесячно суд считает несоразмерным и не подкрепленным надлежащими доказательствами необходимых расходов в таком объеме. Вместе с тем, предложение представителя ответчика о взыскании ? прожиточного минимума (9 361,50 руб.) не учитывает реальных потребностей ребенка и не обеспечивает сохранения хотя бы минимального уровня его обеспечения с учетом состояния здоровья. Исходя из принципа максимально возможного сохранения уровня обеспечения ребенка, с учетом материального положения сторон (при отсутствии данных о доходах ответчика) и индивидуальных особенностей и потребностей несовершеннолетнего, суд находит обоснованным взыскание алиментов в размере 1,34 величины прожиточного минимума для ребенка в <адрес>, что составляет 25 088,82 руб.
Также, взыскиваемые алименты подлежат индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте РФ по месту жительства лица, получающего алименты (ч.1 ст.117 СК РФ).
Согласно ч.2 ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд. Из материалов дела усматривается, что истец обратился в суд с иском о взыскании алиментов ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, с учетом положений ст. 107 СК РФ, алименты подлежат взысканию с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. со дня подачи иска и до достижения совершеннолетия ребенка.
В силу ст.211 ГПК РФ решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.
В соответствии со ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд. Алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.
По общему правилу, установленному пунктом 2 статьи 107 СК РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд.
В абзацах втором и третьем пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснено, что суд вправе удовлетворить требование о взыскании алиментов за прошедший период в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению алиментов, однако они не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты (абзац второй пункта 2 статьи 107 Семейного кодекса Российской Федерации"). О мерах, принятых в целях получения алиментов, могут свидетельствовать, в частности, обращение истца к ответчику (например, посредством направления телеграмм, заказных писем с уведомлением либо посредством электронной почты) с требованием об уплате алиментов либо с предложением заключить соглашение об уплате алиментов, обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка (если впоследствии судебный приказ был отменен).
Из материалов дела следует, что ФИО3 и ФИО4 заключили Соглашение об уплате алиментов ДД.ММ.ГГГГ, определив в нем размер ежемесячных выплат в твердой денежной сумме 15 000 рублей.
Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют надлежащие и допустимые доказательства, подтверждающие, что в период с сентября 2022 года по апрель 2024 года истец принимала меры к получению алиментов от ответчика в судебном или добровольном порядке, а ответчик уклонялся от их уплаты. Представленные ответчиком документы (договор целевого финансирования, медицинские чеки и др.) свидетельствуют об оказании им материальной помощи на ребенка в указанный период через свою мать, что не было убедительно опровергнуто истцом.
Таким образом, оснований для взыскания алиментов за период, предшествующий заключению соглашения (с сентября 2022 года по апрель 2024 года), в порядке абз. 2 п. 2 ст. 107 СК РФ у суда не имеется.
Суд частично удовлетворяет данное требование и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с апреля 2024 года по октябрь 2025 года в сумме 44 500 руб.
Согласно п. 2.1 Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязан ежемесячно уплачивать алименты в размере 15 000 рублей. Общий период, за который производится расчет задолженности по соглашению, с учетом даты подачи иска (ДД.ММ.ГГГГ), составляет период с апреля 2024 года по октябрь 2025 года включительно, то есть 19 месяцев. Общая сумма алиментов за данный период должна составить 285 000 руб. (15 000 руб. х 19 мес.).
Однако, как установлено судом и не оспорено ответчиком, им были произведены частичные выплаты в счет исполнения указанного соглашения. С учетом представленных сторонами доказательств о произведенных платежах, не оспоренный размер невыплаченных средств составляет 44 500 руб.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по алиментному соглашению именно в размере 44 500 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Требования удовлетворить частично.
Взыскивать ежемесячно с ФИО4, в пользу ФИО3 алименты на содержание сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты в твердой денежной сумме в размере 25 088, 82 рублей., что соответствует 1,34 прожиточного минимума на детей, установленного Постановлением Правительства МО от ДД.ММ.ГГГГ N 851-ПП, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и продолжать взыскание до момента совершеннолетия ребенка.
Установить индексацию алиментов пропорционального росту величины прожиточного минимума на детей, установленной по месту жительства получателя алиментов.
В требовании об установлении алиментов в большем размере – отказать.
Взыскать задолженность по алиментам за период с апреля 2024 года по октябрь 2025 года включительно в сумме 44500 рублей.
В требовании о взыскании задолженности по алиментам, начиная с сентября 2022 года по апрель 2024 года - отказать.
В требовании о взыскании задолженности по алиментам с апреля 2024 года по октябрь 2025 года включительно в большем размере - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Видновский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.А. Гоморева
Мотивированное решение подготовлено ДД.ММ.ГГГГ