Дело №
УИД 50RS0№-93
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
05 августа 2025 года г.о. Красногорск
Красногорский городской суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Новиковой А.С.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ МВД России по <адрес> к ФИО2 о взыскании сумм ежемесячной денежной компенсации, в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ГУ МВД России по <адрес> обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании сумм ежемесячной денежной компенсации в порядке регресса, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умышленно применил к инспектору ДПС взвода № роты № (по обслуживанию <адрес>) ОБ ДПС ГИБДД (<адрес>) Управления МВД России по городу Краснодару старшему лейтенанту полиции ФИО4 насилие, опасное для здоровья, в результате чего причинил ему телесные повреждения, которые по признаку временной утраты общей трудоспособности квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Приговором Южного окружного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 205, частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 3 статьи 226 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 17 лет с отбыванием первых 5 лет в тюрьме, а оставшейся части срока лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Заключением служебной проверки Управления МВД России по городу Краснодару от ДД.ММ.ГГГГ по факту получения ФИО4 травмы установлено, что причиненные ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения получены старшим лейтенантом полиции ФИО4 при исполнении служебных обязанностей в период прохождения службы в ОВД. Согласно заключению военно-врачебной комиссии ФКУЗ «Медико-санитарной части МВД России по <адрес>» от 13.01.2023 № ФИО4 не годен к службе в органах внутренних дел Российской Федерации. Приказом УМВД России по городу Краснодару от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ФИО4 уволен ДД.ММ.ГГГГ из органов внутренних дел по пункту 1 части 3 статьи 82 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» - в связи с болезнью на основании заключения военно-врачебной комиссии о негодности к службе в органах внутренних дел. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 установлена инвалидность 2 группы по причине – военная травма. Специальной комиссией ГУ МВД России по <адрес> по вопросам выплат единовременных пособий и денежных компенсаций вынесено решение о назначении ФИО4 ежемесячной денежной компенсации, исходя из размера оклада месячного денежного содержания и размера ежемесячной надбавки к окладу месячного денежного содержания за стаж службы (выслугу лет), принимаемых для исчисления пенсий, с применением коэффициента 0,5, с ДД.ММ.ГГГГ в течение всего срока, на который установлена инвалидность, вследствие военной травмы. Согласно приказу ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 назначена выплата ежемесячной компенсации с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с указанным решением комиссии, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему выплачена ежемесячная денежная компенсация в сумме 410 900 рублей 17 копеек, которые истец просит взыскать с ответчика ФИО2
Истец - ГУ МВД России по <адрес> представителя в суд не направил, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений на исковое заявление не представил.
В порядке ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умышленно применил к инспектору ДПС взвода № роты № (по обслуживанию <адрес>) ОБ ДПС ГИБДД (<адрес>) Управления МВД России по городу Краснодару старшему лейтенанту полиции ФИО4 насилие, опасное для здоровья, в результате чего причинил ему телесные повреждения: черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, закрытый перелом костей таза, разрыв лонного сочленения, закрытый перелом основания горизонтальной ветви левой лонной кости со смещением отломков, разрыв крестцово-подвздошенного сочленения слева, открытый III B степени сегментарный перелом средней трети диафиза обеих костей правой голени со смещением отломков, с обширным размозжением мягких тканей голени, повреждением сосудисто-нервного пучка, посттравматическую ишемию правой стопы, потребовавшей ампутацию правой нижней конечности на уровне нижней трети бедра.
Приговором Южного окружного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 205, частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 3 статьи 226 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 17 лет с отбыванием первых 5 лет в тюрьме, а оставшейся части срока лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Апелляционного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Южного окружного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 оставлен без изменения, апелляционные жалобы осужденного и защитников – адвокатов ФИО5 и ФИО6 – без удовлетворения.
Заключением служебной проверки Управления МВД России по городу Краснодару от ДД.ММ.ГГГГ по факту получения ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 телесных повреждений установлено, что причиненные ему ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения получены ФИО4 в период прохождения им службы в органах внутренних дел Российской Федерации, при выполнении служебных обязанностей в результате несчастного случая.
Согласно заключению военно-врачебной комиссии ФКУЗ «Медико-санитарной части МВД России по <адрес>» от 13.01.2023 № ФИО4 диагностирована тяжелая сочетанная травма головы, таза, конечностей от ДД.ММ.ГГГГ: закрытая черепно-мозговая травма - сотрясение головного мозга, закрытый перелом костей таза, разрыв лонного сочленения, закрытый перелом основания горизонтальной ветви левой лонной кости со смещением отломков, разрыв крестцово-подвздошенного сочленения слева, открытый III B степени сегментарный перелом средней трети диафиза обеих костей правой голени со смещением отломков, с обширным размозжением мягких тканей голени, повреждением сосудисто-нервного пучка, посттравматическая ишемия правой стопы, отслойка кожи верхней трети правой голени, бедра 3%, травматическая отслойка кожи по II типу левого бедра 1,5%, травматический шок 2-3 степени. Проведена операция по ампутации правой нижней конечности на уровне нижней трети бедра. Военная травма - Д - не годен к службе в органах внутренних дел Российской Федерации.
Приказом УМВД России по городу Краснодару от ДД.ММ.ГГГГ № л/с старший лейтенант полиции ФИО4, инспектор дорожно-патрульной службы взвода № роты № (по обслуживанию <адрес>) отдельного батальона ДПС ГИБДД (<адрес>) Управления МВД России по городу Краснодару уволен ДД.ММ.ГГГГ из органов внутренних дел по пункту 1 части 3 статьи 82 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в связи с болезнью на основании заключения военно-врачебной комиссии о негодности к службе в органах внутренних дел).
Согласно выписке из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России Бюро № - филиал ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда серии МСЭ-2023 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ установлена инвалидность 2 группы бессрочно по причине военной травмы.
На основании пункта 6 статьи 43 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» при установлении гражданину Российской Федерации, уволенному со службы в полиции, инвалидности вследствие военной травмы, полученной в связи с выполнением своих служебных обязанностей и исключившей возможность дальнейшего прохождения службы в полиции, ему выплачивается ежемесячная денежная компенсация с последующим взысканием выплаченных сумм указанной компенсации с виновных лиц в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Размер ежемесячной денежной компенсации исчисляется исходя из размера оклада месячного денежного содержания и размера ежемесячной надбавки к окладу месячного денежного содержания за стаж службы (выслугу лет), принимаемых для исчисления пенсий, с применением следующих коэффициентов.
Приказом ГУ МВД России по <адрес> от 07.06.2023 № ФИО4 назначена ежемесячная денежная компенсация с ДД.ММ.ГГГГ в течение всего срока, на который установлена инвалидность вследствие военной травмы.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выплачена ежемесячная денежная компенсация в сумме 410 900 рублей 17 копеек, которая в силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, в порядке регресса подлежит взысканию с ответчика ФИО2
Суд соглашается с представленным истцом расчетом, считает его обоснованным и арифметически верным. Контррасчет ответчик суду не представил.
В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в сумме 12 772 рубля 50 копеек, от уплаты которой истец при подаче иска освобожден на основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ГУ МВД России по <адрес> к ФИО2 о взыскании сумм ежемесячной денежной компенсации в порядке регресса – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт 9110 №) в доход федерального бюджета в пользу Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> в счет возмещения причиненного ущерба в связи с выплатой ежемесячной денежной компенсации ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 410 900 рублей 17 копеек.
Взыскать с ФИО2 (паспорт 9110 №) государственную пошлину в доход государства в сумме 12 772 рубля 50 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.С. Новикова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.