Гражданское дело № 2-2033/23

УИД: 77RS0002-02-2022-024677-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2023 года адрес

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Графовой Г.А., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2033/23 по иску Индивидуального предпринимателя фио фио к ФИО2 ... о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, состоящей из суммы основного долга в размере сумма, суммы процентов по ставке 20% годовых по состоянию на 25.09.2015 г. в размере сумма, суммы процентов по ставке 20% годовых на сумму основного долга за период с 26.09.2015 г. по 02.12 2022 г. в размере сумма, неустойку по ставке 1% в день за период с 26.09.2015 г. по 02.12.2022 г. в размере сумма, процентов по ставке 20 % годовых на сумму основного долга в размере сумма за период с 03.12.2022 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере сумма за период с 03.12.2022 г. по дату фактического погашения задолженности. В обоснование требований истец указала, что 05.05.2013 г. между ПАО «Московский кредитный банк» и ФИО2 был заключен договор комплексного банковского обслуживания № VХ8538861, согласно которому банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом задолженности сумма на срок 24 месяца с процентной ставкой 20% годовых. В нарушение договорных обязательств погашение кредитной задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось за период с 26.09.2015 г. по 02.12.2022 г. , в связи с чем у ответчика образовалась задолженность. 25.09.2015 г. между ПАО «Московский кредитный банк» и ООО «Амант» заключен договор уступки прав требований (цессии) № 01/09-2015. 19.10.2018 г. между ООО «Амант» и ООО «Долговой центр МКБ» (ООО «Долговой центр с26.10.2018 г.) заключен договор уступки прав требований (цессии) № 19-05. 11.03.2022 г. между ООО «Долговой центр» и ООО «Альтафинанс» заключен договор уступки прав требований (цессии) № 1103/22. 11.03.2022 г. между ООО «Альтафинанс» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований (цессии) № 1103/2022. В связи с чем истцу перешло право требования задолженности, в том числе права требования, вытекающие из кредитного договора, заключенного с ФИО2

Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся сторон, поскольку о дате и месте рассмотрения дела они извещены надлежащим образом, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.ст. 809, 811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч. 1-2 ст. 432, ч. 1,3 ст. 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

На основании ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, 05.05.2013 г. между ПАО «Московский кредитный банк» и ФИО2 был заключен договор комплексного банковского обслуживания № VХ8538861, согласно которому банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом задолженности сумма на срок 24 месяца с процентной ставкой 20% годовых.

05.05.2013 г. ответчиком ФИО2 подано в ПАО «Московский кредитный банк» заявление на предоставление комплексного банковского обслуживания/банковский продуктов в рамках комплексного банковского обслуживания в ОАО «Московский кредитный банк», которым ответчик заявил о присоединении в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ, к действующей редакции договора комплексного обслуживания физических лиц в ОАО «Московский кредитный банк» и просил предоставить банковские продукты, в том числе, кредит в размере сумма в соответствии с Тарифами ОАО «Московский кредитный банк» на дистанционное банковское обслуживание физических лиц и Тарифами ОАО «Московский кредитный банк» на расчетно-кассовое обслуживание физических лиц в российский рублях и иностранной валюте.

Также ответчик указал, что ознакомлен с Договором, с Памяткой держателя карты «Московский кредитный банк», а также Тарифами ОАО «Московский кредитный банк» на выпуск и обслуживание банковских карт в рамках договора банковского обслуживания, Тарифами ОАО «Московский кредитный банк» на дистанционное банковское обслуживание физических лиц и Тарифами ОАО «Московский кредитный банк» на расчетно-кассовое обслуживание физических лиц в российских рублях и иностранной валюте в дополнительных офисах, и в случае заключения договора, обязуется их соблюдать, ответчиком получен график платежей.

05.05.2013 г. открыт картсчет № 40817810300001005457 и предоставлен кредит в размере сумма

Представленными истцом суду документами подтверждается, что ПАО «Московский кредитный банк» выполнило свои обязательства по предоставлению ответчику кредита в размере сумма, а также открытию картсчета.

Выписками по счету ответчика подтверждается, что оплата по кредиту в период с 26.09.2015 г. по 02.12.2022 г. должником не осуществлялась.

Договором предусмотрена обязанность ответчика по уплате истцу процентов за пользование предоставленным кредитом из расчета 20 % годовых. Порядок, сроки внесения ответчиком платежей по возврату кредита и уплате процентов и другие существенные условия определены договором комплексного банковского обслуживания физических лиц и Едиными тарифами «Московского кредитного банка» на выпуск и обслуживание банковских карт в рамках договора комплексного банковского обслуживания.

Согласно п. 11 Тарифов в случае нарушения сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором, а также внесения денежных средств не в полном объеме, Банк имеет право начислить плату в размере 1 процента от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки за период, начиная с даты, следующей за датой возникновения пророченной задолженности, до даты ее погашения включительно.

Задолженность ответчика по договору составила:

- сумма основного долга в размере сумма,

- сумма процентов по ставке 20% годовых по состоянию на 25.09.2015 г. в размере сумма,

- сумма процентов по ставке 20% годовых на сумму основного долга за период с 26.09.2015 г. по 02.12 2022 г. в размере сумма,

- неустойка по ставке 1% в день за период с 26.09.2015 г. по 31.03.2022 г. в размере сумма, сумма

Поскольку сумма неустойки является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, истец самостоятельно снизила неустойку до сумма

Расчет задолженности по кредитному договору представленный истцом, судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен.

Сторонами в заявлении от 05.05.2013 согласовано, что ответчик дает согласие на передачу банком права требования по договору любому лицу, в том числе не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности.

25.09.2015 г. между ПАО «Московский кредитный банк» и ООО «Амант» заключен договор уступки прав требований (цессии) № 01/09-2015.

19.10.2018 г. между ООО «Амант» и ООО «Долговой центр МКБ» (ООО «Долговой центр» с 26.10.2018 г.) заключен договор уступки прав требований (цессии) № 19-05.

11.03.2022 г. между ООО «Долговой центр» и ООО «Альтафинанс» заключен договор уступки прав требований (цессии) № 1103/22.

11.03.2022 г. между ООО «Альтафинанс» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований (цессии) № 1103/2022.

На основании указанных договоров к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к должнику ФИО2 по кредитному договору, заключенному с ПАО «Московский кредитный банк», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки.

Истец просит также взыскать проценты по ставке 20% годовых на сумму основного долга в размере сумма за период с 03.12.2022 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере сумма, с 03.12.2022 по дату фактического погашения задолженности.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, ответчиком не представлено.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Проверив представленный истцом расчет взыскиваемой суммы, суд находит его обоснованным и арифметически верным, поскольку данный расчет произведен в соответствии с условиями договора, установленного порядка погашения задолженности, с учетом периода образовавшейся задолженности, размера процентов по договору и штрафных санкции.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, состоящую из суммы основного долга в размере сумма, суммы процентов по ставке 20% годовых по состоянию на 25.09.2015 г. в размере сумма, суммы процентов по ставке 20% годовых на сумму основного долга за период с 26.09.2015 г. по 02.12.2022 г. в размере сумма, неустойку по ставке 1% в день за период с 26.09.2015 г. по 02.12.2022 г. в размере сумма, подлежат удовлетворению.

Истец просит также взыскать проценты по ставке 20 % годовых на сумму основного долга в размере сумма за период с 03.12.2022 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере сумма за период с 03.12.2022 г. по дату фактического погашения задолженности.

Данные требования также подлежат удовлетворению, так как такое право предусмотрено кредитным договором и не противоречит действующему законодательству.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании ст. 333.36 НК РФ, 103 ГПК РФ соответственно госпошлина в размере сумма подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета адрес.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя фио фио к ФИО2 ... о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ... (паспортные данные), в пользу ИП ФИО1 (ИНН <***>):

- сумма - сумму основного долга по состоянию на 25.09.2015 г.

- сумма - сумму процентов по ставке 20% годовых по состоянию на 25.09.2015 г.

- сумма - сумму процентов по ставке 20% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанную за период с 26.09.2015 г. по 02.12.2022 г.

- сумма - неустойку по ставке 1% в день, рассчитанную за период с 26.09.2015 г. по 02.12.2022 г.

- проценты по ставке 20% годовых начисляемые на сумму основного долга в размере98 сумма за период с 03.12.2022 г. по дату фактического погашения задолженности.

- неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере сумма за период с 03.12.2022 г. по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 ... в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через канцелярию Басманного районного суда адрес.

Судья Г.А. Графова

Решение в окончательной форме

принято 21.08.2023 г.