УИД 19RS0002-01-2023-001993-53
Дело № 2-1662/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 сентября 2023 года г. Черногорск
Черногорский городской суд Республики Хакасия
в составе председательствующего Дмитриенко Д.М.,
при секретаре Ляшенко К.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (далее – ООО «ТРАСТ», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 18.07.2013 в размере 206 522 руб. 37 коп., в том числе просроченного основного долга – 181 336 руб. 92 коп., процентов за пользование кредитом – 24 485 руб. 45 коп., штраф - 700 руб. 47 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 562 руб. 69 коп.
В обоснование исковых требований истец указывает, что 18.07.2013 ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор ***, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 181 336,92 руб. на срок до 18.07.2020 под 36,5% годовых. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом. 08.08.2017 между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) № Т-1/2017, по которому банк уступил истцу требования, принадлежащие банку на основании кредитных договоров. В период с 08.08.2017 по 30.06.2023 истцу в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в сумме 17 385,85 руб., были погашены судебные расходы за подачу заявления о вынесении судебного приказа – 2 702,53 руб., проценты за пользование кредитом – 14 683,32 руб. Общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила 206 522,37 руб., из которых 181 336,92 руб. – сумма просроченного основного долга, 24 485,45 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 700 руб. – сумма штрафа. В качестве правового обоснования своих требований ООО «ЭОС» ссылается на ст.ст. 309, 310, 382, 384, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
В судебное заседание стороны не явились.
Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Письменных возражений на иск от ответчика не поступило.
Ответчик в судебное заседание также не явилась, направленные в ее адрес судебные извещения возвращены в связи с истечением сроков хранения.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
С учетом изложенного выше ответчик считается надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем на основании ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил приступить к рассмотрению дела в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в тот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 809 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела, 18.07.2013 между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и ФИО1 заключено кредитное соглашение ***, в соответствии с которым Титовой Н.А был предоставлен кредит в размере 181 336,92 руб. под 36,5 % годовых на срок – 84 месяца.
Между сторонами был согласован график погашения платежей.
Согласно п. 1 ст. 382, п. 1 ст. 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из материалов дела следует, что 08.08.2017 между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) № ***, согласно которому право требования задолженности в размере 221 205,69 руб. по кредитному договору *** от 18.07.2013 было уступлено ООО «ТРАСТ».
При этом из выписки из акта приема-передачи к указанному договору уступки прав (требований) следует, что к ООО «ТРАСТ» перешло право требования задолженности по основному долгу – 181 336,92 руб., задолженности по процентам – 39 168,77 руб., задолженности по неустойке (пене, штрафам) – 700 руб.
Судом установлено, что ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности в размере 221 205 руб. 69 коп., из которой сумма задолженности по основному долгу – 181 336 руб. 92 коп., сумма задолженности по оплате процентов – 39 168 руб. 771 коп., штраф – 700 руб.
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь требованиями законодательства, регулирующего спорные отношения, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ООО «ТРАСТ», поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 надлежащим образом не исполняет обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов, предусмотренные условиями кредитного договора *** от 18.07.2013.
Требования ООО «ТРАСТ» о взыскании с ответчика задолженности в размере 206 522 руб. 37 коп., с учетом выполненных обязательств за период с 08.08.2017 по 30.06.2023 в размере 17 385 руб. 85 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Выполненный истцом расчет задолженности судом проверен и признан верным.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 562 руб. 69 коп.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать ФИО1 (паспорт серия *** ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору *** от 18.07.2013, заключенному с «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество), в размере 206 522 руб. 37 коп., в том числе основной долг в размере 181 336 руб. 92 коп, проценты за пользование кредитом в размере 24 485 руб. 45 коп., штраф в размере 700 руб., также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 562 руб. 69 коп., а всего взыскать 209 085 (двести девять тысяч восемьдесят пять) руб. 06 коп.
Ответчик вправе подать в Черногорский городской суд Республики Хакасия заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Д.М. Дмитриенко
Мотивированное решение составлено 25.09.2023.