РЕШЕНИЕ

ИФИО1

21 ноября 2022 года <адрес>

Озерский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Котовой О.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО4 к администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок,

установил:

истец обратилась в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО2, которой принадлежал земельный участок площадью 450 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Строитель», участок № «е». После смерти матери наследство принял ее муж ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО3, после которого открылось наследство по завещанию, согласно которому все свое имущество наследодатель завещал истцу. В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако зарегистрировать право на указанные гаражи не имеет возможности. Истец фактически приняла наследство, продолжает пользоваться этими гаражами, оплачивает взносы.

Просит суд установить факт владения ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3, умершим 07.10.20241 на праве собственности земельным участком площадью 450 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Строитель», участок № «е». Установить факт принятия наследства ФИО4 в виде земельного участка площадью 450 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Строитель», участок № «е», открывшегося после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ФИО4 право собственности на земельный участок площадью 450 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Строитель», участок № «е».

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО7 представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель администрации <адрес> Коломна в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил мнение по существу иска, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель 3 лица «Мособлводхоз» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по существу иска в суд не представил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.6 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, принятии наследства.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания (ст. 1118 ГК РФ). Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний (ст. 1120 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 1112, 1152 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом в порядке наследования. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Судом установлено, что ФИО2 на основании решения правления № от ДД.ММ.ГГГГ была принята в члены СНТ «Строитель» и за ней был закреплен земельный участок № «е» площадью 450 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Строитель».

Постановлением Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ спорный земельный участок был закреплен по фактическому пользованию в собственность ФИО2

Согласно свидетельству о смерти ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела усматривается, что после смерти ФИО2 заведено наследственное дело №. После смерти ФИО3 заведено наследственное дело №. ФИО4 является единственным наследником.

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 все свое имущество завещал дочери ФИО4

Согласно протокола заседания правления ТСН «Строитель» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 принята в члены ТСН «Строитель».

Согласно Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

При таких обстоятельствах, судом установлено, что ФИО2 на момент смерти являлась собственником земельного участка площадью 450 кв.м. по адресу: <адрес>, СНТ «Строитель», участок № «е», после ее смерти наследство перешло ее мужу. После смерти ФИО3 истец является наследником, которому данное имущество завещано, истец фактически приняла наследство, суд полагает правомерным исковые требования удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.198-199 ГПК РФ, суд

решил:

установить факт владения ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3, умершим 07.10.20241 на праве собственности земельным участком площадью 450 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Строитель», участок № «е».

Установить факт принятия наследства ФИО4 в виде земельного участка площадью 450 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Строитель», участок № «е», открывшегося после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4 право собственности на земельный участок площадью 450 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Строитель», участок № «е».

Решение суда является основанием для государственной регистрации права на указанный объект недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Озерский городской суд в течение месяца.

Судья: О.А. Котова