Дело №2а-3-401/2023

54RS0008-01-2023-001513-09

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28декабря2023года рабочий посёлокНовыеБурасы Саратовской области

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе единолично судьи ЧахоткинаА.В.,

при ведущей протокол помощнике судьи ШибаевойЕ.А.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №19 по Саратовской области к ФИО1 о взыскании обязательных налоговых платежей и пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №19 по <адрес> (далее — МРИ ФНС России №19 по Саратовской области) обратилась в суд с указанным административным иском, мотивируя свои требования тем, что налогоплательщик ФИО1 <данные изъяты> имеет в собственности имущество, которое является объектом налогообложения. МРИФНСРоссии№19 по Саратовской области в соответствии с действующим законодательством И.И.ПБ. исчислен земельный налог. Налогоплательщику в соответствии с действующим законодательством были направлены налоговые уведомления об уплате налога. ФИО1 не уплатила налоги. В связи с наличием недоимки по налогам налогоплательщику направлялись требования, которые в добровольном порядке исполнены не были. В связи с неуплатой налогов МРИ ФНС России № 19 по Саратовской области обратилась к мировому судье судебного участка №7 Заводского района г.Саратова с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки и пени по налогам. Мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с О. задолженности по налогам, который впоследствии мировым судьей по заявлению налогоплательщика отменен. До настоящего времени ФИО1 не исполнила обязанность по уплате налога и пени в сумме 1644рубля.

Административный истец просил рассмотреть дело без участия в заседании его представителя, административный ответчик извещены о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явились, возражений не представили.

Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы (статья 57 и часть 3 статьи 75 Конституции Российской Федерации). Система налогов, взимаемых в федеральный бюджет, и общие принципы налогообложения и сборов в Российской Федерации устанавливаются федеральным законом.

В силу статьи 19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее — НК РФ), налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Статья 45 НК РФ гласит, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

При этом статья 57 НК РФ предусматривает, что сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору, а при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

В соответствии со статьей 30 НК РФ, единую централизованную систему контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации налогов и сборов, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации иных обязательных платежей составляют налоговые органы, в систему которых входят федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный по контролю и надзору в области налогов и сборов, и его территориальные органы.

Согласно налоговым уведомлениям И.И.ПБ. начислен земельный налог.

Налоговые уведомления были направлены в адрес административного ответчика. Возражения по перечню имущества и размера налога от административного ответчика не поступили.

В связи с неуплатой задолженности по налогу в адрес И.И.ПБ. было направлено требование.

ФИО1 или иные лица эти требования не исполнили.

Объекты налогообложения и размер подлежащего уплате налога и пени, указанные в налоговом уведомлении, соответствуют представленным расчетам задолженности по налогу и сведениям о наличии у административного ответчика объектов налогообложения в расчетном периоде.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку административный ответчик является налогоплательщиком, ему был начислен налог в определенной сумме, предоставлен установленный законом срок для его оплаты, свои обязанности по оплате налога, установленные пунктом 1 статьи 23 НК РФ административный ответчик не исполнил, на момент рассмотрения данного административного дела задолженность не оплачена, в связи с чем подлежит взысканию задолженность по налогам в общей сумме 1644рубля.

Согласно части1 статьи 114 КАС РФ, государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с частью2 статьи103 КАС РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

ФИО2 пункта1 статьи 333.19 НК РФ предусматривает, что при подаче административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20000рублей — 4процента цены иска, но не менее 400рублей.

Административным истцом заявлены требования о взыскании задолженности по налогам в общей сумме 1644рубля, следовательно, при подаче настоящего административного иска подлежала оплате государственная пошлина в размере 400рублей.

В силу подпункта19 пункта1 статьи333.36 НК РФ, административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, следовательно, государственная пошлина подлежит взысканию с административного ответчика в доход государства.

Руководствуясь статьями 175—180, 289, 290 КАС РФ, суд

решил:

административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №19 по Саратовской области к ФИО1 о взыскании обязательных налоговых платежей и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №19 по Саратовской области задолженность в общей сумме 1644рубля, в том числе:

— земельный налог в размере 506 рублей за расчётный период 2019 года;

— по виду платежа «пени» по земельному налогу в размере 27рублей 92копейки за расчётный период 2019года;

— земельный налог в размере 1103 рубля за расчётный период 2018года;

— по виду платежа «пени» по земельному налогу в размере 14 рублей 37копеек за расчётный период 2018года;

— по виду платежа «пени» по земельному налогу в размере 11копеек за расчётный период 2015года;

— по виду платежа «пени» по земельному налогу в размере 23копейки за расчётный период 2016года.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в размере 400рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Базарно-Карабулакский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Апелляционная жалоба подаётся (направляется) через суд, вынесший решение.

Судья А.В.Чахоткин