Решение по делу № 2-403/2025 от 16.05.2025 - о взыскании коммунальных платежей, упущенной выгоды и судебных расходов, компенсации морального вреда, и.

Дело № 2-403/2025

УИД 54RS0029-01-2025-000071-53

Поступило 15.01.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2025 года р.п. Мошково Новосибирской области

Мошковский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Кулинич О.Н., при секретаре Фоль М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к <данные изъяты>, в лице законного представителя Государственного автономного учреждения стационарного социального обслуживания Новосибирской области «Успенский психоневрологический интернат»», о взыскании коммунальных платежей, упущенной выгоды и судебных расходов, компенсации морального вреда, и,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с Успенского психоневрологического интерната в ее пользу: 28 031 руб. долга за коммунальные платежи по адресу постоянной регистрации <данные изъяты>, за счет средств <данные изъяты>., 28 031 руб. упущенной выгоды, сумму компенсации причиненного ей морального вреда в размере 50 000 руб. и сумму судебных расходов 4 000 руб.(госпошлина).

В обоснование заявленных требований истец указала, что Успенский психоневрологический интернат выполняет обязанности опекуна над дееспособным <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ. С момента принятия <данные изъяты> интернатом не было произведено ни одного платежа за квартиру, в которой зарегистрирован их опекаемый, не интересовались ее сохранностью и состоянием. Истец писала письма в Мэрию <данные изъяты> и в интернат по поводу оплаты за коммунальные услуги за <данные изъяты> по адресу его постоянной регистрации: <адрес>. Мэрией сообщено, что платить должен интернат, из интерната официального ответа не поступило, а по телефону ей сообщили, что бремя содержания жилья лежит на ней. Истец считает это грубейшим нарушением обязанностей опекунов подопечного. В соответствии со ст. 32, 35, 36, 148.1 ГК РФ обязанность производить оплату за содержание имущества подопечного <данные изъяты>., в том числе оплату жилищно-коммунальных услуг, возлагается на Успенский психоневрологический интернат за счет средств <данные изъяты>. Полагает, что Успенский психоневрологический интернат в силу закона обязан надлежащим образом осуществлять обязанности опекуна, в том числе самостоятельно предпринимать меры к содержанию имущества подопечного, тем более, что информация о наличии жилплощади у <данные изъяты>. у интерната имелась. Поскольку на момент образования спорной задолженности, <данные изъяты> зарегистрирован в жилом помещении в качестве члена семьи нанимателя, порядок его участия в несении обязанности по оплате за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги на указанный период определен не был, следовательно, он должен нести солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма жилого помещения согласно ст. 69 ЖК РФ. Ни интернатом, ни Органами опеки и попечительства не были предоставлены документы о льготе инвалида на оплату жилищно-коммунальных услуг: начисления производились и производятся по 100% тарифным ставкам во всех организациях. Поэтому, по мнению истца, образовавшаяся задолженность и оплаченные истцом единолично счета за коммунальные услуги подлежат взысканию солидарно с лиц, зарегистрированных в жилом помещении, имеющих равные права с основным нанимателем и, соответственно, обязанности по оплате коммунальных услуг и за содержание жилья. Истцом запрашивались справки в интернате о проживании и регистрации <данные изъяты> с целью исключения его из оплаты за вывоз мусора, справка не была предоставлена.

На основании ст. 15 ГК РФ истец просит взыскать с <данные изъяты> части суммы (1/4 часть до ДД.ММ.ГГГГ (был снят с регистрационного учета по данному адресу 4 зарегистрированный человек) и 1/3 часть после 1 августа до декабря 2024 г.) потраченной ею на оплату коммунальных платежей за последние 3 года, а именно: плату за пользование жилым помещением (плата за социальный наем): 11648,14 руб./4 человека=2 912 руб. (до августа 2024 г.); 427,46 руб.*4 мес./3 человека=570 руб. (с августа по декабрь 2024 г.), итого: 3 482 руб. Изначально задолженность составляла, согласно копии выписки из Департамента энергетики, жилищного и коммунального хозяйства, 11 648,14 руб. на апрель 2024 г. Истец гасит постепенно эту задолженность, внося по 2 платежа - за текущий месяц и месяц долга (финансовые возможности не позволяют погасить все сразу); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме): услуги ТСЖ по содержанию дома: оплачено с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 42 995,68 руб./4 человека=10 748,92 руб., оплачено с ДД.ММ.ГГГГ по 01.12 2024 - 5 4870,06 руб./3 человека=1 829 руб., итого: 12 577 руб.; услуги СГК по отоплению согласно площади квартиры: оплачено с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 38 928,34 руб./4 человека=9 732 руб., оплачено с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 7 320,98 руб./ 3 человека=2 240 руб., итого: 11 972 руб. Общая сумма долга за 3 года за обязательные коммунальные платежи за <данные изъяты> составила 28 031 руб. Истцу причинен материальный ущерб по причине того, что все платежи оплачивались ею, она испытала при этом упущенную финансовую выгоду - эти деньги можно было бы положить в банк под проценты и получить доход. Размер упущенной выгоды оценивается ею в 28 031 руб. Также истец полагает, что своим бездействием и невыполнением обязательств на протяжении более 7 лет по отношению к имуществу своего подопечного <данные изъяты> Успенский психоневрологический интернат причинил ей моральный вред: ей были причинены нравственные и душевные страдания, выразившиеся в собирании информации и рассылки писем по различным инстанциям, хождение по различным госучреждениям и инстанциям (потраченное время и деньги, поездки на транспорте), чтобы добиться справедливости и обязать опекунов выполнять свои обязательства. Размер компенсации морального вреда оценивается ею в размере 50 000 руб., исходя из пережитых эмоций и потраченных сил и нервов на восстановление справедливости.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, надлежащим образом была извещен, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также представила возражения на возражения ответчика, полагая произведенный ею расчет верным за последние три года согласно ст. 196 ГК РФ, указав также, что льгот в размере 50% ей никто не предоставлял, все платежи начислялись и оплачивались в полном объеме, а оформлением льгот должны заниматься опекуны <данные изъяты>., также с учетом произведенного перерасчета (с переносом даты расчетов на месяц) по возражению стороны ответчиков, просила взыскать 28 517, 25 руб. долга за коммунальные платежи, 28 517,25 руб. упущенной выгоды, сумму компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. и судебных расходов 4 000 руб.

Представитель ГАУССО НСО «Успенский психоневрологический интернат», действующий в интересах недееспособного <данные изъяты>., в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства; представитель ГАУССО НСО «Успенский психоневрологический интернат» ФИО2, действующая на основании доверенности, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, представила возражения относительно исковых требований, в котором полагала, что поскольку исковое заявление истцом датировано ДД.ММ.ГГГГ, взыскание долга за коммунальные платежи должны производиться с ДД.ММ.ГГГГ, а не с ДД.ММ.ГГГГ, как заявлено истцом, в связи с чем просила сделать перерасчет платы за коммунальные услуги с учетом льготы по инвалидности, временного отсутствия совершеннолетнего недееспособного <данные изъяты>. в связи с нахождением в УПИ и сроком исковой давности, полгая также заявленную истцом сумму морального вреда в размере 50 000 руб. надуманной и ничем неподтвержденной.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, с учетом данных об извещении, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом, суд исходит из следующего.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, учитывая позицию сторон, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично, исходя из следующего.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ч. 4 ст. 35 ГК РФ, недееспособным или не полностью дееспособным гражданам, помещенным под надзор в образовательные организации, медицинские организации, организации, оказывающие социальные услуги, или иные организации, в том числе в организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, опекуны или попечители не назначаются. Исполнение обязанностей опекунов или попечителей возлагается на указанные организации.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Как разъяснено в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 22 от 27 июня 2017 года «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе и бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 ст. 31 и ст. 153 ЖК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 ЖК РФ рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом (ч. 2 ст.157 ЖК РФ).

В силу ч.1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъекта Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011, при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется исходя из нормативов потребления коммунальной услуги на постоянно и временно проживающих в такой квартире.

При отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения (п. 56 (2) Правил).

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии с ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 22 от 27.06.2017 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением, платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ).

Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Статьей 158 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Как установлено в судебном заседании, следует из материалов дела и представленных доказательств, ДД.ММ.ГГГГ между Мэрией <данные изъяты> и <данные изъяты> был заключен договор социального найма жилого помещения №, согласно которому <данные изъяты> и членам его семьи в бессрочное владение и пользование передано жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, - квартира, расположенная по адресу: <адрес>; совместно с нанимателем в жилое помещение вселены члены семьи: ФИО1 – жена, <данные изъяты> – дочь и <данные изъяты> – брат.

Согласно выписке из домовой книги жилого помещения квартиры <адрес>, в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы: наниматель <данные изъяты> (выписан ДД.ММ.ГГГГ), брат <данные изъяты>, дочь <данные изъяты>, жена ФИО1.

Согласно ведомостям начислений и поступивших оплат, за потребленную тепловую энергию по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (АО «<данные изъяты>», лицевой счет № открыт с ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – долг 1 001,32 руб.) начислено к оплате 21 038,47 руб., оплачено – 22 039,79 руб.; за потребленную тепловую энергию по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ООО «<данные изъяты>», лицевой счет № открыт с ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности не имеется) начислено к оплате 37 315,63 руб., оплачено – 35 904,21 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ количество проживающих на жилой площади – 4 человека, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3 человека).

Из расширенной выписки из лицевого счета ТСЖ «<данные изъяты>, расчетного предприятия ТСЖ и ЖСК <данные изъяты>, лицевого счета № по адресу: <адрес>, следует, что на указанной площади проживает 3 человека, за декабрь 2021-ноябрь 2024 начислено к оплате за услуги по содержанию жилья 46 092,06 руб., оплачено – 45 971,24 руб.

Согласно расширенной выписке из лицевого счета, счета на оплату Департамента энергетики и ЖКХ г. Новосибирска, за наем жилого помещения, наниматель ФИО3 за январь-сентябрь 2024 года начислено к оплате 11 648,14 руб., не оплачено, за октябрь-декабрь 2024 начислено 1 279,38 руб.

В подтверждение оплаты вышеуказанных коммунальных услуг истцом представлены чеки по операциям ПАО <данные изъяты>.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что <данные изъяты> решением Дзержинского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ признан недееспособным и находится на стационарном социальном обслуживании в ГАУССО НСО «Успенский психоневрологический интернат», где зарегистрирован по месту пребывания.

В силу с. 29 ГК РФ гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается опека.

От имени гражданина, признанного недееспособным, сделки совершает его опекун, учитывая мнение такого гражданина, а при невозможности установления его мнения - с учетом информации о его предпочтениях, полученной от родителей такого гражданина, его прежних опекунов, иных лиц, оказывавших такому гражданину услуги и добросовестно исполнявших свои обязанности.

В соответствии со ст. 37 ГК РФ, опекун или попечитель распоряжается доходами подопечного, в том числе доходами, причитающимися подопечному от управления его имуществом, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, исключительно в интересах подопечного и с предварительного разрешения органа опеки и попечительства.

Согласно расчету истца, размер задолженности <данные изъяты> по оплате коммунальных услуг (за пользование жилым помещением (социальный наем), за содержание жилого помещения (управление многоквартирным домом, содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, тепловая энергия, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электрическая энергия), исходя из количества зарегистрированных в жилом помещении лиц (4 человека до ДД.ММ.ГГГГ, 3 человека с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составляет 28 031 (3 482 руб. + 12 577 руб. + 11 972 руб.).

Проверив расчет, представленный истцом, произведенный, исходя из начислений по оплате коммунальных услуг и произведенных истцом выплат, принимая во внимание, что иной расчет стороной ответчика не представлен, суд соглашается с расчетом, полагая его выполненным арифметически верно.

Вместе с тем, стороной ответчика заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с положениями ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1). При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 2).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п. 17).

Положение п. 1 ст. 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований (абз. 3 п. 17).

Как установлено в судебном заседании, настоящее исковое заявление поступило в суд 15.01.2025 (направлено почтой 10.01.2025).

Анализируя представленные доказательства, а также вышеуказанные нормы, учитывая дату обращения истца в суд с заявленными требованиями, и заявление стороной ответчика о применении срока исковой давности, взысканию в пользу истца, с учетом положений ч.1 ст. 155 ЖК РФ, подлежит сумма по оплате коммунальных услуг за период с февраля 2022 года по декабрь 2024 года в общем размере 27 304,01 руб. (3 481,98 руб. (наем жилого помещения) + 12 382,89 руб. (тепловая энергия) + 11 369,14 руб. (содержание, текущий ремонт, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение).

В силу ч. 5 ст. 18 Федерального закона от 24 апреля 2008 года № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве», опекун и попечитель обязаны заботиться о переданном им имуществе подопечных как о своем собственном, не допускать уменьшения стоимости имущества подопечного и способствовать извлечению из него доходов. Исполнение опекуном и попечителем указанных обязанностей осуществляется за счет имущества подопечного.

При таких обстоятельствах, задолженность недееспособного <данные изъяты> по оплате коммунальных услуг подлежит взысканию с него за счет его имущества.

Истцом также заявлено требование о взыскании в ее пользу упущенной выгоды, которая состоит в том, что все платежи по коммунальным услугам оплачивались ею, при том, что эти денежные средства она могла положить в банк под проценты и получить доход.

По смыслу ст. 15 ГК РФ, упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было.

Согласно ч. 1 ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. При определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления (ч. 4 ст. 393 ГК РФ).

Однако, истцом не представлено каких-либо доказательств тому, что в период оплаты за недееспособного <данные изъяты> коммунальных платежей ею предпринимались меры и были сделаны приготовления в целях извлечения прибыли от вложения денежных средств в указанном ею размере под проценты, в связи с чем суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств упущенной выгоды и в этой части ее требования не подлежат удовлетворению.

Что касается требований истца о взыскании с ответчика морального вреда в размере 50 000 руб., то в данной части суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом не представлено доказательств посягательств на нематериальные блага, несения моральных и нравственных страданий, суд приходит к выводу, что требование истца о компенсации морального вреда необоснованно и удовлетворению не подлежит.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя Государственного автономного учреждения стационарного социального обслуживания Новосибирской области «Успенский психоневрологический интернат», в пользу ФИО1 (паспорт №), в порядке регресса 27 304,01 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., возложив на Государственное автономное учреждение стационарного социального обслуживания Новосибирской области «Успенский психоневрологический интернат» (ИНН №) обязанность выплатить за счет имущества недееспособного лица <данные изъяты> денежные средства в сумме 31 304,01 руб.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Мошковский районный суд Новосибирской области в течение месяца с момента составления мотивированного решения путем подачи жалобы через Мошковский районный суд Новосибирской области.

Мотивированное решение составлено 16 мая 2025 года.

Председательствующий О.Н. Кулинич