Решение по делу № 2-4814/2025 от 10.11.2025 - о взыскании денежных средств, затраченных на лечение.

Дело № 2-4814/2025

66RS0003-01-2025-003542-30

Мотивированное решение изготовлено 10.11.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 27 октября 2025 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Немкова В.В., при секретаре судебного заседания Оганисян О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Территориального фонда обязательного медицинского страхования к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств, затраченных на лечение,

установил:

ТФОМС обратился к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств, затраченных на лечение. В обоснование исковых требований указано, приговором Новоуральского городского суда Свердловской области от 16.06.2022 ответчики признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112, п. «а» ч. 3 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО3 признан виновным в совершении преступления п. «а» ч. 3 ст. 11 Уголовного кодекса Российской Федерации. Приговором установлено, что ответчики причинили умышленный тяжкий вред здоровью ФИО4 и ФИО5 Согласно сведениям, имеющимся в Фонде ФИО6 за период с 27.06.2021 по 11.04.2022 за счет средств ОМС оказано медицинская помощь на сумму 74 048 рублей 36 копеек, ФИО5 за период с 27.06.2021 по 09.07.2021 оказана помощь на сумму 3501 рубль. Оплата оказанной медицинской помощи произведена СМК за счет средств ОМС, перечисленных фондом в рамках договора о финансовом обеспечении ОМС № *** от 27.12.2022 и № *** 01.06.2016. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу в солидарном порядке сумму в порядке регресса в размере 77 548 рублей 36 копеек.

Истец ТФОМС, будучи извещенным о дате времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направило, представитель истца ФИО7, действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО8, ФИО3, будучи извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, в суд ходатайств об отложении судебного заседания либо иных ходатайств не направили, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительного предмета спора, АО «СОГАЗ», будучи извещенным о дате времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направило, представитель третьего лица ФИО9, действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительного предмета спора, АО «СК «СОГАЗ-Мед», будучи извещенным о дате времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направило ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания, в суд не представлено.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга. При таких обстоятельствах судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Новоуральского городского суда Свердловской области от 16.06.2022 ФИО1, ФИО2 признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 112, п. «а» ч.3 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации. Судом установлено 27.06..2021 в период времени с 01:28 до 02:29 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в строительной бытовке, расположенной на территории строительного объекта «Благоустройство бульвара Ак.ФИО10», напротив дома по адресу: бульвар Ак.ФИО10, 15, вместе со своим знакомым ФИО3, в ходе возникшего конфликта с ранее знакомым ФИО5, имея умысел на причинение ему телесных повреждений, на почве личных неприязненных отношений, причиняя физическую боль, умышленно нанес ФИО5, сидящему на стуле, не менее четырех ударов руками по лицу и другим областям головы, от чего ФИО5. упал со стула.

Во избежание дальнейших противоправных действий со стороны ФИО1, ФИО5, встав с пола, вышел из помещения строительной бытовки, после чего ФИО1, в продолжение своих преступных действий, проследовал за ФИО5 на улицу, где находясь непосредственно около строительной бытовки, расположенной на территории строительного объекта «Благоустройство бульвара «Ак.ФИО10», напротив дома по адресу: бульвар Ак.ФИО10, д. 15, вместе с прибывшим на указанную территорию его знакомым ФИО8, причиняя физическую боль, умышленно нанес ФИО5 семь ударов кулаками и ладонью по лицу и другим областям головы, а также один удар ногой в область ягодиц.

В это же время, 27.06.2021 в период времени с 01:28 до 02:29 часов ФИО8, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осознавая преступный характер действий ФИО1, имея преступный умысел на причинение ФИО5 телесных повреждений, находясь на территории указанного строительного объекта, присоединившись к преступным действиям ФИО1, подошел к ФИО5 и, действуя группой лиц, совместно и согласованно с ФИО1, причиняя физическую боль, умышленно нанес один удар кулаком по спине, после чего ФИО1, действуя группой лиц, совместно и согласованно с ФИО8, стал удерживать ФИО5 з а одежду, а ФИО8, причиняя физическую боль, умышленно нанес ФИО5 один удар кулаком в область лица, от чего ФИО5, не устояв на ногах, упал на землю.

В продолжение своих преступных действий, ФИО8, причиняя физическую боль, умышленно нанес лежащему ФИО5 три удара кулаком по лицу и другим областям головы, после чего, воспользовавшись тем, что ФИО5 встал на ноги, причиняя физическую боль, умышленно нанес ему один удар кулаком по лицу, от которого ФИО5 сел на лавку.

В это же время, 27.06.2021 в период времени с 01:28 до 02:29 часов, ФИО1, не давая возможности ФИО5 встать, стал удерживать его руками за одежду, после чего ФИО8, причиняя физическую боль, умышленно нанес ФИО5 два удара кулаком по лицу.

В продолжение своих преступных действий, ФИО1 и ФИО8, действуя группой лиц, совместно и согласованно между собой, причиняя физическую боль, умышленно нанесли ФИО5 множественные удары по голове, лицу и другим частям тела, при этом ФИО1 умышленно нанес ФИО5 четыре удара кулаками в область лица и один удар ногой в область лица, а ФИО8 умышленно нанес ФИО5 девятнадцать ударов руками в область лица, головы и другим частям тела.

В результате вышеуказанных умышленных совместных действий ФИО1 и ФИО8, ФИО5 были причинены телесные повреждения: черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, прелом нижней челюсти в области правого угла (оскольчатый перелом суставного и венечного отростков справва»), прелом костей носа без смещения, подкожные гематомы век обоих глаз, (параорбитальные гематомы»), ушибы (отеки) мягких тканей право половины лица, которые не имеют признаков тяжкого вреда здоровью, повлекли расстройство здоровья сроком более 3-х недель и по этому признаку относятся к средней тяжести вреда здоровью.

27.06.2021 в период времени с 01:28 до 02:29 часов ФИО3., находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в строительной бытовке на территории строительного объекта «Благоустройство бульвара «Ак.ФИО10», расположенного напротив дома по адресу: бульвар Ак.ФИО10, д. 15, в ходе возникшего конфликта с ранее незнакомым ФИО6, имея преступный умысел на причинение ему телесных повреждений, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, причиняя физическую боль, во время конфликта между ФИО1 и ФИО5, умышленно нанес ФИО6 один удар ладонью по лицу и не менее двух ударов кулаком в область челюсти, от которых ФИО6, не удержав равновесие, выпал из строительной бытовки на улицу и упал на землю.

В продолжение своих преступных действий, ФИО3, выйдя из помещения строительной бытовки на улицу, находясь непосредственно около строительной бытовки, расположенной на территории указанного строительного объекта, взял в левую руку пустую пластиковую бутылку и, не давая возможности ФИО6 встать, умышленно нанес ФИО6 указанной бутылкой один удар в область лица.

В это же время, 27.06.2021 в период времени с 01:28 до 02:29 часов ФИО8, осознавая преступный характер действий ФИО3, имея преступный умысел на причинение ФИО6 физической боли и телесных повреждений, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на территории указанного строительного объекта, присоединившись к преступным действиям ФИО3, подошел к ФИО6 и, действуя группой лиц, совместно и согласованно с ФИО3, причиняя физическую боль, умышленно нанес лежащему на земле ФИО6 один удар правой ногой в области головы, после чего наступил правой ногой на голову и надавил на нее.

После этого, ФИО3, в продолжение своих преступных действий, действуя группой лиц, совместно и согласованно с ФИО8, подойдя к ФИО6, сидящему на земле, действуя умышленно, причиняя физическую боль, взял за левое ухо ФИО6 и, не давая возможности ему встать, дернул его за ухо, после чего ФИО6 вновь упал на землю.

В это же время, 27.06.2021 в период времени с 01:28 до 02:29 часов ФИО1, осознавая преступный характер действий ФИО3 и ФИО8, имея преступный умысел на причинение ФИО6 физической боли и телесных повреждений, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на территории указанного строительного объекта, в ходе противоправных действий в отношении ФИО5, присоединившись к преступным действиям ФИО3 и ФИО8, подошел к ФИО6 и, действуя группой лиц, совместно и согласованно с ФИО3 и ФИО8, не давая возможности ФИО6 встать, причиняя физическую боль, умышленно нанес ему два удара ногой в область головы, а ФИО3, действуя группой лиц, совместно и согласованно с ФИО1 и ФИО8, причиняя физическую боль, умышленно нанес ФИО6 один удар правой ногой в область головы.

После этого, ФИО8, в продолжение своих преступных действий, действуя группой лиц, совместно и согласованно с ФИО3 и ФИО1, причиняя физическую боль, умышленно нанес лежащему на земле Н. один удар ногой в область ягодиц, а ФИО3, причиняя физическую боль, умышленно нанес один удар ногой Н. по правой ноге и один удар ногой в правую область туловища, после чего ФИО8, взяв ФИО6 за одежду и волоча его по территории строительного объекта, умышленно нанес ему три удара кулаком правой руки в область лица, два удара ногой по голове и два удара ногой по спине.

В результате вышеуказанных умышленных совместных действий ФИО3, ФИО1 и ФИО8, ФИО6 были причинены телесные повреждения: <***> которые не имеют признаков тяжкого вреда здоровью, повлекли за собой длительное расстройство здоровья сроком более 3-х недель и по этому признаку относятся к средней тяжести вреда здоровью; а также телесные повреждения: «<***> которые не имеют признаков тяжкого вреда здоровью, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Потерпевшему ФИО6, застрахованному по полису обязательного медицинского страхования АО «Астрамед-МС» (СМК), была оказана медицинская помощь на общую сумму 74 048 рублей 36 копеек.

Потерпевшему ФИО5 застрахованному по полису обязательного медицинского страхования в АО «СК «Согаз-Мед», была оказана медицинская помощь на общую сумму 3 501 рубль.

Федеральный закон от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 29 ноября 2010 г. N 326-ФЗ) регулирует отношения, возникающие в связи с осуществлением обязательного медицинского страхования, в том числе определяет правовое положение субъектов обязательного медицинского страхования и участников обязательного медицинского страхования, основания возникновения их прав и обязанностей, гарантии их реализации, отношения и ответственность, связанные с уплатой страховых взносов на обязательное медицинское страхование неработающего населения (статья 1 данного федерального закона).

Согласно пункту 1 статьи 3 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ для целей указанного федерального закона используются следующие основные понятия: обязательное медицинское страхование - вид обязательного социального страхования, представляющий собой систему создаваемых государством правовых, экономических и организационных мер, направленных на обеспечение при наступлении страхового случая гарантий бесплатного оказания застрахованному лицу медицинской помощи за счет средств обязательного медицинского страхования в пределах территориальной программы обязательного медицинского страхования и в установленных Федеральным законом случаях в пределах базовой программы обязательного медицинского страхования.

Страховой случай - совершившееся событие (заболевание, травма, иное состояние здоровья застрахованного лица, профилактические мероприятия), при наступлении которого застрахованному лицу предоставляется страховое обеспечение по обязательному медицинскому страхованию (пункт 4 статьи 3 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ).

Страховое обеспечение по обязательному медицинскому страхованию - исполнение обязательств по предоставлению застрахованному лицу необходимой медицинской помощи при наступлении страхового случая и по ее оплате медицинской организации (пункт 5 статьи 3 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ).

Застрахованное лицо - физическое лицо, на которое распространяется обязательное медицинское страхование в соответствии с данным федеральным законом (пункт 7 статьи 3 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ).

Застрахованные лица имеют право на: бесплатное оказание им медицинской помощи медицинскими организациями при наступлении страхового случая: на всей территории Российской Федерации в объеме, установленном базовой программой обязательного медицинского страхования; на территории субъекта Российской Федерации, в котором выдан полис обязательного медицинского страхования, в объеме, установленном территориальной программой обязательного медицинского страхования (пункт 1 статьи 16 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ).

Расходы, осуществленные в соответствии с федеральным законом страховой медицинской организацией, Федеральным фондом, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица (пункт 1 статьи 31 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ).

Предъявление претензии или иска к лицу, причинившему вред здоровью застрахованного лица, в порядке возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи страховой медицинской организацией, Федеральным фондом осуществляется на основании результатов проведения экспертизы качества медицинской помощи, оформленных соответствующим актом (пункт 2 статьи 31 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ).

Иск о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью и связанных с ними расходов страховой медицинской организации, Федерального фонда предъявляется в порядке гражданского судопроизводства (пункт 5 статьи 31 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ).

Пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Таким образом, поскольку ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 являются лицами, совместно причинившие вред здоровью ФИО6, ФИО5 а оказанная потерпевшей медицинская помощь была оплачена за счет бюджетных средств, исковые требования о взыскании расходов, связанных с лечением потерпевшей, подлежат удовлетворению.

Учитывая положения ст. 98, ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание разъяснения, приведенные в п. 21 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд взыскивает с ответчиков государственную пошлину в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Территориального фонда обязательного медицинского страхования к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств, затраченных на лечение удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС ***), ФИО2 (СНИЛС ***), ФИО3 (СНИЛС ***) солидарно в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования (6658014910) денежные средства, затраченные на лечение, в сумме 77 548 рублей 36 копеек.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС ***), ФИО2 (СНИЛС ***), ФИО3 (СНИЛС ***) солидарно в доход бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такого заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Немков