Дело № 2-2455/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2022 года г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Парахиной Т.В.

при секретаре судебного заседания Соловьевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что 22.04.2020 года между ПАО РОСБАНК и ФИО1 был заключен кредитный договор № 8750DST0KDD102952887 на сумму кредита 758 383 руб. 69 коп., под 8,90% годовых на срок возврата кредита 20.04.2022 года. Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца. Ответчик неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено. За период с 22.04.2020 года по 12.04.2022 года задолженность составляет по основному долгу 513 731 руб. 16 коп., по процентам 7 658 руб. 91 коп.

ПАО РОСБАНК просило взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № 8750DST0KDD102952887 от 22.04.2020 года в размере 521 390 руб. 07 коп., из которых задолженность по основному долгу – 513 731 руб. 16 коп., задолженность по процентам – 7 658 руб. 91 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 413 руб. 90 коп.

Представитель истца ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба представителя истца по доверенности ФИО2 о рассмотрении дела в свое отсутствие, с согласием на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, исковые требования не оспорил, о причинах неявки суду не сообщил.

На основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Согласно ст.ст.807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с абзацем первым статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

При этом в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 22.04.2020 года между ПАО РОСБАНК и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № 8750DST0KDD102952887. Согласно индивидуальным условиям договора, ПАО РОСБАНК предоставило ФИО1 кредит на сумму 758 383 руб. 69 коп. под 8,9% годовых на срок до 22.04.2027 года включительно. Погашение кредита должно осуществляться 84 платежами. Размер каждого платежа, за исключением последнего – 12 162 руб. 77 коп. Последний платеж оплачивается в размере, достаточном для погашения всей оставшейся суммы кредита и уплаты процентов, начисленных за пользование кредитом вплоть до даты полного возврата кредита. Периодичность платежей является ежемесячной, 22 числа каждого месяца. Дата последнего платежа – 22.04.2027 года. Исполнение заемщиком своих обязательств должно осуществляться путем ежемесячного зачисления денежных средств на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита, и перечисления банком в погашение задолженности по кредитному договору на основании поручения клиента.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора установлено, что неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита или уплате начисленных за пользование кредитом процентов составляет 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

ФИО1 был согласен с общими условиями договора потребительского кредита (пункт 14 индивидуальных условий).

Договор потребительского кредита № 8750DST0KDD102952887 от 22.04.2020 года был подписан со стороны ФИО1 простой электронной подписью.

Кредит в размере 758 383 руб. 69 коп. был перечислен ФИО1 на счет № (дата), что подтверждается выпиской по счету.

Предоставленными ПАО РОСБАНК денежными средствами ФИО1 воспользовался. Доказательств обратного ответчиком не предоставлено.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору. Ответчик надлежащим образом не исполнил свои обязательства перед банком, допуская просрочку платежей в погашение основного долга и процентов по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету, за период с 22.04.2020 года по 12.04.2022 года задолженность ФИО1 по договору № 8750DST0KDD102952887 от 22.04.2020 года составляет по основному долгу 513 731 руб. 16 коп., по процентам 6 656 руб. 79 коп., из которых 2 443 руб. 45 коп. проценты на основной долг, 3302 руб. 03 коп., проценты на просрочку основного долга 911 руб. 30 коп.

Обращение к заемщику с просьбой погасить задолженность по кредитному договору положительного результата не дало. В материалах дела имеется требование (претензия) исх. письмо от 19.11.2021 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате пени. Данное требование направлялось заемщику по адресу, указанному в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (трек-№). 08.12.2021 года почтовое отправление с данным требованием было вручено адресату.

Правильность расчета задолженности по кредитному договору судом проверена, ответчиком не оспорена, в то время как в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что ответчиком в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств того, что задолженность им погашена в полном объеме, истцом на основании представленных документов произведен расчет задолженности по кредитному договору, ответчик никаких возражений относительно расчета задолженности не представил, доказательств погашения задолженности по кредитному договору суду не представлено, суд считает исковые требования ПАО РОСБАНК о взыскании задолженности по кредитному договору № 8750DST0KDD102952887 от 22.04.2020 года с ответчика законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № 8750DST0KDD102952887 от 22.04.2020 года за период с 20.04.2022 года по 12.04.2022 года (включительно) в размере 520 387 руб. 94 коп., из которых 513 731 руб. 16 коп. – задолженность по основному долгу, 6 656 руб. 79 коп. – задолженность по процентам

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом были понесены судебные расходы по уплате госпошлины в размере 8 413 руб. 90 коп., что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № 118640 от 05.05.2022 года на сумму 8 413 руб. 90 коп.

Коль скоро с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 520 387 руб. 94 коп., суд считает взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8 403 руб. 88 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения. уроженца , зарегистрированного по адресу: , паспорт серия , №, в пользу ПАО РОСБАНК, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 25.10.2002 года задолженность по кредитному договору №DST0KDD102952887 от 22.04.2020 года в размере за период с 20.04.2022 года по 12.04.2022 года (включительно) в размере 520 387 рублей 94 копейки, в том числе задолженность по основному долгу в размере 513 731 рубль 16 копеек, задолженность по процентам в размере 6 656 рублей 79 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 403 рубля 88 копеек.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Липецка заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 09 августа 2022 года.