Копия

Гражданское дело № 2-273/2023

40RS0026-01-2022-001452-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2023 года город Обнинск Калужская область

Обнинский городской суд Калужской области в составе

председательствующего федерального судьи Медведевой О.В.,

при секретаре судебного заседания Цветковой Т.О.,

с участием ответчика ФИО1, ее представителя Ереминой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

02 июня 2022 года в суд поступил направленный посредством услуг почтовой связи 30 мая 2022 года иск общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» (далее - ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ», истец) к ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25 декабря 2014 года за период с 25.12.2014 по 31.05.2021 в сумме 302 464 руб. 47 коп., где 143 467 руб. 09 коп. – основной долг, 158 997 руб. 38 коп. проценты, а также процентов за пользование кредитом по ставке 19,8% годовых, с 01 июня 2021 года по день фактической уплаты долга; возмещении расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование требований истец указал, что между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и ответчиком был заключен вышеуказанный кредитный договор, по которому банк на условиях срочности, платности и возвратности предоставил заемщику кредит. В связи с неисполнением условий договора с 27 октября 2015 года, у заемщика образовалась задолженность.

Права требования по договору перешли от банка к истцу на основании договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

24 августа 2022 года в суд поступил уточненный иск, согласно которому истец в связи заявлением ответчика о пропуске срока исковой давности требования уточнил, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 86 013 руб. 57 коп., проценты за пользование кредитом по ставке 19,8% годовых, начиная с 01 июня 2021 года по день фактической уплаты долга; возместить расходы по уплате государственной пошлины.

19 сентября 2022 года иск оставлен без рассмотрения на основании абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 103), 21 ноября 2022 года производство по делу возобновлено в порядке ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 124).

Истец, извещенный о времени и месте слушания дела, своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, её представитель адвокат Еремина В.В. в судебном заседании иск не признали, полагая, что срок исковой давности истцом пропущен, имеет место просрочка кредитора, в связи с чем требования не подложат удовлетворению в полном объеме.

Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав доказательства в материалах дела, заслушав судебные прения, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ч. 1 ст. 330, ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность установления неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности, за просрочку исполнения.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В судебном заседании установлено следующее.

25 декабря 2014 года между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и заемщиком ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ответчику кредит в размере 147 894 руб. 72 коп., с процентной ставкой 119,8% годовых, со сроком возврата 25 декабря 2024 года, который заемщик обязалась погашать ежемесячными платежами в размере 2 839 руб. (л.д. 6).

Банк свои обязательства по выдаче денежных средств выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету, не оспаривается (л.д. 7).

16 ноября 2018 года права АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) по кредитному договору с ответчиком переданы истцу на основании договора уступки прав требования (цессии) № (л.д. 10-12).

Заемщик принятые на себя обязательства по договору не исполняет с октября 2015 года, в связи с чем, согласно представленному истцом расчету по состоянию на 31 мая 2021 года у ответчика образовалась задолженность в размере суммы основного долга 143 467 руб. 09 коп., суммы процентов по ставке 19,8% годовых в размере 158 997 руб. 38 коп. (л.д. 8-9).

Бремя доказывания возврата долга лежит на ответчике, однако доказательств возврата денежных средств по кредитному договору суду не представлено.

Факт получения кредитный средств и неисполнения обязательств по возврату долга 27 октября 2015 года, размер задолженности ответчик не оспаривала.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 названной статьи).

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, подлежит применению общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

В силу ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Кроме того, в абз. 1 п. 17 и абз. 2 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, действительно исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Дата последнего платежа по договору № от 25 декабря 2014 года – 25 декабря 2024 года.

В суд с настоящим иском истец обратился 30 мая 2022 года, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте (л.д. 20).

Вместе с тем, по заявлению истца, направленному посредством услуг почтовой связи 10 декабря 2021 года мировому судье судебного участка № Обнинского судебного района Калужской области, 31 января 2022 года был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеназванному кредитному договору по состоянию на 31 мая 2021 года в размере 302 464 руб. 47 коп. Судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями должника 01 марта 2022 года (л.д. 95-101).

Основываясь на приведенных выше положениях закона и разъяснениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации, срок исковой давности истцом не пропущен по заявленным к ответчику уточенным требованиям: по платежам с 27 мая 2019 года по 25 мая 2021 года на сумму 86 013 руб. 57 коп.

Размер задолженности ответчика, согласно имеющемуся в материалах дела расчету истца, составил по основному долгу за период с 27 мая 2019 года по 25 мая 2021 года - 28 733 руб. 64 коп., по процентам за пользование кредитом за период с 26 мая 2019 года по 31 мая 2021 года - 57 279 руб. 93 коп. (л.д. 70-74).

Суд соглашается с представленным расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен.

В соответствии с п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Учитывая установленные фактические обстоятельства дела и руководствуясь приведенными нормами права, суд, оценив представленные доказательства с позиции ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства с достаточной степенью достоверности установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату полученных по кредитному договору средств и уплате процентов, в связи с чем уточненные исковые требования подлежат удовлетворению, взысканию подлежит сумма основного долга за период с 27 мая 2019 года по 25 мая 2021 года - 28 733 руб. 64 коп., проценты за пользование кредитом за период с 26 мая 2019 года по 31 мая 2021 года в сумме 57 279 руб. 93 коп., проценты за пользование кредитом по ставке 19,8% годовых на сумму основного долга 28 733 руб. 64 коп. за период с 01 июня 2021 года по 20 января 2023 года (дата принятия решения по делу, из расчета: 28 733 руб. 64 коп. х19,8% : 365 х 599 дн.)) в сумме 9 336 руб. 62 коп., а также проценты на сумму основного долга 28 733 руб. 64 коп. по ставке 19,8% годовых с 21 января 2023 года по дату фактической уплаты основного долга.

Суд отклоняет как необоснованные доводы стороны ответчика об исчислении срока исковой давности с 27 октября 2015 года.

Суд также учитывает, что просрочке кредитора, на которую ссылается ответчик, может являться основанием для освобождения заемщика от уплаты штрафных санкций за неисполнение обязательств, однако не освобождает от начисления процентов за пользование займом, которые начисляются по основаниям ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период фактического пользования суммой займа. О взыскании неустойки истом не заявлено, такое требование к ответчику судом не разрешалось.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 061 руб., рассчитанной по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации от цены удовлетворенных требований (л.д. 4, 5).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 25 декабря 2014 года: основной долг за период с 27 мая 2019 года по 25 мая 2021 года в сумме 28 733 рубля 64 копейки, проценты за пользование кредитом за период с 26 мая 2019 года по 31 мая 2021 года в сумме 57 279 рублей 93 копейки, проценты за пользование кредитом по ставке 19,8% годовых на сумму основного долга 28 733 рубля 64 копейки за период с 01 июня 2021 года по 20 января 2023 года в сумме 9 336 рублей 62 копейки, проценты на сумму основного долга 28 733 рубля 64 копейки по ставке 19,8% годовых с 21 января 2023 года по дату фактической уплаты основного долга; расходы по уплате государственной пошлины 3 061 рубль.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Калужский областной суд через Обнинский городской суд Калужской области.

Судья О.В. Медведева