31RS0025-01-2022-000828-73 №2-701/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2022 года г. Строитель

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Анисимова И.И.,

при секретаре Волобуевой Т.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>2 к <ФИО>3 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 в котором просит взыскать в свою пользу 100 000 рублей, оплаченных по договору, 470 рублей предусмотренную договором пени за период с 07.03.2022 года по 16.05.2022 года, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.02.2022 года по 16.05.2022 года 3897,26 рублей, производить начисление неустоек и процентов по дату фактического исполнения решения суда, компенсацию морального вреда 20000 рублей, а также штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, судебные расходы 5000 рублей.

В обоснование иска указала, что 28.12.2021 года она заключила с ФИО2 договор на изготовление корпусной мебели. Срок выполнения работ по договору 40 рабочих дней с момента оплаты заказчиком стоимости материалов. Цена договора составила 143 000 рублей. В установленный в договоре срок работы исполнителем не выполнены. Претензия истца о возврате денежных средств оставлена без удовлетворения.

В судебном заседании истец ФИО1 просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен путем направления заказной почтовой корреспонденции, которая вернулась за истечением срока хранения.

Суд, выслушав доводы истца, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в части.

Истцом суду представлены убедительные и достаточные доказательства, свидетельствующие о нарушении ответчиком его прав, предусмотренных Законом РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт наличия между сторонами договорных отношений подтверждается договором на изготовление корпусной мебели № 123 от 28.12.2021 года.

Из содержания указанного договора следует, что ФИО2 обязался изготовить кухню (корпус орех, фасад – верх азимут светлый, низ – азимут кофе, столешница королевский опал светлый, фальш панели, вытяжки и мойки нет, открывание рукой). Цена договора определена в размере 143000 рублей, из которых 100000 рублей стоимость материалов, 43000 рублей оплата за оказание услуг. Оплата по договору определена сторонами в следующем порядке: в момент заключения заказчик оплачивает стоимость работ, остальные денежные средства после выполнения работ. Согласно пункту 3.1 договора, исполнитель обязуется передать мебель в течение 40 рабочих дней со дня оплаты стоимости материалов. Доставка и установка мебели не позднее 27.02.2022 года.

Согласно пункта 4.5 договора, в случае нарушения сроков поставки и монтажа мебели, покупатель вправе взыскать с продавца неустойку в размере 0,01% от суммы заказа за каждый день 5 рабочих дней.

Истцом ФИО2 было оплачено 100000 рублей в день заключения договора.

Условия договора исполнителем не выполнены, доказательств обратного суду не представлено.

15.03.2022 года истец обратилась в полицию с заявлением по факту невыполнения ФИО2 работ по договору.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 05.05.2022 года следует, что ФИО2 не отрицал факт заключения договора, факт оплаты истцом денежных средств в размере 100000 рублей, а также то обстоятельство, что работы по договору им не были исполнены в установленный законом срок. В качестве причины неисполнения обязательств по договору ссылался на израсходование денежных средств истца на другие заказы.

В силу статьи 22 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» требование потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в десятидневный срок со дня его предъявления.

16.05.2022 года ФИО1 направила в адрес ФИО2 претензию, в которой просила о возврате уплаченных им денежных средств.

ФИО2 уклонился от получения указанной претензии, о чем свидетельствует почтовый конверт с отметкой «истек срок хранения».

В силу ч.1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 3 ст. 420, ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Учитывая, что ответчик самоустранился от выполнения обязательств по заключенному с истцом договору, и до настоящего времени не исполнил его условия, суд считает убедительными доводы истца о том, что ФИО2 нарушил его права как потребителя.

Согласно п.1, 2 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

В связи с чем с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию убытки, причиненные вследствие неисполнения вышеуказанного договора в размере уплаченной ФИО1 денежной суммы 100000 рублей, а также пеня, предусмотренная договором, за период с 07.03.2022 года по 16.05.2022 года 470 рублей.

В силу ст. 395 ГК РФ с ФИО2 подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользования чужими денежными средствами.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета, представленного истцом, за период просрочки с 27.02.2022 года по 16.05.2022 года составляет 3897,26 рублей.

Период просрочки, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации№ 7 от 24.03.2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Аналогичные разъяснения содержатся в пунктах 48 и 50 названного постановления относительно процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.02.2022 года по 27.06.2022 года 5187,67 рублей.

Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено возмещение морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, при наличии вины продавца. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, неправомерности удержания денежных средств, степени вины ФИО2, характера нравственных страданий истца, причиненных по вине ответчика в результате нарушения его прав как потребителя, принципа разумности, суд считает подлежащим взысканию компенсацию морального вреда в пользу истца в сумме 5 000 рублей.

В соответствии с требованиями ч.6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» №2300-1 от 07.02.1992 года, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №17 от 28 июня 2012 года при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п.6 ст.13 Закона).

Учитывая вышеприведенные нормы права, с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 55328,84 рублей.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих требований.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов, понесенных на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей, в подтверждение чего представлена квитанция от 16.05.2022 года.

Как указано в п.12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку ФИО1 представлены доказательства, подтверждающие, что за оказанные юридические услуги уплачены денежные средства, то он вправе требовать возмещения расходов.

Учитывая объем оказанной помощи, условия разумности, соразмерности и достаточности, в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей.

На основании ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ФИО2 в доход бюджета Яковлевского городского округа Белгородской области подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 3 613 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <ФИО>2 к <ФИО>3 о защите прав потребителей удовлетворить в части.

Взыскать с <ФИО>3 в пользу <ФИО>2 денежные средства, оплаченные по договору от 28 декабря 2021 года в размере 100 000 рублей, пеня, предусмотренная договором, за период с 07.03.2022 года по 16.05.2022 года 470 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.02.2022 года по 27.06.2022 года составляет 5187,67 рублей, компенсацию морального вреда 5 000 рублей, расходы на юридические услуги 5000 рублей, штраф 55328,84 рублей.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами производить до момента фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении остальной части иска <ФИО>2 отказать.

Взыскать с <ФИО>3 в доход бюджета Яковлевского городского округа Белгородской области государственную пошлину в размере 3 613 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.

Мотивированное решение суда изготовлено 29.06.2022 года.

Судья И.И. Анисимов

Решение01.07.2022