УИД 63RS0№-14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 декабря 2023 годаг. Самара
Красноглинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Медведевой Н.П.,
при помощнике судьи Мамышевой А.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк»(далее - ООО «ХКФ Банк», банк) обратилось вКрасноглинский районный суд <адрес> с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что<дата> с ФИО1 заключен кредитный договор №, наосновании которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 615 340 рублей, в то числе: 550000 рублей – сумма к выдаче, 65 340 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование,под 19,9% годовых. Банк выполнил свои обязательства покредитному договору в полном объеме, выдав заемщику денежные средства, однако заемщик неоднократно допускал нарушение условий кредитного договора по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая ответчиком невозвращена.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, в соответствии со ст.ст. 8, 15, 309, 310, 319, 408, 434, 809-810, 820 ГК РФ, истец просит суд:
Взыскать сФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору№ от <дата> в размере 708930,55 рублей, из которых: 480788,47 рублей- сумма основного долга; 38239,32 рублей – проценты; 145851,48 рубль – убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования); 43906,28 рублей – штраф; 145 рублей – комиссии за направление извещений, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10289,31 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в соответствии списьменным ходатайством просил рассмотреть дело без его участия, против вынесения заочного решения не возражает.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по адресу регистрации, что подтверждается справкой ОАСР ГУ МВД России по <адрес> ипочтовым уведомлением, однако о причине неявки суд не известила, об отложении, либо о рассмотрении дела в ее отсутствие непросила, в связи с чем суд на основании статьи 233 ГПК РФ пришел к выводу о возможности рассмотрения дела без участия ответчика впорядке заочного производства.
Изучив исковое заявление и материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
Судом установлено, что<дата> между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику потребительский кредит в размере 615 340 рублей, состоящий из: 550000 рублей – сумма к выдаче, 65 340 рублей – страховой взнос на личное страхование, сроком на 60 месяцев, под 19,90 % годовых (далее - Кредитный договор).
Из условий Кредитного договора следует, что сумма основного долга и начисленных на него процентов подлежали возврату путем уплаты ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей 15 числа каждого месяца в размере 16261,67 рубль.
Установлено, что банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику денежные средства в сумме 615 3,40 рублей, из которых 550 000 рублей перечислены на оплату товара, а 65 340 рублейперевел по заявлению заемщика для оплаты личного страхования, однако ответчик в нарушение условий договора, положений статей 309, 810 ГК РФ ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору и не вносил ежемесячные платежи.
Стороны в договоре предусмотрели ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки (штрафа, пени) за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.
Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на <дата> задолженность ответчика по кредитному договору составляет 708930,55 рублей, из которых:480788,47 руб.- сумма основного долга; 38239,32 руб.– проценты за пользование кредитом; 43906,28 руб.- штраф за возникновение просроченной задолженности; 145851,48 руб. – убытки Банка (неоплаченные проценты); 145 рублей – комиссия за предоставление извещений.
Представленный стороной истца расчет проверен судом, соответствует условиям кредитного договора, не доверять представленному расчету у суда оснований не имеется, ответчиком расчет не оспаривался.
В соответствии с положениями пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (врассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
На основании изложенного, оценивая представленные доказательства в совокупности, поскольку установлено нарушение ответчиком условий кредитного договора, что дает право истцу на досрочное истребование всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Установлено, что истцом при подаче искового заявления понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины, которые в соответствии с положениями статьей 88, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с истца.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194–199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать сФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН №) задолженность по договору№ от <дата> в размере 708 930,55 рублей, из которых: 480 788,47 рублей - сумма основного долга; 38 239,32 рублей – проценты; 145 851,48 рубль – убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования); 43 906,28 рублей – штраф; 145 рублей – комиссии за направление извещений, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 289,31 рублей, а всего 719 219(семьсот девятнадцать тысяч двести девятнадцать) рублей 86 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение изготовлено <дата>.
Судья: Н.П. Медведева