Дело № 2-366/23 06 февраля 2023 года

УИД 18RS0011-01-2022-003426-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Тонконог Е.Б, при помощнике судьи Трутневой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО "Банк Русский Стандарт" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО "Банк Русский Стандарт" обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ФИО2 была акцептована оферта от 11.04.2005 и заключен договор о карте №, карта получена и активирована, заемщик неоднократно совершал расходные операции по получению наличных и оплате товаров с использованием карты. Кроме того, заемщик неоднократно нарушал согласованные сторонами условия договора, не размещая к дате оплаты очередного счета-выписки на счете карты суммы денежных средств, необходимых для оплаты минимального платежа. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору банк сформировал и выставил заключительную счет-выписку на сумму 190770,87 руб., однако требования о погашении задолженности выполнены не были.

Также АО "Банк Русский Стандарт" обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ФИО2 была акцептована оферта от 05.10.2010 и заключен договор о карте №, карта получена и активирована, заемщик неоднократно совершал расходные операции по получению наличных и оплате товаров с использованием карты. Кроме того, заемщик неоднократно нарушал согласованные сторонами условия договора, не размещая к дате оплаты очередного счета-выписки на счете карты суммы денежных средств, необходимых для оплаты минимального платежа. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору банк сформировал и выставил заключительную счет-выписку на сумму 161973,25 руб., однако требования о погашении задолженности выполнены не были.

Заемщик умер, наследник истцу неизвестен. Истец просил взыскать с наследственного имущества указанные суммы.

Определением суда от 24.11.2022 указанные исковые заявления объединены. Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, наследник ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в суд не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причин неявки не сообщила, возражений по иску не представила.

Исследовав материалы дела, суд находит, что заявление подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст.309, 310, 432-434, 810-811, 819 ГК РФ, так как изложенные в иске обстоятельства полностью подтверждены материалами дела.

В соответствии со ст.437-438 ГК РФ стороны заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты: 11.04.2005 ответчик обратился в ЗАО "Банк Русский Стандарт" с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт", Тарифах по картам "Русский Стандарт" Договора о предоставлении и обслуживании карты "Русский Стандарт", в рамках которого клиент ФИО2 просила банк выпустить на её имя банковскую карту, открыть счет для совершения операций с использованием карты и осуществить кредитование счета. При этом она подписала согласие с условиями открытия счета. На основании указанного Банк открыл счет №, т.е. совершил действия по принятию оферты, и тем самым заключил Договор о карте №. Карта получена ответчиком и активирована.

5.10.2010 ответчик обратился в ЗАО "Банк Русский Стандарт" с Заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт", Тарифах по картам "Русский Стандарт" Договора о предоставлении и обслуживании карты "Русский Стандарт", в рамках которого клиент ФИО2 просила банк выпустить на её имя банковскую карту, открыть счет для совершения операций с использованием карты и осуществить кредитование счета. При этом он подписал согласие с условиями открытия счета. На основании указанного Банк открыл счет №, т.е. совершил действия по принятию оферты, и тем самым заключил Договор о карте №. Карта получена ответчиком и активирована.

Ответчик неоднократно совершала расходные операции по получению наличных денежных средств и по оплате товаров с использованием банковских карт. П.5.7 Условий по картам установлен порядок погашения задолженности. Согласно п.5.14 Условий при погашении задолженности клиент размещает на счете карты сумму лимита. Размер минимального платежа рассчитывается в соответствии с тарифным планом. Согласно п.5.18 Условий в случае нарушения сроков погашения минимального платежа, уплаты процентов и комиссии за обслуживание счета карты это рассматривается как пропуск минимального платежа.

Из исков следует, что ответчик неоднократно нарушал согласованные сторонами условия Договоров о карте, не размещая к дате оплаты очередных счетов-выписок на счетах карт суммы денежных средств, необходимых для оплаты минимального платежа, в связи с чем образовалась задолженность.

Истцом представлен Тарифный план, Условия предоставления и обслуживания карт Русский стандарт", выписки по счетам по вышеуказанным договорам, подтверждающие наличие задолженности; расчёт задолженности по договору о карте №, согласно которому задолженность составляет 190770,87 руб. (л.д. 10-11); расчёт задолженности по договору о карте №, согласно которому задолженность составляет 161973,25 руб. (л.д.61-62). Размер задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом и признан правильным.

ФИО2 умерла 13.01.2022, кредит в полном объеме не возвратила. Наследство после нее приняла его дочь ФИО1, ей выдано свидетельство о праве на наследство на долю в праве собственности на квартиру, земельный участок и здание (л.д.48).

В силу ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из ГК РФ не следует иное. В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник ФИО3 отвечает по долгам наследодателя ФИО2 Стоимость перешедшего к наследнику имущества наследодателя не ниже долгов наследодателя, что очевидно исходя из количества и вида наследственного имущества. При указанных обстоятельствах суд находит, что с ответчика следует взыскать в пользу истца всю сумму задолженности по кредитному договору и расходы по госпошлине.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>) в пользу АО "Банк Русский Стандарт" задолженность по договору о карте № в размере 190770,87 руб., а также задолженность по договору о карте № в размере 161973,25 руб. и расходы по госпошлине 9454,89 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья (подпись)