Дело № 2-2560/22 УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ МО

Истринский городской суд в составе: председательствующего судьи Кузнецовой Е.М.,

при секретаре Безбоковой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к Администрации г.о. , ТУ ФАУГИ по , ФИО3 о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию, по встречному иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о признании права собственности на обязательную долю в наследстве,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Администрации г.о. , ТУ ФАУГИ по , ФИО3 о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию, указав, что они являются наследниками после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ на основании завещания, согласно которому все свое имущество по каждой он завещал ФИО1 и ФИО2 В установленном законом порядке и сроки они обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 Нотариусом Истринского нотариального округа ФИО7 было заведено наследственное дело №, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на земельной участок с кадастровым №, площадью расположенный по адресу: им было отказано, поскольку у супруги ФИО4 – ФИО3 имеется обязательная доля в спорном имуществе. На основании изложенного, истцы просят суд признать за ними ФИО1, ФИО2 право общей долевой собственности по за каждым на земельный участок с кадастровым №, площадью расположенный по адресу: .

ФИО3 обратилась в суд со встречным иском к ФИО1, ФИО2 о признании права собственности на обязательную долю в наследстве, а именно на земельного участка с кадастровым номером №, площадью расположенный по адресу: после смерти супруга ФИО4

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Не возражали против удовлетворения встречных требований ФИО3,

Ответчик ФИО3 и ее представитель в судебном заседании доводы встречного искового заявления поддержали, не возражали против удовлетворения требований ФИО1, ФИО2

Представители ответчиков Администрации г. о. , ТУ ФАУГИ по в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены судом надлежащим образом.

Поскольку в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени месте судебного заседания, суд определил рассмотреть дело в их отсутствии по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1121 ГК РФ завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании п. п. 1 и 2 ст. 1148 ГК РФ, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

В соответствии с пп. а п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать следующее: а) право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в п. 1 ст. 1149 ГК РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и не завещанного имущества не составляет указанной величины.

Как установлено судом при рассмотрении дела, ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 было составлено завещание, удостоверенное нотариусом Истринского нотариального округа ФИО7, зарегистрированное в реестре №. Согласно данному завещанию все свое имущество какое на момент его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, ФИО4 завещает ФИО1 и ФИО2 в равных долях, по каждой.

На момент смерти ФИО4 состоял в зарегистрированном браке с ФИО3, которая являлась нетрудоспособной (лицом, получающим пенсию по старости), а также инвалидом .

Согласно справке нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ на основании поданных ФИО1 и ФИО2 заявлений о принятии наследства по завещанию после смерти ФИО4, нотариусом Истринского нотариального округа ФИО7 было заведено наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, проживавшего по адресу:

Согласно представленной в материалы дела выписке из ЕГРН, наследодателю ФИО4 на момент смерти на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером №, площадью расположенный по адресу:

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ.

Вступившим в законную силу решением Истринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГг. по гражданскому делу № за ФИО3 признано право собственности на супружескую долю после смерти ФИО4 на жилое помещение с кадастровым номером №, площадью по адресу: размере , за ФИО1, ФИО2 признано право собственности после смерти ФИО4 в порядке наследования по завещанию на доли за каждой на жилое помещение с кадастровым номером №, площадью по адресу: Кроме того, постановлено считать обязательную долю ФИО3 на указанное жилое помещение равной

При этом, данным решением суда установлено, что обязательная доля ФИО3 после смерти супруга ФИО4 составляет от наследственного имущества, а так же то, что спорный земельный участок был выделен в собственность ФИО4 при его части жилого дома на основании решения Истринского городского суда по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие у ФИО3 права на супружескую долю в праве собственности на спорный земельный участок, наличие у нее права на обязательную долю в наследственном имуществе после смерти супруга ФИО4 равную , а также волеизъявление наследодателя, выраженное в завещании, согласно которому все свое имущество он завещал ФИО1 и ФИО2, исковые требования и встречные исковые требования законны и обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 к Администрации г.о. , ТУ ФАУГИ по , ФИО3 о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию удовлетворить.

Признать за ФИО1 право на долю в наследстве по завещанию после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а именно право собственности на долей земельного участка с кадастровым номером №, площадью ., расположенный по адресу , категория земель земли населенных пунктов, вид разрешенного использования под индивидуальное жилищное строительство.

Признать за ФИО2 право на долю в наследстве по завещанию после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а именно право собственности на долей земельного участка с кадастровым номером №, площадью ., расположенный по адресу , категория земель земли населенных пунктов, вид разрешенного использования под индивидуальное жилищное строительство.

Встречные исковые требования ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о признании права собственности на обязательную долю в наследстве удовлетворить.

Признать за ФИО5 право собственности на обязательную долю в наследстве после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а именно право собственности на долю земельного участка с кадастровым номером №, площадью ., расположенный по адресу , категория земель земли населенных пунктов, вид разрешенного использования под индивидуальное жилищное строительство.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Е.М. Кузнецова

Решение в полном объеме изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ

Судья подпись Е.М. Кузнецова