Решение по делу № 2-4851/2023 от 28.09.2023 - об обязании совершения действий.

Дело № 2-4851/2023

УИД 66RS0001-01-2023-002698-17

Мотивированное решение изготовлено 28.09.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 21 сентября 2023 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Жернаковой О.П.,

при секретаре Полозняковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к АО «Облкоммунэнерго», ООО «Уральский Завод Полимерных Композитов» об обязании совершения действий,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 обратились в суд с иском к АО «Облкоммунэнерго», ООО «Уральский Завод Полимерных Композитов» об обязании совершения действий.

В обоснование требований истцы указали, что они являются собственниками ВЛЗ 10 кВ и КТП-63/10/0,4кВ для энергоснабжения производственной складной базы ООО «Диолис», расположенной по адресу: Свердловская область, <адрес>, кадастровый №.

Длительное время ответчики без согласия истцов осуществляют использование ВЛЗ 10 кВ и КТП-63/10/0,4кВ, к объекту присоединена ЛЭП для энергопитания объекта с кадастровым номером 66:25:0202003:188, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: Свердловская область, <адрес>, находящимся в пользовании ООО «Уральский Завод Полимерных Композитов».

29.12.2022 истец ФИО1 обратился к АО «Облкоммунэнерго» с требованием о предоставлении документов, подтверждающих обоснованность использования ВЛЗ 10 кВ и КТП-63/10/0,4кВ, однако документов предоставлено не было.

20.01.2023 ФИО1 обратился с требованием о прекращении использования и отсоединении ЛЭП, питающей электроэнергией объект с кадастровым номером 66:25:0202003:188, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: Свердловская область, <адрес>, в ответ на которое АО «Облкоммунэнерго» направило обращение к ФИО1 о согласовании подключения, отказ ФИО1 согласовать подключение, письмо ФИО2 о готовности рассмотреть вопрос о подключении при соблюдении ряда условий.

Поскольку истцы не давали своего согласия на использование принадлежащего им имущества, истцы, указав изложенное, просили обязать ответчиков прекратить использование и произвести отсоединение электроснабжения ООО «Уральский Завод Полимерных Композитов» от ВЛЗ 10 кВ и КТП-63/10/0,4кВ, расположенной по адресу: Свердловская область, <адрес>, кадастровый №.

В судебном заседании представитель истцов ФИО3 доводы и требования искового заявления поддержала, указала, что согласие на подключение и использование принадлежащей истцам ВЛЗ 10 кВ и КТП-63/10/0,4кВ ответчиком ООО «Уральский Завод Полимерных Композитов» не получено. Денежные средства в размере 350 000 рублей были перечислены ответчиком за подключение к инженерным сетям действующей канализации, то есть между истцами и ответчиком ООО «Уральский Завод Полимерных Композитов» была достигнута договорённость, которая покрывала ремонт канализации, осуществляемый «Стоунхарт». Просила исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Уральский Завод Полимерных Композитов» ФИО4 против удовлетворения исковых требований возражала, поддержала доводы письменных возражений, в которых указала, что производственный цех, принадлежащий ООО «УЗПК» с кадастровым номером № действительно подключен к электрическим сетям, принадлежащим ФИО2 После приобретения объекта недвижимости в 2021 году, ООО «УЗПК» обратилось в АО «ОБЛКОММУНЭНЕРГО» с заявлением о подключении. Был заключен договор технологического присоединения №1756-2021-41 от 25.06.2021г. и выданы технические условия, согласно которых для строительства новой В Л 6 кВ необходимо получить согласование от владельца ВЛ 10кВ. Размер платы за технологическое подключение составил 319 610 руб. 40 коп. АО «ОБЛКОММУНЭНЕРГО» обратилось к собственникам ФИО5 (31.03.2022г.) и ФИО2 (04.04.2022г.) с целью согласования присоединения ООО «УЗПК». 12.04.2022г. АО «ОБЛКОММУНЭНЕРГО» от ФИО2 был получен ответ, что собственники готовы рассмотреть возможность опосредованного технологического присоединения ООО «УЗПК» на определенных условиях, а именно: ООО «УЗПК» необходимо обратиться с заявлением к ФИО1 для получения технических условий и заключения договора компенсации; требуется заключение трехстороннего договора на технологическое присоединение между ООО «УЗПК», АО «Облкоммунэнерго», ФИО2 Указанные требования ФИО2 противоречили положениям Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004г. № 861. В связи с этим, 18.04.2022г. была организована совместная встреча заинтересованных сторон, на которой присутствовали представители АО «ОБЛКОММУНЭНЕРГО», начальник Арамильского участка, ООО «УЗПК», ФИО1 В ходе встречи ФИО6 не возражал против технологического присоединения ООО «УЗПК», при этом настаивал на возмещении со стороны ООО «УЗПК» владельцу ВЛ 10 Кв затрат в размере 350 000 руб. По результатам встречи стороны согласовали порядок подключения, который в последующем был реализован. Со своей стороны ООО «УЗПК» выполнило все согласованные сторонами условия. ФИО2 был выставлен счет № 113 от 12.05.2022г. на сумму 350 000 руб. за подключение инженерных сетей. ООО «УЗПК» оплатило данный счет, сторонами подписан акт № 113 от 31.05.2022г., согласно которому работы выполнены, претензий не имеется. 19.05.2022 г. ООО «УЗПК» и ООО «ОБЛКОММУНЭНЕРГО» подписали дополнительное соглашение № 1 к договору № 1756-2021-41-ЛК от 25.06.2021г., согласно которому уменьшили размер платы за технологическое подключение 18 520 руб. 80 коп. 26.05.2022г. «ОБЛКОММУНЭНЕРГО» было осуществлено технологическое присоединение ООО «УЗПК». 01.06.2022г. ООО «УЗПК» был заключен договор энергоснабжения с АО «ЭнергосбыТ Плюс». Все оплаты за потребленную электроэнергии осуществляются в адрес ресурсоснабжающей организации. Дополнительно указала, что протокол от 18.04.2022г. был составлен позже не в день встречи, вместе с тем, поскольку отношения между Л-выми и ООО «УЗПК» ухудшились в связи с обращением ООО «УЗПК» в правоохранительные органы, истцы отказались впоследствии подписывать данный протокол. Однако своими конклюдентными действия по выставлению счета на оплату за подключение к ВЛЗ 10 кВ и получение данной оплаты истцами истцы согласились на подключение ответчика в их имуществу. Форма такого соглашения Законом не предусмотрена. Истцы не могли не знать о подключении ООО «УЗПК» к их ВЛЗ 10 кВ, поскольку получали счета. Кроме того, доводы истцов об участии ООО «УЗПК» в ремонте канализации не соответствуют действительности. Представленный договор с ООО «Стоунхарт», подписан директором в 2021 году, однако согласно выписке из ЕГРЮЛ директором он стал только в 2023 году. Просит в удовлетворении иска отказать.

В судебном заседании представитель АО «Облкоммунэнерго» ФИО7 против удовлетворения иска возражал по доводам ответчика ООО «УЗПК».

Заслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что истцы являются собственниками ВЛЗ 10 кВ и КТП-63/10/0,4кВ для энергоснабжения производственной складной базы ООО «Диолис», расположенной по адресу: Свердловская область, <адрес>, кадастровый №.

Ответчику ООО «Уральский Завод Полимерных Компонентов» на праве собственности принадлежит производственный цех с кадастровым номером №, который подключен к принадлежащим истцам ВЛЗ 10 кВ и КТП-63/10/0,4кВ, что также не оспаривалось участниками процесса в ходе рассмотрения дела.

Как усматривается из материалов дела, 25.06.2021 между ООО «УЗПК» и АО «ОБЛКОММУНЭНЕРГО» был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, ООО «УЗКП» выданы технические условия, согласно которых для строительства новой ВЛ 6 кВ необходимо получить согласование от владельца ВЛ 10кВ. Размер платы за технологическое подключение согласно условиям договора составляет 319 610 руб. 40 коп.

Как указывают истцы, они не давали своего согласия на использование ответчиками принадлежащих им ВЛЗ 10 кВ и КТП-63/10/0,4кВ, в связи с чем просят устранить нарушение их права обязать ответчиков прекратить использование в интересах ООО «УЗПК» и произвести отсоединение его электроснабжения от принадлежащего истцам ВЛ 10кВ.

Вместе с тем, суд с данными доводами истцов согласиться не может по следующим основаниям.

Согласно п. п. 2, 3 ст. 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу ст. 545 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 546 Гражданского кодекса Российской Федерации перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Порядок заключения и исполнения договора электроснабжения содержится в п. п. 34 - 36 Основных положений о рынках электроэнергии (Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (ред. от 28.09.2023) "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии").

На основании п. 34 Основных положений о рынках электроэнергии потребитель (покупатель), имеющий намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) (далее - заявитель), предоставляет гарантирующему поставщику заявление о заключении соответствующего договора и, если иное не установлено в п. п. 35, 74 и 106 указанных Положений, а также документы, указанные в данных положениях, иные документы, необходимые для заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии в соответствии с Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861.

Согласно п. 5 Постановления Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям" в случае если энергопринимающие устройства потребителя электрической энергии присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителей электрической энергии, объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, которые имеют непосредственное присоединение к сетям сетевых организаций (далее - опосредованное присоединение к электрической сети), такой потребитель заключает договор с той сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергетические установки производителей электрической энергии, бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства или энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, к которым непосредственно присоединено его энергопринимающее устройство.

При этом точкой поставки по договору будет являться точка присоединения энергопринимаемого устройства потребителя электроэнергии к объекту электросетевого хозяйства лица, не оказывающего услуг по передаче электрической энергии.

В силу п. 6 указанных Правил собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения настоящих Правил, предусмотренные для сетевых организаций.

С учетом приведенных положений Закона, в данном случае АО «ОБЛКОММУНЭНЕРГО» выступает в качестве сетевой организации, ФИО9 – в качестве абонентов, ООО «Уральский Завод Полимерных Компонентов» -субабонента.

В соответствии с ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из разъяснений, изложенных в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 года N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", следует, что акцепт, в частности, может быть выражен путем совершения конклюдентных действий до истечения срока, установленного для акцепта. В этом случае договор считается заключенным с момента, когда оферент узнал о совершении соответствующих действий, если иной момент заключения договора не указан в оферте и не установлен обычаем или практикой взаимоотношений сторон (пункт 1 статьи 433, пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

По смыслу пункта 3 статьи 438 ГК РФ для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. А при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, 31.03.2022 и 04.04.2022 АО «ОБЛКОММУНЭНЕРГО» обратилось к собственникам ФИО5 и ФИО2 с целью согласования присоединения ООО «УЗПК» к принадлежащей истцам ВЛЗ 10 кВ.

12.04.2022г. АО «ОБЛКОММУНЭНЕРГО» от ФИО2 был получен ответ о то, что собственники готовы рассмотреть возможность опосредованного технологического присоединения ООО «УЗПК» на определенных условиях: ООО «УЗПК» необходимо обратиться с заявлением к ФИО1 для получения технических условий и заключения договора компенсации; требуется заключение трехстороннего договора на технологическое присоединение между ООО «УЗПК», АО «Облкоммунэнерго», ФИО2

18.04.2022г. была организована совместная встреча заинтересованных сторон, на которой присутствовали представители АО «ОБЛКОММУНЭНЕРГО», начальник Арамильского участка, ООО «УЗПК», ФИО1

Из протокола по урегулированию вопросов согласования технологического присоединения ООО «УЗПК» с владельцами ВЛ 10кВ ф «КЭЧ» от опоры № 109/3 до КТП-70155 следует, что ФИО6 не возражал против технологического присоединения ООО «УЗПК», при этом настаивал на возмещении со стороны ООО «УЗПК» владельцу ВЛ 10 Кв затрат в размере 350 000 руб. По результатам встречи стороны согласовали порядок подключения: ООО «УЗПК» обращается в АО «Облкоммунэнерго» с письмом о пересмотре условий договора №1756-2021-41 от 25.06.2021 в части исключения из мероприятий (п. 11.2 технических условий) по установке коммерческого прибора учета э/энергии 10 кВ и уменьшении первоначальной стоимости договора 319 610 руб. 40 коп.; АО «Облкоммунэнерго» направляет ООО «УЗПК» изменения к техническим условиям и дополнительное соглашение к договору №1756-2021-41 от 25.06.2021 со стоимостью 18 520 руб. 80 коп.; владелец ВЛ 10кВ самостоятельно уведомляет субабонентов о приостановлении электроснабжения на период проведения работ по технологическому присоединению ООО «УЗПК»; ФИО8 (начальник Арамильского участка) организовывает процедуру присоединения ООО «УЗПК», приемку КТП 1х630 кВА/10/0,4кВ, выдачу акта о выполнении технических условий, Акта технологического присоединения.

Указанный порядок подключения в последующем был реализован, что подтверждается дополнительным соглашением № 1 к договору№1756-2021-41 от 25.06.2021, актом об осуществлении технологического присоединения от 26.05.2022.

Тот факт, что протокол по урегулированию вопросов согласования технологического присоединения ООО «УЗПК» с владельцами ВЛ 10кВ ф «КЭЧ» от опоры № 109/3 до КТП-70155 от 18.04.2022 не подписан ФИО1, не имеет существенного значения, поскольку действующим законодательством не предусмотрена определенная форма согласия собственника на подключение к его электросетям, в том числе отсутствует требование об обязательной письменной форме.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что ФИО2 был выставлен счет № 113 от 12.05.2022г. на сумму 350 000 руб. за подключение инженерных сетей. ООО «УЗПК» оплатило данный счет, что подтверждается платежным поручением № 951 от 16.05.2022г. Также сторонами подписан акт № 113 от 31.05.2022г., согласно которому работы выполнены, претензий не имеется.

Доводы истцов о том, что сумма 350 000 руб. была оплачена ООО «УЗПК» за подключение канализации суд находит неубедительными и отклоняет по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 12.01.2022 г. между ООО «УЗПК» и АО «Водоканал Свердловской области» заключен договор № ТНК-1/22 технического надзора по подготовке централизованной сети водоотведения к подключению (техническому присоединению) объекта капитального строительства - нежилое помещение, расположенное по адресу: Свердловская область, <адрес>.

Также 12.01.2022г. между ООО «УЗПК» и АО «Водоканал Свердловской области» был заключен договор № К-114/22 о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения. Согласно п.2.5. Приложения № 2 АО «Водоканал Свердловской области» принял на себя обязательства по строительству канализационных сетей от канализационного колодца К-70/3 до границы земельного участка заказчика.

АО «Водоканал Свердловской области» обязательства исполнил, что подтверждается Актом о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения от 28.04.2022г.

Таким образом, ООО «УЗПК» не подключено к сетям канализации ФИО2, соответственно основания для оплаты отсутствуют. Убедительных доказательств иного истцы суду не представили.

Учитывая в совокупности вышеизложенное, суд приходит к выводу, что своими конклюдентными действиями истцы дали свое согласие на технологическое присоединение ООО «УЗПК» к ВЛ 10кВ ф «КЭЧ» от опоры № 109/3 до КТП-70155, получили плату за присоединение в сумме 350 000 руб.

Обязательства по оплате энергии ООО «УЗПК» исполняются надлежащим образом, данный факт сторонами в процессе рассмотрения дела не оспаривался.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для обязания ответчиков отсоединить электроснабжение от ВЛЗ 10кВ и КТП63/10/0,4кВ, расположенной по <адрес>, в <адрес> Свердловской области, кадастровый №.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 к АО «Облкоммунэнерго», ООО «Уральский Завод Полимерных Композитов» об обязании отсоединения электроснабжения от ВЛЗ 10кВ и КТП63/10/0,4кВ, расположенной по <адрес>, в <адрес> Свердловской области, кадастровый № отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, с подачей жалобы, через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: Жернакова О.П.