Дело № 2а-2028/2022 -КОПИЯ-

УИД 03RS0013-01-2022-003037-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2022 года г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шахмуратова Р.И.,

при секретаре судебного заседания Максютовой Д.Д.,

с участием административного истца ФИО1,

административного ответчика – судебного пристава-исполнителя Нефтекамского МОСП – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Нефтекамского межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО9, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором указала следующее.

Решением Нефтекамского городского суда РБ от 21 марта 2022 г. по делу № с ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в твердой денежной сумме в размере одной величины прожиточного минимума, то есть в размере 10679 рублей на день вынесения решения суда, подлежащей индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, начиная с 18 февраля 2022 г. до достижения ребенком совершеннолетия, то есть до 05 ноября 2037. Взысканы с ФИО3 в пользу ФИО1 алименты на ее содержание ежемесячно в твердой денежной сумме в размере 0,75 величины прожиточного минимума, то есть в размере 9000 рублей на день вынесения решения суда, подлежащей индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, начиная с 18 февраля 2022 г. до достижения несовершеннолетней дочерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трехлетнего возраста, то есть до 05 ноября 2022 г. Решение вступило в законную силу 26 апреля 2022 г. Судебным приставом-исполнителем Нефтекамского межрайонного отделения судебных приставов ФИО2 на основании исполнительного листа ФС № от 21 марта 2022 г., выданного Нефтекамским городским судом РБ, возбуждено исполнительное производство №-ИП. Постановлением о расчете задолженности по алиментам № от 26 июля 2022 г. ФИО3 определена задолженность по алиментам за период с 18 февраля 2022 г. по 26 июля 2022 г. на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на 26 июля 2022 г. в размере 0,00 руб. С данным постановлением она полностью не согласна, так как судебным приставом-исполнителем включены суммы, которые не имеют отношения к алиментам. По расчетам административного истца ФИО3 имеет задолженность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери в размере 11191,02 руб., на содержание ФИО1 11191,02 руб.

Просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Нефтекамского МОСП УФССП по РБ о расчете задолженности по алиментам № от 26 июля 2022 г.

В порядке подготовки по делу к судебному разбирательству в качестве соответчика привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан.

В ходе судебного заседания административный истец ФИО1 заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. При этом пояснила, что денежные переводы, в которых не указано «алименты», не относятся к алиментным обязательствам, данные денежные средства перечислялись должником ей на карту в счет погашения денежного займа, взятого у её подруге, а также на поездку с ФИО3

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО2 с исковыми требованиями административного истца не согласилась и просила отказать в удовлетворении требований административного истца, сумма задолженности ею была определена после представления должником всех квитанций по переводу денежных средств на счет взыскателя. Должник не обязан указывать при переводе денежных средств об их назначении.

Представитель административного ответчика УФССП по РБ и заинтересованное лицо ФИО3, извещенные о дате и месте судебного заседания, на судебное заседание не явились.

Учитывая положения статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Федеральный закон «Об исполнительном производстве») задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Положениями статей 218 и 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и части 1 статьи 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

На основании части 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностных лиц службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершивших оспариваемые действия (бездействие).

Статья 102 названного закона устанавливает порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам.

Так, в силу части 2 указанной статьи размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, содержащейся в определении от 6 июня 2016 г. № 1417-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО5 на нарушение его конституционных прав частями 1 и 2 статьи 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и статьей 117 Семейного кодекса Российской Федерации», по смыслу статьи 38 Конституции Российской Федерации, пункта 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, а также с учетом части 1 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» об обязательности судебных постановлений родители обязаны самостоятельно и добровольно выполнять обязательства по воспитанию и содержанию своих несовершеннолетних детей, в том числе так, как они на основании закона определены судебным решением (соглашением об уплате алиментов).

Поскольку взыскание алиментов на содержание ребенка является одним из способов реализации конституционных положений о защите детства (статья 7, часть 2; статья 38 Конституции Российской Федерации) и имеет особое социальное значение, Российская Федерация как правовое и социальное государство обязана гарантировать адекватную защиту прав и законных интересов несовершеннолетних детей, для которых регулярное получение указанных платежей может стать одним из основных источников средств к существованию, что предполагает установление эффективных правовых механизмов, посредством которых - в соответствии с закрепленными Конституцией Российской Федерации и Конвенцией о правах ребенка принципами справедливости, равенства, соразмерности, а также стабильности, гарантированности и защиты прав и интересов нуждающихся в материальной поддержке граждан со стороны членов их семьи - обеспечивалось бы сохранение уровня жизнеобеспечения получателя алиментов - несовершеннолетнего ребенка, а также исключалось бы чрезмерное и неразумное обременение лиц, осуществляющих алиментные выплаты, взыскиваемые в твердой денежной сумме (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 19 мая 2009 г. № 841-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО6 на нарушение его конституционных прав статьей 117 Семейного кодекса Российской Федерации, статьей 3 и частью второй статьи 5 Федерального закона «О минимальном размере оплаты труда» и от 5 июля 2011 г. № 953-О-О «По жалобе гражданки ФИО7 на нарушение ее конституционных прав статьями 3, 4 и 5 Федерального закона «О минимальном размере оплаты труда»).

Таким образом, при исполнении судебных актов о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей необходимо учитывать, с одной стороны, уровень защищенности прав и интересов нуждающихся в материальной поддержке детей, а также необходимость максимального сохранения уровня их жизни, а с другой стороны, исключать чрезмерное обременение осуществляющих выплаты таких алиментов лиц.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Нефтекамским городским судом РБ вынесено решение о частичном удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о расторжении брака, о взыскании алиментов на содержание ребенка, о взыскании алиментов на содержание супруги. Брак, заключенный между ФИО3 и ФИО1 был расторгнут. Взыскано с ФИО3 в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в твердой денежной сумме в размере одной величины прожиточного минимума, то есть в размере 10679 руб. на день вынесения решения суда, подлежащей индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, начиная с 18 февраля 2022 г. до достижения ребенком совершеннолетия, то есть до 05 ноября 2037 г. Взыскано с ФИО3 в пользу ФИО1 алименты на ее содержание ежемесячно в твердой денежной сумме в размере 0,75 величины прожиточного минимума, то есть в размере 9000 руб. на день вынесения решения суда, подлежащей индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, начиная с 18 февраля 2022 г. до достижения несовершеннолетней дочерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трехлетнего возраста, то есть до 05 ноября 2022 г.

Решение вступило в законную силу 26 апреля 2022 г.

28 марта 2022 г. на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного Нефтекамским городским судом РБ по делу №, предмет исполнения: алименты на содержание детей, судебным приставом-исполнителем ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО1 на содержание дочери – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Нефтекамского МОСП УФССП по РБ ФИО2 от 26 июля 2022 г. в рамках данного исполнительного производства произведен расчет задолженности ФИО3 по алиментам за период с 18 февраля 2022 г. по 26 июля 2022 г., согласно которому по состоянию на 26 июля 2022 г. задолженность определена в размере 0,00 руб.

Оспаривая постановление судебного пристава-исполнителя о размере задолженности ФИО3 по алиментам административный истец указывала, что не все представленные должником судебному приставу-исполнителю квитанции о денежных переводах на её карту являлись выплатами по алиментам.

Суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и проанализировав доводы административного иска применительно к требованиям действующего законодательства, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных административных исковых требований, поскольку само по себе отсутствие в квитанциях указания на назначение платежа, при отсутствии в материалах исполнительного производства сведений о наличии иных неисполненных у ФИО3 перед ФИО1 обязательств, не может являться основанием для исключения данных платежей из расчета задолженности по алиментам. Судебным приставом-исполнителем обоснованно учтены в счет уплаты задолженности по алиментам представленные должником чеки по переводу денежных средств, поскольку материалы дела не содержат иного судебного акта о взыскании задолженности по уплате алиментов.

Размер задолженности ФИО3 по алиментам определен исходя из размера алиментов, установленного решением суда; задолженность по алиментам рассчитана, исходя из суммы, определенной судом, с учетом предоставленных квитанций о перечислении алиментных платежей в пользу взыскателя, за указанный в расчете задолженности период, что соответствует требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела.

В постановлении указан расчет задолженности, определенный за спорный период, приведены численные данные, математическая точность которых, проверена судом, как в части исходных данных слагаемых, так и итоговых результатов, и признается правильной. В материалах исполнительного производства представлены документы, подтверждающие правильность расчета.

При вынесении оспариваемого постановления от 26 июля 2022 г. об определении размера задолженности по алиментам, судебный пристав-исполнитель ФИО2 действовала в пределах своих полномочий и в соответствии с требованиями закона.

В данном случае, между взыскателем и должником имеется спор относительно размера задолженности, который судебным приставом-исполнителем урегулированию не подлежит.

В силу части 4 статьи 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» в случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности, который подлежит разрешению судом по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 226-227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Нефтекамского межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нефтекамский городской суд РБ.

Решение в окончательной форме изготовлено 02 сентября 2022 г.

Председательствующий Р.И. Шахмуратов

Копия верна.

Судья Р.И. Шахмуратов

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№