УИД ...

Дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... 27 декабря 2022 года

Заводоуковский районный суд ... в составе:

судьи Толстоуховой М.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее истец, Банк, кредитор) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее ответчик) об обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования истец мотивирует тем, что между Акционерным обществом «Металлургический коммерческий банк» (АО «Меткомбанк») и ФИО1 (далее заемщик) ... заключен кредитный договор ... (...), согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере 542 831,1 рублей, под 18,25% годовых сроком на 61 месяц, под залог транспортного средства GEELY EMGRAND (FE-I) стальной/серебристый, 2012, ..., залоговая стоимость составляет 467 335 рублей. ПАО «Совкомбанк» является правопреемником АО «обществом «Металлургический коммерческий банк» (АО «Меткомбанк»). В период пользования кредитом, заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый день просрочки. На дату подачи иска обязательства по договору не исполнены, денежные средства не поступают в счет погашения задолженности, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности. Собственником транспортного средства GEELY EMGRAND (FE-I) стальной/серебристый, 2012, ... является ФИО2 Переход права собственности на заложенное имущество не прекращает право залога, в этом случае в силу закона происходит замена стороны (залогодателя) в залоговом обязательстве. Согласно реестру уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты залог в отношении спорного автомобиля зарегистрирован ..., залогодержателем является Банк. Данный реестр находиться в свободном доступе, и при должной степени заботливости и осмотрительности, ФИО2 до заключения договора купли-продажи спорного автомобиля имел возможность беспрепятственного получения сведений об автотранспортном средстве, находящемся в залоге. Истец считает, что целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п. 8.14.9 общих условий договора потребительского кредита залог транспортного средства, с применением к ней дисконта 84,04%. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 86 648,85 рублей. На основании изложенного, истец просит обратить взыскание на заложенный автомобиль GEELY EMGRAND (FE-I) стальной/серебристый, 2012, ..., находящийся в собственности у ФИО2, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 86 648,85 рублей. Взыскать с ФИО2 госпошлину в размере 6 000 рублей.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, третье лицо ФИО1 извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не явились, доказательств уважительности причин не явки суду не представили.

На основании ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие лиц участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Из материалов дела судом установлено, что ... между ОАО «Меткомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор ...-... на сумму 542 831,10 рублей, сроком на 60 месяцев, дата возврата ..., с уплатой 18,25% годовых, размером платежа (ежемесячно кроме последнего) 13 852,65 рублей, под залог транспортного средства GEELY EMGRAND (FE-I) стальной/серебристый, 2012, ... (л.д. 71- 93).

В соответствии с п.14.2 кредитного договора, за нарушение сроков возврата кредита и начисленных процентов по нему – в виде уплаты пени на сумму задолженности по возврату кредита и/или сумму задолженности по уплате начисленных процентов, размер пени определяется как 1/365 двойного размера процентной ставки, предусмотренной кредитным договором (п.5.3) за каждый день просрочки.

Согласно п. 16.8 кредитного договора, Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или не надлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, а так же в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ. Обращение взыскания на предмет залога производиться в соответствии с действующим законодательством РФ (п. 16.9).

В силу п. 1,2 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1,3,6 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии с п. 1 ст. 810, п. 1,2 ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу положений ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Зачисление суммы кредита в размере 542 831,10 рублей на счет заемщика ФИО1 подтверждается выпиской по счету (л.д.54-57).

Принятые на себя обязательства по вышеуказанному кредитному договору должным образом ФИО1 не исполнял, платежи в установленные договором размерах и в сроки не вносил, с ... перестал вносить ежемесячные платежи по кредиту.

Из расчета задолженности, предоставленного истцом (л.д.52-53), судом установлено, что по состоянию на ... задолженность ФИО1 перед Банком по вышеуказанному кредитному договору составляет: 275 399,38 рублей, из них: 275 399,38 рублей – просроченная ссудная задолженность.

Расчет задолженности по основному долгу и по уплате процентов за пользование кредитом, представленный истцом, принимается судом как соответствующий фактическим обстоятельствам дела.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд должен принимать решение по заявленным истцом требованиям.

В ходе судебного разбирательства установлено, что до настоящего времени сумма основного долга по кредитному договору выплачены ответчиком не в полном объеме, в связи с чем требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд находит обоснованным.

В соответствии с п. 6.5 кредитного договора, заключенного между Банком и ФИО1 (л.д.72), обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является – залог приобретаемого заемщиком транспортного средства GEELY EMGRAND (FE-I) стальной/серебристый, 2012, ....

Уведомлением о возникновении залога движимого имущества ... от ... подтверждается, что транспортное средство GEELY EMGRAND (FE-I) стальной/серебристый, 2012, ... находится в залоге Банка (л.д. 12).

Согласно представленным в дело копии договора купли-продажи № ... от ..., копии ПТС, копии страхового полиса серии ВВВ ..., копии акта приема – передачи автомобиля ... от ..., копии свидетельства о регистрации транспортного средства ... ..., ФИО1 приобрел в собственность у ООО «Автобан-Березовский» автомобиль GEELY EMGRAND (FE-I) стальной/серебристый, 2012, ... за 467 335 рублей (л.д.82 оборотная сторона, 86,87,89,90).

Согласно сведениям ГИБДД МО МВД России ...» от ..., карточки учета транспортного средства, автомобиль GEELY EMGRAND (FE-I) стальной/серебристый, 2012, ..., принадлежит ФИО2 с ... (л. д. 111,112).

Разрешая спор в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 460 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц. Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.

В силу пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 1 статьи 349 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Как следует из Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства» (л.д.104 оборотная сторона), залогодержатель вправе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспечиваемых залогом обязательств получить удовлетворение из стоимости предмета залога преимущественно перед другими кредиторами (п. 8.12.1). Обращение взыскания на предмет залога производиться по решению суда и (или) во внесудебном порядке (п. 8.14.1). Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при нарушении заемщиком сроков внесения платежей по договору потребительского кредита более чем три раза в течении двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже если просрочка платежа является незначительной (п. 8.14.2). По решению суда обращение взыскания на предмет залога производиться путем его реализации с публичных торгов в порядке, установленном действующим законодательством об исполнительном производстве (п. 8.14.4).

Поскольку судом установлено, что ФИО1 обязательства по погашению кредита исполняет ненадлежащим образом, суд находит подлежащими удовлетворению требование Банка об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль GEELY EMGRAND (FE-I) стальной/серебристый, 2012, ..., при этом надлежит определить способ продажи – с публичных торгов.

Истец, просит определить начальную продажную цену автомобиля при его реализации путем продажи с торгов, в соответствии с п. 8.14.9 общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, с применением к ней дисконта 84,04%, в размере 86 948,85 рублей.

В силу правил статьи 337 ГК РФ - залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов, связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией.

До внесения изменений в параграф 3 главы 23 ГК РФ «Залог» Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации», подлежал применению Закон Российской Федерации от 29 мая 1992 г. N 2872-1 «О залоге», положения пункта 11 статьи 28.2 которого устанавливали обязанность суда определять в решении об обращении взыскания на движимое заложенное имущество его начальную продажную цену.

В настоящее время правила пункта 1 статьи 350 ГК РФ предусматривают по общему правилу реализацию заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом РФ и процессуальным законодательством. Требования об установлении судом начальной продажной цены предмета залога законодательством не установлено.

Порядок проведения публичных торгов, помимо статьи 449.1 ГК РФ, регулируется положениями главы 9 Федерального закона от 2 октября 2007 г. «Об исполнительном производстве».

С учетом изложенного при рассмотрении требований истца, касающихся реализации права залогодержателя, вопрос об установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества, подлежит установлению в рамках Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Таким образом, действующее в настоящее время правовое регулирование не возлагает на суд обязанности по определению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества, подлежащего продаже с публичных торгов, проводимых в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».

Начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке. В связи с чем, указанное требование удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рубля, подтвержденные платежным поручением ... от ... (л.д.95).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль GEELY EMGRAND (FE-I) стальной/серебристый, 2012, ..., находящийся в собственности у ФИО2, ... года рождения, уроженца ... (паспорт серии ... ...), путем реализации с публичных торгов.

В удовлетворении требований об установлении начальной продажной цены предмета залога, отказать.

Взыскать с ФИО2, ... года рождения, уроженца ... (паспорт серии ... ...) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН ..., ОГРН ...) госпошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Ответчик ФИО2 вправе подать в Заводоуковский районный суд ... заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Заводоуковский районный суд ... по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Толстоухова

Мотивированное решение составлено ...