Копия Дело № 2-915/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Реутов, Московской области

Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Радиевского А.В., при секретаре Крючковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 52 267.10 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 768.01 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ФИО2 был предоставлен кредит в размере 41 495 рублей сроком на 12 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором. Между тем, ответчик принятые на себя обязательства не исполнил надлежащим образом, что привело к образованию задолженности. . заемщик умер, в соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты в отношении наследства ФИО2 заведено наследственное дело, в связи с чем должником является наследник имущества умершего, а именно ФИО1, так как наследник, принявший наследство, считается собственником наследственного имущества, носителем прав и обязанностей, наследник отвечает по долгам наследодателя в солидарном порядке. Ответчику направлялись требования о возврате суммы кредита, однако в добровольном порядке исполнены не были, в связи с чем истец был вынужден обратиться с настоящим иском в суд.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Третье лицо – нотариус Балашихинкого нотариального округа МО ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени судебного заседания на официальном интернет-сайте суда, об уважительных причинах неявки суду не сообщено, возражений на иск суду не представлено.

Согласно положений пп. 63 - 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения юридически значимого судебного извещения, адресованного гражданину, надлежаще направленного по указанному им адресу, лежит на адресате. Направление судебной повестки по юридическому адресу ответчика суд считает надлежащим извещением и считает возможным рассмотреть дело по существу заявленных требований в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные суду доказательства в совокупности, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, что между ПАО Сбербанк, в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 41495 рублей, процентная ставка 18,4% годовых (п.4 индивидуальных условий кредита), сроком на 12 месяцев, размер ежемесячного платежа в размере 3 812.16 рублей (п. 6 условий), полная стоимость кредита составляет 4 257.53 рублей, при этом, договором предусмотрена также неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа (п.12 условий), что подтверждается Индивидуальными условиями потребительского кредита, с которыми ФИО2 был надлежащим образом ознакомлен.

Впоследствии заемщик ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти выданном .(л.д. 163).

нотариусом нотариального округа Балашиха Моковской области ФИО3 к имуществу ФИО2 было открыто наследственное дело № согласно материалов которого следует, что наследником наследственного имущества умершего ФИО2 на основании завещания является ФИО1, который обратился с заявлением о принятии наследства наследственное имущество - квартира, расположенная по адресу:

Так, согласно положения ст. 1110 ГК РФ, При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Согласно положения ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с положением ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, Суд считает установленным факт принятия наследства умершего ФИО2 его наследником ФИО4, при этом, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства( положение п.4 ст.1152 ГК РФ)

Согласно положениям ст. 1175 ГК РФ, Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. В соответствии с положением п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9)

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости, представленной в материалы наследственного дела, стоимость наследственного имущества (квартиры, расположенной по адресу: ,кадастровый номер ) по состоянию на составляет 2 724 753.19 рублей (л.д.171), что превышает сумму заявленной кредитором задолженности наследодателя ФИО2, при этом, материалы наследственного дела не содержат сведений об иных наследниках.

Таким образом, именно ФИО1 является лицом, ответственным за исполнение обязательства по кредитному договору №, заключенного ФИО2 и ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк и не исполненным им в добровольном порядке до момента смерти (открытия наследства)

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.ст. 809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Займодавец ПАО Сбербанк, в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обязательство по представлению денежных средств исполнил надлежащим образом, при этом заемщик воспользовался указанными денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что подтверждается выпиской по счету заемщика ФИО2 При этом, сумма займа подлежала возврату путем внесения 12 ежемесячных аннуитентных платежей согласно п.6 индивидуальных условий), путем перечисления денежных средств со счета погашения ( п.7 индивидуальных условий). Однако, в нарушение принятого на себя обязательства по возврату суммы займа в порядке, предусмотренным договором, денежные средства не были внесены на счет ответчиком, что подтверждается выпиской по лицевому счету, тв связи с чем образовалась задолженность в общем размере 52 267.10 рублей (просроченный основной долг в размере 38 331.30 рублей, просроченные проценты в размере 13 921.18 рублей, неустойка за просроченный долг в размере 12.40 рублей, неустойка за просроченные проценты в размере 2.22 рублей)

Так, в соответствии с положением ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно положения ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата( ч.2 ст. 811 ГК РФ). Согласно положения ст. 821.1 ГК РФ, Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Таким образом, учитывая установленные в судебном заседании фактические обстоятельства неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд признает представленный истцом расчет задолженности арифметически верным, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истец оплатил государственную пошлину за подачу искового заявления в суд в размере 1 768.01 рублей, которая также подлежит взысканию следует с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №, заключенному . между ПАО Сбербанк и ФИО2 в размере 52267.10 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 768,01 рублей, а всего – 54 035.11 рублей.

Ответчик вправе подать в Реутовский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Радиевский А.В.

В окончательной форме решение составлено

Судья (подпись) Радиевский А.В.

Копия верна: Судья:

Секретарь:

Решение вступило в законную силу.

Судья: Секретарь: