УИД 03RS0№-33

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2025 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Искандаровой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Киреевой Е.Р.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № к наследникам умершего ФИО3 – ФИО1, ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала-Башкирское отделение № обратился в Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан с иском к наследникам умершего ФИО3 – ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

В обоснование иска указано на то, что ПАО Сбербанк и ФИО3 заключили договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета. Во исполнение договора ответчику выдана кредитная карта и открыт счет № от ДД.ММ.ГГГГ для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

Принятые на себя обязательства заемщик не исполнял, в связи, с чем образовалась задолженность. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, задолженность не погашена.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с наследников ФИО3 - ФИО1, ФИО2 в пользу истца задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 38 649, 96 рублей, в том числе: просроченные проценты – 4 732, 16 руб., просроченный основной долг – 33 917, 80 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., всего взыскать 42 649, 96 руб.

Определением Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечен наследники умершего ФИО3 – ФИО2.

Согласно определению Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело направлено по подсудности в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан по месту жительства ответчиков.

ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело принято к производству Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что она является умершему бывшей женой, брак между ними расторгнут еще в 2000 г., она не является наследником умершего ФИО3

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что не только она является наследницей умершего отца, также в наследство вступил его сын, ее брат, поэтому полагает, что задолженность нужно разделить между двумя наследниками.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктами 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Установлено, что ПАО Сбербанк и ФИО3 заключили договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета. Во исполнение договора ответчику выдана кредитная карта и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

Принятые на себя обязательства заемщиком не исполнял, в связи, с чем образовалась задолженность.

Ответчик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии IV- AP №.

Из представленного нотариусом Нотариального округа Архангельский район РБ ФИО4 наследственного дела № следует, что наследниками умершего ФИО3 являются: ФИО2, ФИО2, ФИО5

После смерти ФИО3 осталось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: РБ, Архангельский район, д. Новые Сарты, <адрес>, автомобиля марки Шкода модель Фабия, автомобиля марки ВАЗ «Нива».

ФИО2, ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что на ответчиков ФИО2, ФИО2 может быть возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя ФИО3 в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

На основании вышеизложенного, исследовав представленные доказательства и учитывая имеющуюся наследственную массу, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 38 649, 96 рублей с ФИО2, ФИО2

Вместе с тем, в удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать ввиду того, что она после смерти ФИО3 в наследство не вступала, брак между умершим ФИО3 и ФИО1 прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельство о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ серии I-AP №.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО2 в пользу истца подлежит возврат сумма государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № к наследникам умершего ФИО3 – ФИО1, ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС <данные изъяты>), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 38 649,96 руб., в том числе: просроченные проценты – 4 732,16 руб.; просроченный основной долг – 33 917,80 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего взыскать 42 649,96 руб.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.Н. Искандарова