Решение по делу № 2А-4912/2025 от 13.11.2025 | Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область)

66RS0006-01-2025-004468-03

Дело № 2а-4912/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2025 года город Екатеринбург

Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в составе судьи Ушаковой Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 32 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании задолженности по пени, штрафу,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 32 по Свердловской области обратилась в Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга с административным исковым заявлением к ФИО1 (ранее – ФИО2) Н.В. о взыскании задолженности:

- в рамках судебного приказа № 2а-1952/2021 от 21.06.2021 штраф в размере 3000 рублей;

- в рамках судебного приказа № №2а-3365/2022 от 12.09.2022 пени в размере 19763 рубля 24 копейки;

- в рамках судебного приказа № 2а-1821/2024 от 23.05.2024 пени в размере 10760 рублей 54 копейки.

В обоснование требований административный истец указал, что ФИО1 в спорный период была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и состояла на налоговом учете в МИФНС России № 32 по Свердловской области, являлась плательщиком страховых взносов, обязанность по уплате которых надлежащим образом не исполнена, в связи с чем в ее адрес были направлены требования об уплате штрафа и пени, начисленные на сумму недоимки по налогам. Поскольку требования об уплате платежа административным ответчиком исполнены не были, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а после его отмены – в суд с указанным административным иском.

В соответствии с частью 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

В судебное заседание не явились административный истец, административный ответчик, извещены были надлежащим образом по почте. На основании этого судом дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в соответствии с частью 7 статьи 150 указанного Кодекса, без проведения устного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Производство по административным делам о взыскании обязательных платежей и санкций регламентировано главой 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, согласно которой органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций (часть 1 статьи 286).

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 80 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая декларация представляется каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно подп. 2 п. 1 ст. 346.23 Налогового кодекса Российской Федерации, в редакции действующей на момент возникновения спорных правоотношений, по итогам налогового периода налогоплательщики представляют налоговую декларацию в налоговый орган по месту нахождения организации или месту жительства индивидуального предпринимателя в следующие сроки: индивидуальные предприниматели - не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи).

В соответствии с п. 1 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета, расчета сумм выплаченных иностранным организациям доходов и удержанных налогов за прошедший отчетный (налоговый) период в налоговый орган по месту нахождения налогового агента влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной (не перечисленной) в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога (страховых взносов), подлежащей уплате (доплате, перечислению) на основании данной налоговой декларации (расчета), за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1000 рублей.

В случае неисполнения физическим лицом обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (пункт 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В силу пунктов 1, 9 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате страховых взносов, налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате страховых взносов, налогов.

Статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1). Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2).

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

В редакции, действующей с 01.01.2023, и в настоящее время, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

В соответствии с п. 2 ст. 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами: 1) денежного выражения совокупной обязанности; 2) денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.

В силу п. 3 ст. 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности. Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

Как следует из материалов дела и подтверждено представленными доказательствами, по итогам проведенной налоговым органом в соответствии со ст. 88 Налогового кодекса Российской Федерации проверки в отношении ФИО1 (ранее – ФИО2) Н.В. 18.12.2019 вынесены акты < № >, < № >, < № > о выявленном налоговом правонарушении, предусмотренном п. 1 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации. 17.02.2020 налоговым органом вынесены решения < № >, < № > и < № > о привлечении ФИО1 (ранее – ФИО2) Н.В. к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации и назначен штраф в размере 1000 руб. за каждое (л.д. 14-22, 23-34).

В установленный законом срок ФИО1 (ранее – ФИО2) Н.В. обязанность по уплате штрафов не исполнила, в связи с чем на основании статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом административному ответчику направлены требования:

от 23.03.2020 < № > об уплате штрафа 1000 руб., установлен срок для добровольной уплаты до 13.05.2020 (л.д. 35),

от 23.03.2020 < № > об уплате штрафа 1000 руб., установлен срок для добровольной уплаты до 13.05.2020 (л.д. 36),

от 23.03.2020 < № > об уплате штрафа 1000 руб., установлен срок для добровольной уплаты до 13.05.2020 (л.д. 37).

Кроме того, у ФИО1 (ранее – ФИО2) Н.В. образовалась задолженность по пени за период с 28.01.2019 по 20.03.2022 в размере 19763,24 руб., начисленные на задолженность по страховым взносам на ОПС и ОМС за 2017, 2018, 2019 года, в связи с чем ей на основании статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации направлено требование:

от 21.03.2022 < № > об уплате пени в размере 19763,24 руб., установлен срок для добровольной уплаты до 29.04.2022.

Также у ФИО1 образовалась задолженность по пени за период с 01.01.2023 по 09.04.2024 в размере 19763,24 руб., начисленные на отрицательное сальдо ЕНС, в связи с чем ей на основании статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации направлено требование:

от 25.09.2023 < № > об уплате задолженности по страховым взносам на ОПС в размере 44070,05 руб., страховых взносов на ОМС в размере 10039,14 руб., штрафов в размере 3000 руб., пени в размере 29831,04 руб., установлен срок для добровольной уплаты до 28.12.2023.

Вышеуказанные требования от 23.03.2020 < № >, < № >, < № > МИФНС России № 32 по Свердловской области административным ответчиком в добровольном порядке исполнены не были, что послужило основанием для и обращения налогового органа 11.06.2021 к мировому судье судебного участка № 8 Орджоникидзевского судебного района города Екатеринбурга с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 8 Орджоникидзевского судебного района города Екатеринбурга от 29.05.2025 судебный приказ от 21.06.2021 по административному делу № 2а-1952/2021 о взыскании с ФИО1 (ранее – ФИО2) Н.В. задолженности по штрафам отменен.

Поскольку требование от 21.03.2022 < № > МИФНС России № 32 по Свердловской области административным ответчиком в добровольном порядке исполнено не было, налоговый орган 06.09.2022 обратился к мировому судье судебного участка № 8 Орджоникидзевского судебного района города Екатеринбурга с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 8 Орджоникидзевского судебного района города Екатеринбурга от 29.05.2025 судебный приказ от 12.09.2022 по административному делу № 2а-3365/2022 о взыскании с ФИО1 (ранее – ФИО2) Н.В. задолженности по пени, начисленным до 01.01.2023, отменен.

Кроме того, поскольку требование от 25.09.2023 < № > МИФНС России № 32 по Свердловской области административным ответчиком в добровольном порядке исполнено не было, налоговый орган 23.05.2024 обратился к мировому судье судебного участка № 8 Орджоникидзевского судебного района города Екатеринбурга с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 8 Орджоникидзевского судебного района города Екатеринбурга от 29.05.2025 судебный приказ от 23.05.2024 по административному делу № 2а-1821/2024 о взыскании с ФИО1 задолженности по пени, начисленным после 31.12.2022 отменен.

На основании этого МИФНС России № 32 по Свердловской области 10.10.2025 обратилась в суд с настоящим административным иском в порядке главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Проверяя соблюдение срока для обращения в суд и порядка взыскания налогов, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей до 23.12.2020) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Таким образом по требованиям от 23.03.2020 < № >, < № >, < № > налоговый орган должен был обратиться в суд с заявлением о взыскании указанной задолженности не позднее 13.11.2020 (13.05.2020 + 6 мес.). Налоговый орган с заявлением о взыскании такой задолженности обратился к мировому судье 11.06.2021 (2а-1952/2021), то есть по истечении установленного законом срока на 7 месяцев.

Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении срока обращения в суд, в качестве уважительной причины пропуска которого указано на необходимость исполнения обязанности по вручению копии судебного приказа.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не вытекает возможность выбора заинтересованным лицом по своему усмотрению конкретных форм и способов реализации такого права, которые с соблюдением требований Конституции Российской Федерации устанавливаются федеральным законом (определения от 14 декабря 1999 года № 220-О, от 24 ноября 2005 года № 508-О, от 19 июня 2007 года № 389-О-О, от 15 апреля 2008 года № 314-О-О и др.).

При этом следует учитывать правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, высказанную в Определении от 22 марта 2012 года N 479-О-О, согласно которой принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.

Оценив доводы административного истца в обоснование уважительных причин пропуска срока, суд приходит к выводу, что указанные причины пропуска срока обращения в суд не являются уважительными, поскольку не препятствовали налоговой инспекции в предусмотренный законом срок обратиться в суд.

Суд принимает во внимание, что налоговым органом значительно пропущен срок обращения в суд в части взыскания недоимки и пени по вышеуказанным требованиям № от 23.03.2020 < № >, < № >, < № >, поскольку МИФНС России № 32 по Свердловской области обратилась к мировому судье по истечении более семи месяцев после установленного законом срока, который нельзя признать разумным и необходимым для направления документов.

Суд отмечает, что причины организационного характера, вызвавшие пропуск срока обращения в суд, не могут быть признаны уважительными, поскольку не являются исключительными, препятствующими своевременному обращению в суд, сами по себе не свидетельствуют о невозможности своевременного обращения с заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций в целях осуществления возложенных на налоговый орган обязанностей по контролю и надзору в области налогов и сборов, поскольку именно осуществление такой деятельности является одной из основных задач налоговых органов (статьи 32, 33 Налогового кодекса Российской Федерации). У административного истца имелась реальная возможность обратиться в суд с заявлением о взыскании налогов, пени в установленные законом сроки.

Кроме того, в материалы дела не представлено доказательств направления в адрес административного ответчика требований от 23.03.2020 < № >, < № >, < № >. Соответственно, несоблюдение предусмотренного законом порядка взыскания указанной задолженности, с учетом пропуска налоговым органом срока на обращение в суд за ее взысканием, свидетельствует об утрате налоговым органом в настоящее время возможности взыскания такой задолженности.

При таких обстоятельствах, в связи пропуском срока для обращения в суд и отсутствием уважительных причин для его восстановления, нарушением процедуры взыскания в удовлетворении заявленных требований о взыскании с ФИО1 задолженности по штрафам в размере 3000 руб. следует отказать.

Проверяя срок для обращения в суд в части взыскания с ответчика задолженности по требованию от 21.03.2022 < № >, суд приходит к следующим выводам.

С 23.12.2020 по 01.01.2023 пункт 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации действовал в следующей редакции: если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена (п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Поскольку по требованию от 21.03.2022 < № > сумма пени, подлежащая взысканию с ФИО1 превысила 10000 руб., налоговый орган должен был обратиться к мировому судье с заявлением о взыскании такой задолженности не позднее 29.10.2022 (29.04.2022+6 мес.)

Поскольку с заявлением о вынесении судебного приказа налоговый орган к мировому судье обратился 06.09.2022 (№2а-3365/2022) и после его отмены определением от 29.05.2025 – 10.10.2025 с настоящим иском, установленный ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации срок обращения в суд соблюден.

Вышеуказанное требование направлено административному ответчику заказной почтой по месту его регистрации, что подтверждено представленными в материалы дела реестрами внутренних почтовых отправлений (л.д. 42).

Таким образом срок и порядок взыскания задолженности по пени по требованию от 21.03.2022 < № > налоговым органом соблюден.

Проверяя срок для обращения в суд в части взыскания с ответчика задолженности по требованию от 25.09.2023 < № >, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности: в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей; не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что по требованию от 25.09.2023 < № > со сроком исполнения до 28.12.2023 с учетом формирования у ФИО1 суммы отрицательного сальдо ЕНС в размере, превышающем 10000 руб., налоговый орган 23.05.2024 обратился к мировому судье судебного участка № 8 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по пени, то есть в установленный законом 6-месячный срок до 28.06.2024 (28.12.2023+6 мес.). После отмены судебного приказа № 2а-1831/2024 определением от 29.05.2025 налоговый орган с административным иском обратился 10.10.2025, то есть в установленный законом 6-месячный срок.

При таких обстоятельствах, срок обращения в суд о взыскании с ФИО1 задолженности по пени по требованию от 25.09.2023 < № > налоговым органом также соблюден.

Вышеуказанное налоговое требование направлено административному ответчику заказной почтой, о чем в материалы дела представлен почтовый реестр, соответственно установленный законом порядок взыскания указанной задолженности налоговым органом также соблюден (л.д. 53).

Разрешая требования о взыскании пени по существу, суд исходит из следующего.

Поскольку пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и производны от основного обязательства, в случае утраты возможности взыскания недоимки по налогам, утрачивается и возможность взыскания пени, начисленные на указанную недоимку, поскольку дополнительное обязательство не может существовать отдельно от основного.

В силу части 4 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Поэтому при разрешении заявленных требований о взыскании пени, налоговый орган должен доказать взыскана ли недоимка, на которую начислены пени, не утрачена ли возможность ее взыскания.

Согласно административного искового заявления задолженность по пени

1. в размере 19763 руб. 24 коп. по требованию < № > состоит из задолженности:

1.1 За период с 28.01.2019 по 20.03.2022 пени начислены на задолженность по:

А) страховым взносам на ОПС за 2017 год и составляют 5543,80 руб., за 2018 год и составляют 6493,78 руб.,

Б) страховым взносам на ОМС за 2017 год и составляют 1080,52 руб., за 2018 год и составляют 1428,67 руб.,

1.2 За период с 12.11.2019 по 20.03.2022 пени начислены на задолженность по:

А) страховым взносам на ОПС за 2019 год и составляют 4098,52 руб., доначислено 131,13 руб.,

Б) страховым взносам на ОМС за 2019 год и составляют 961,16 руб., доначиселно 25,66 руб.

Задолженность по пени

2. в размере 10760 руб. 54 коп. по требованию < № > начислена на отрицательное сальдо ЕНС, а именно:

2.1 в размере 1433,04 руб. за период с 01.01.2023 по 09.03.2023 в размере 84296,39 руб., которое состоит из задолженности по:

А) страховым взносам на ОПС за 2017 год в размере 19104,56 руб., за 2018 год в размере 26545 руб., за 2019 год в размере 23672,58 руб.

Б) страховым взносам на ОМС за 2017 год в размере 3582,64 руб., за 2018 год в размере 5840 руб., за 2019 год в размере 5551,61 руб.

2.2 в размере 371,19 руб. за период с 10.03.2023 по 27.03.2023 в размере 82486,39 руб., которое состоит из задолженности, указанной в п. 2.1 с учетом поступившего ЕНП в размере 1810 руб.,

2.3 в размере 349,72 руб. за период с 28.03.2023 по 13.04.2023 в размере 82286,39 руб., которое состоит из задолженности, указанной в п. 2.2 с учетом поступившего ЕНП в размере 200 руб.,

2.4 в размере 723,91 руб. за период с 14.04.2023 по 30.05.2023 в размере 61609,19 руб., которое состоит из задолженности, указанной в п. 2.3 с учетом исключения задолженности по страховым взносам на ОМС и ОПС за 2017 год

2.5 в размере 7201,93 руб. за период с 31.05.2023 по 02.04.2024 в размере 54109,19 руб., которое состоит из задолженности, указанной в п. 2.4 с учетом поступившего ЕНП в размере 7500 руб.,

2.6 в размере 94,67 руб. за период с 03.04.2024 по 09.04.2024 в размере 53829,19 руб., которое состоит из задолженности, указанной в п. 2.5 с учетом поступившего ЕНП в размере 280 руб.

Приведенный налоговым органом расчет сумм пени судом проверен и является арифметически верным.

Налоговым органом представлены следующие доказательства взыскания основной задолженности, на которую начислены пени:

- страховые взносы на ОМС и ОПС за 2017 год взысканы постановлением ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга < № > от 28.03.2019

- страховые взносы на ОМС и ОПС за 2018 год взысканы постановлением ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга № 5377 от 30.07.2019, на основании которого судебным приставом-исполнителем Орджоникидзевского РОСП 08.08.2019 возбуждено исполнительное производство № 70651/19/66006-Ип, которое постановлением от 20.02.2023 окончено на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Закона об исполнительном производстве

- страховые взносы на ОМС и ОПС за 2019 год взысканы решением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 04.09.2020 по делу № 2а-736/2020.

Учитывая, что налоговым органом доказательств обращения к исполнению постановления ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга № 77134 от 28.03.2019 и решения Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 04.09.2020 по делу № 2а-736/2020, вступившего в законную силу 22.12.2020, не представлено, при этом установленный законом 3-х летний срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек, суд приходит к выводу, что налоговым органом фактически утрачена в настоящее время возможность взыскания задолженности по страховым взносам на ОМС и ОПС за 2017 и 2019 года, в связи с чем пени на такую задолженность начислению не подлежат.

Следовательно, с учетом исключения такой задолженности, расчет пени будет следующий:

1. по требованию < № >:

1.1 За период с 28.01.2019 по 20.03.2022 пени подлежат начислению на задолженность по:

А) страховым взносам на ОПС за 2018 год и составляют 6493,78 руб.,

Б) страховым взносам на ОМС за 2018 год и составляют 1428,67 руб., всего 7922,45 руб.

2. по требованию < № > пени подлежат начислению на отрицательное сальдо ЕНС, а именно:

2.1 за период с 01.01.2023 по 09.03.2023 в размере 32385 руб., которое состоит из задолженности по:

А) страховым взносам на ОПС за 2018 год в размере 26545 руб.,

Б) страховым взносам на ОМС за 2018 год в размере 5840 руб.

и пени составляют 550,55 руб.,

2.2 за период с 10.03.2023 по 27.03.2023 в размере 30575 руб., которое состоит из задолженности, указанной в п. 2.1 с учетом поступившего ЕНП в размере 1810 руб.,

и пени составляют 137,59 руб.,

2.3 за период с 28.03.2023 по 30.05.2023 в размере 30375 руб., которое состоит из задолженности, указанной в п. 2.2 с учетом поступившего ЕНП в размере 200 руб.,

и пени составляют 486 руб.,

2.4 за период с 31.05.2023 по 02.04.2024 в размере 22875 руб., которое состоит из задолженности, указанной в п. 2.3 с учетом поступившего ЕНП в размере 7500 руб.,

и пени составляют 3044,67 руб.,

2.6 за период с 03.04.2024 по 09.04.2024 в размере 22595 руб., которое состоит из задолженности, указанной в п. 2.5 с учетом поступившего ЕНП в размере 280 руб.

и пени составляют 84,35 руб., всего 4303,16 руб.

Таким образом требования административного искового заявления подлежат удовлетворению в части и с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по пени в размере 12225,61 руб. (7922,45 руб. + 4303,16 руб.)

При удовлетворении административного иска с административного ответчика в силу части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4075 рублей.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

требования административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № 32 по Свердловской области к Межрайонной ИФНС России № 32 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании задолженности по пени, штрафу – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, < дд.мм.гггг > года рождения, зарегистрированной по адресу: < адрес >, ИНН < № > в доход соответствующего бюджета задолженность по пени в размере 12225,61 руб.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Взыскать с ФИО1, ИНН < № > в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга.

Суд по ходатайству лица, участвующего в деле выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок.

Судья (подпись) Е.В. Ушакова