УИД: 85RS0006-01-2023-000773-08
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 августа 2023 год п. Усть-Ордынский
Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области в составе судьи Желтухиной Е.Ю., при секретаре Филипповой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-654/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компании «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма и расходов по оплате госпошлины,
установил:
ООО Микрофинансовая компания "КарМани" обратилась с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма №№ в размере <данные изъяты>., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Требования мотивированы тем, что 26.01.2023 между ООО Микрофинансовая компания "КарМани" и ответчиком заключен договор микрозайма №№ в размере <данные изъяты>. со сроком возврата 48 месяцев под 90% годовых. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме. Однако в установленный срок обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнены. По состоянию на 17.07.2023 задолженность составляет <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца ООО Микрофинансовая компания "КарМани", будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела не явился, в исковом заявлении просил данное дело рассмотреть в его отсутствие, согласен на вынесение решения в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, путем направления заказной корреспонденции по адресу, указанному в исковом заявлении, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении заседания не ходатайствовала.
Принимая во внимание требования ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, наличие в деле данных о судебном извещении, суд приходит к выводу, что неявка ответчика, представляет собой её волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому с учетом положений ст. ст. 167 ГПК РФ не является преградой для рассмотрения дела в её отсутствие. В связи с чем суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим правовым основаниям.
В силу ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
На основании ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
В п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона N 151-ФЗ предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Согласно п. 2.1 ч. 1 ст. 2 Федерального закона N 151-ФЗ микрофинансовая компания - вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных частями 1 и 2 статьи 12 настоящего Федерального закона ограничений, удовлетворяющей требованиям настоящего Федерального закона и нормативных актов Банка России, в том числе к собственным средствам (капиталу), и имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, в том числе не являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), с учетом ограничений, установленных п. 1 ч. 2 ст. 12 настоящего Федерального закона, а также юридических лиц.
Частью 2 ст. 12.1 Федерального закона N 151-ФЗ предусмотрено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 26.01.2023 между ООО МК "КарМани" и ФИО2 был заключен договор микрозайма №№, по условиям которого ООО МК "КарМани" предоставило ФИО2 микрозайм в размере <данные изъяты> рублей, сроком на 48 месяцев с условием уплаты процентов в размере 90% годовых (п. п. 2, 4 Договора).
Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно, согласно утвержденного сторонами графика платежей. Обеспечением обязательств по договору является залог транспортного средства марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN, Рамы, Номер кузова) (Рамы) №№.
Графиком платежей предусмотрены уплата основного долга и процентов по нему сроком с 26.02.2023 года по 26.01.2027 года в ежемесячной сумме <данные изъяты>, с уплатой общей суммы долга <данные изъяты>.
Судом установлено, что кредитор обязательства по микрозайму исполнил в полном объеме, выдал денежные средства по договору путем выдачи через платежную систему <данные изъяты>
Выдача микрозайма проводилась в соответствии с условиями договора и денежные средства по кредиту были выданы истцом в указанном в размере и порядке, в соответствии с условиями договора микрозайма.
Истцом за неисполнение ответчиком в одностороннем порядке обязательств по погашению задолженности по договору микрозайма была направлена в адрес ответчика претензия о досрочном возврате суммы микрозайма, в связи с неисполнением договора.
До настоящего времени задолженность по договору микрозайма в полном объеме не погашена.
В соответствии с пунктом 6 договора микрозайма ответчик обязан вернуть полученный микрозаем в полном объеме и уплатить истцу проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.
Пунктом 12 договора микрозайма предусмотрено право истца в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере 20% годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за датой очередного неисполненного в срок платежа в соответствии с графиком платежей и по день неисполнения своих обязательств ответчиком.
ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязательства по договору микрозайма, в связи с чем, по состоянию на 17.07.2023 (дату формирования иска) образовалась задолженность.
Согласно расчету истца, общая сумма задолженности по кредитному договору №№ от 26.01.2023 составляет <данные изъяты>
Сумма основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки, определена истцом исходя из условий договора, и подтверждена материалами дела, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору микрозайма, а так же внесения платежей, не учтенных ООО МК "КарМани" при расчете задолженности, равно как контррасчета ответчиком не представлено. Оснований сомневаться в правильности указанного выше расчета задолженности у суда не имеется.
С учетом установленных обстоятельств, суд, руководствуясь положениями ст. 809 - 811, 819 ГК РФ, считает подлежащими удовлетворению требования истца, поскольку между сторонами возникли кредитные отношения, в нарушение взятых на себя обязательств ответчик не производил платежи в сроки и в объеме, установленные договором, что дает истцу право требовать о возврате займа, уплате процентов, в соответствии с условиями договора.
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ООО МК "КарМани" о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>.
Разрешая требования о взыскании процентов за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства, суд приходит к следующим выводам.
В силу пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты по договору займа выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Из приведенной нормы права следует, что при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца (залогового имущества). В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.
Условия заключенного между сторонами договора иного не предусматривают.
То есть, ответчик должен уплачивать проценты, предусмотренные кредитным договором за пользование денежными средствами до дня их возврата.
В связи с вышеизложенным суд находит требование истца подлежащими удовлетворению и принимает решение о взыскании с ответчика в пользу истца процентов на сумму основного долга – <данные изъяты>. по ставке 90% годовых с даты вынесения решения до даты фактического погашения задолженности.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
иск общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "КарМани" удовлетворить
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "КарМани" задолженность по договору микрозайма №№ в размере <данные изъяты>.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "КарМани" проценты за пользование микрозаймом на сумму неисполненного обязательства по возврату основного долга в размере 90% годовых, начиная с 30 августа 2023 года и до дня фактического исполнения обязательства.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Ю. Желтухина
Мотивированное решение составлено 06.09.2023.