Дело №2-1041/2025 УИД: 37RS0023-01-2025-001253-63
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 сентября 2025 года город Шуя Ивановской области
Шуйский городской суд Ивановской области в составе
председательствующего судьи Бордашевской А.С.,
при ведении протокола помощником судьи М,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «ЦДУ» к Д о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с исковым заявлением к Д, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по Договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57206,52 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 248,40 рублей.
Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КНОПКАДЕНЬГИ» и ответчиком в электронном виде был заключен Договор потребительского займа №, по условиям которого Истец предоставил Ответчику кредит в сумме 30000 рублей, сроком на 7 календарных дней, с процентной ставкой 292,00% годовых, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. Условия договора потребительского займа определены в Индивидуальных условиях договора займа, Общих условиях договора потребительского займа, Правилах предоставления займов. Ответчик обязательства по возврату долга не исполнила. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «КНОПКАДЕНЬГИ» уступило права требования к ответчику по договору займа АО ПКО «ЦДУ» на основании договора об уступке права требования (цессии) от № 05_12_2024_ЦДУ, на основании которого права требования по Договору займа, заключенному между Кредитором и Должником перешли к АО ПКО «ЦДУ».
Представитель истца АО ПКО «ЦДУ», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Д, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, возражений относительно исковых требований не представила.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МКК «КНОПКАДЕНЬГИ», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Из содержания статьи 432 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).
Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.
В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.
В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
На основании п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" (далее по тексту - Закон "Об электронной подписи") простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с п. п. 2, 4 ст. 6 Закона "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Одной электронной подписью могут быть подписаны несколько связанных между собой электронных документов (пакет электронных документов). При подписании электронной подписью пакета электронных документов каждый из электронных документов, входящих в этот пакет, считается подписанным электронной подписью того вида, которой подписан пакет электронных документов.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).
Судом по материалам дела установлено, что между ответчиком Д и ООО МКК «КНОПКАДЕНЬГИ» 28.06.2024г. был заключен договор займа №. Договор займа подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования АСП. Код для подписания договора направлялся заемщику на мобильный телефон с абонентским номером <***>. Ввод заемщиком аутентификационных данных на сайте кредитора, а также ввод цифрового кода АСП для подписания документов является надлежащим подтверждением волеизъявления заемщика, равнозначным его собственноручной подписи. Доказательством волеизъявления заемщика на заключение договора займа является факт направления им цифрового идентификатора аналога собственноручной подписи на подписание договора займа, который он получил посредством СМС-сообщения на зарегистрированный номер мобильного телефона.
Согласно условиям договора потребительского займа № Истец предоставил Ответчику кредит в сумме 30000 рублей, на срок 7 календарных дней, под 292,00% годовых. Срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.6 Договора определен единовременный платеж в размере 31680 рублей, дата платежа ДД.ММ.ГГГГ.
Дополнительным соглашением от 06.07.2024г. срок возврата займа был продлен до 05.08.2024г.
ООО МКК «КНОПКАДЕНЬГИ» исполнило принятые на себя обязательства и перечислило на счет Д денежные средства в сумме 30 000 руб. 00 коп., что подтверждается сведениями о произведенном платеже на банковскую карту №******8368, а также выпиской по счету карты, представленной ПАО «Банк ВТБ».
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора займа, заемщик дал согласие займодавцу на уступку права требования по договору полностью или в части третьим лицам.
Согласно договору об уступке права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ №_12_2024_ЦДУ права по договору займа № от 28.06.2024г., заключенному с Д перешли к истцу АО ПКО «ЦДУ».
В нарушение условий договора Д возврат суммы займа и уплату процентов в надлежащем размере в установленные сроки не произвела.
Как следует из представленного расчета задолженности ответчиком внесена сумма процентов в размере 9870 рублей. Иных платежей не производилось.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора займа, у Д образовалась задолженность в размере 57206,52 руб., из них задолженность по основному долгу - 30000 руб., задолженность по процентам 27206,52 руб.
Факт наличия и размер задолженности по договору подтверждается представленным расчетом, приложением к договору уступки прав требования № № от 05.12.2024г.
При проверке правильности начисления суммы задолженности, суд принимает во внимание следующее.
Порядок, размер и условия предоставления займов микрофинансовыми организациями предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Частью 2.1 ст.3 Закона №151-ФЗ предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".
В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России. Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России с учетом суммы кредита (займа), срока его возврата, наличия обеспечения по кредиту (займу), вида кредитора, и других критериев. На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.
Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.
Согласно п. 24 ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" (в редакции на момент заключения договора займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Приведенное условие в соответствии с требованиями Федерального Закона №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» отражено в индивидуальных условиях договора потребительского займа, заключенного с ответчиком.
Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 3 квартале 2024 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских займов без обеспечения в сумме до 30 тысяч рублей и сроке до 30 дней включительно были установлены Банком России в размере 287,505% при их среднерыночном значении 292,000%.
Установленные договором проценты в размере 292% годовых не превышают установленного ограничения.
Как следует из представленного расчета задолженности по договору размер начисленных процентов за весь период пользования займом составил 37076,52 руб. (из них 9870 руб. погашены заемщиком), что не превышает установленного ограничения в размере 130% от суммы займа (30000*130%=39000 руб.).
При таких обстоятельствах расчет суммы задолженности, произведенный истцом, соответствует требованиям законодательства и условиям договора и является верным. Ответчиком указанный расчет не оспорен, встречный расчет не представлен.
Доказательств погашения задолженности на дату рассмотрения спора Д не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО ПКО «ЦДУ» подлежат удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно платежным поручениям №51479 от 17.02.2025 г. и №192427 от 14.07.2025г. истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб. Учитывая, что требования истца подлежат удовлетворению, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца также расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме.
Кроме этого истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 248,40 руб.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; расходы, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно разъяснениям, приведенным в п. 10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Вместе с тем, в нарушение ст.56 ГПК РФ представленными истцом документами подтверждается только несение почтовых расходов на отправку искового заявления ответчику в сумме 96 руб. Доказательств, подтверждающих расходы истца на отправку заявления о вынесении судебного приказа должнику и мировому судье, в суд не представлено.
При таких обстоятельствах оснований для взыскания с ответчика судебных расходов в указанной сумме не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО ПКО «ЦДУ» к Д о взыскании задолженности, удовлетворить частично.
Взыскать с Д, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии №, ИНН №, в пользу Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» задолженность по Договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57206 рублей 52 копейки, из которых основной долг – 30000 руб., задолженности по процентам – 27206,52 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в сумме 96 рублей, а всего 61302 (шестьдесят одна тысяча триста два) рубля 52 копейки.
В остальной части отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Бордашевская А.С.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>