Решение по делу № 2-496/2023 от 25.09.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2023 г. р.п. Куйтун

Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Степаненко В.П., при секретаре Кондратьевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-496/2023 по иску АО «Тойота Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тойота Банк» и ФИО1 был заключен Кредитный договор № №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме 1 034 573,22 рублей для оплаты стоимости (части стоимости) приобретаемого у ООО "Садко Авто" автомобиля марки Toyota Rav4, VIN: №, год изготовления 2014 г..

Кредитный договор содержал следующие условия: процентная ставка в размере 14,80%; срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ; ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 24 506,90 рублей 4 числа каждого месяца; неустойка — 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской по счету Заемщика, в соответствии с которой сумма кредита в размере 1 034573,22 рублей была зачислена на его счет, а также банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается условием о залоге автомобиля марки Toyota Rav4, VIN: №, год изготовления 2014, содержащемся в п. 26 кредитного договора. Информация о залоге зарегистрирована в реестре ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 655 915,68 рублей, из которых 633 169,39 рублей - задолженность по кредиту (основному долгу), 9 659,89 рублей - задолженность по просроченным процентам, 13 086,40 рублей - задолженность по штрафам/неустойкам.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тойота Банк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 655 915,68 рублей, из которых 633 169,39 рублей - задолженность по кредиту (основному долгу), 9 659,89 рублей - задолженность по просроченным процентам, 13 086,40 рублей - задолженность по штрафам/неустойкам. Обратить взыскание на автотранспортное средство марки Toyota Rav4, VIN: №, год изготовления 2014, принадлежащее ФИО1, являющееся предметом залога по Договору залога согласно Оферте № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Тойота Банк» и ФИО1 для реализации в счет погашения задолженности путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве»; взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тойота Банк» государственную пошлину в размере 15 759,16 рублей.

В судебное заседание представитель истца - АО "Тойота Банк" не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, согласно ходатайству, просит дело рассматривать в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствие с определением суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Тойота Банк" и ФИО1 на основании Общих условий и Индивидуальных условий был заключен кредитный договор на приобретение автомобиля №№ в соответствии с которым кредитор предоставил ответчику денежные средства в размере 1034573,22 руб. под 14,80% годовых. Согласно пункта 4 Индивидуальных условий, при невыполнении согласованного условия кредитного договора по обеспечению дополнительных мер по снижению риска невозврата кредита (при наличии) применяется процентная ставка в размере, указанном в п. 12 настоящих ИУ (Новая процентная ставка).

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 6 Индивидуальных условий установлены количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей: наименование программы кредитования - Легенда Минус КАСКО 02_20, тип графика погашения: график погашения, количество платежей: 60, периодичность платежей: ежемесячно. Срок предоставления кредита указан в Графике платежей, размер очередного ежемесячного платежа 24506,90 руб., размер последнего очередного ежемесячного платежа 24506,37 руб., сроки платежей: 04 числа каждого месяца, за исключением отдельных платежей, указанных в Графике платежей. Срок первого очередного ежемесячного платежа – ДД.ММ.ГГГГ, срок последнего очередного ежемесячного платежа – ДД.ММ.ГГГГ, сроки остальных платежей указаны в предоставляемом заемщику Графике платежей, который является приложением к ИУ.

Согласно п. 11 Индивидуальных условий кредит заемщику был предоставлен на оплату стоимости (части стоимости) АС по договору купли-продажи с продавцом и оплату страховой премии по страховому полису Индивидуального страхования.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов установлена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п. 12 Индивидуальных условий).

Обеспечением исполнения обязанности заемщика по указанному кредитному договору являлся залог АС по договору залогу между заемщиком (залогодателем) и кредитором (залогодержателем). Залог обеспечивает все требования кредитора по КД в том объеме, какой они имеют к моменту удовлетворения. Существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом, определяются в соответствии с КД. Предмет залога: АС (Toyota RAV4, год выпуска 2014, VIN: №) и его неотделимые улучшения. Согласованная (залоговая оценочная) стоимость автомобиля: 1335000 руб., предмет залога находится у залогодателя (пункт 10).

Сумма страховой премии составляет 49573,22 рублей, страховщиком – АО СК МетЛайт (п. 21 Индивидуальных условий).

Заключенный сторонами договор соответствует требованиям гражданского законодательства, на момент рассмотрения дела судом никем не оспорен, недействительным в порядке, установленном законодательством РФ не признан, в связи с чем его условия принимаются судом во внимание при рассмотрении гражданско-правового спора по существу.

В соответствии с данным договором банк осуществил перечисление денежных средств заемщику, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком нарушались сроки и размер оплаты по кредитному договору.

Согласно графику платежей заемщик должен был ежемесячно выплачивать Банку платеж в сумме 24 506,90 рублей.

Согласно выписке по лицевому счету, выплачиваемые в счет погашения кредита суммы не соответствовали графику.

В связи с чем Банком ответчику в соответствии с п. 5.4. Общих условий договора потребительского кредита АО "Тойота Банк", ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование о досрочном погашении сумм по кредитному договору.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 655915,68 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 633169,39 руб., задолженность по просроченным процентам – 9659,89 руб., задолженность по штрафам/неустойкам – 13086,40 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств исполнения своих обязательств по кредитному договору в полном объеме ответчиком не представлено. Возражений относительно размера задолженности от ФИО1 не поступило. Расчет задолженности, представленный истцом, судом признан соответствующим условиям обязательства.

Оснований для снижения неустойки не имеется, поскольку ее размер соразмерен последствиям неисполнения обязательств.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования банка в части взыскания задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Разрешая исковые требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Статьей 348 ГК РФ предусмотрено, что залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обеспеченного залогом обязательства, за которые он отвечает.

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса

В соответствии с п.1 и п. 3 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В качестве обеспечения полного и надлежащего исполнения обязательств, заемщик предоставил залог транспортного средства, а, именно: Toyota RAV4, год выпуска 2014, VIN: № его неотделимые улучшения (п. 10 договора), залоговая оценочная стоимость автомобиля стороны определили в 1335000 руб.

Согласно карточке учета транспортного средства, автомобиль Toyota RAV4, государственный регистрационный знак №, зарегистрирован на имя ФИО1

Указанный автомобиль в настоящий момент находится в залоге у истца, который является залогодержателем по данному залогу, что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку заемщиком денежные средства по кредитному договору истцу до настоящего времени не возвращены, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенный ответчиком автомобиль Toyota RAV4, год выпуска 2014, VIN: №, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов в форме открытого аукциона.

Следует отметить, что согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вопрос по определению начальной продажной стоимости заложенного имущества должен быть определен судебным приставом-исполнителем в порядке исполнения судебного решения.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 759,16 рублей.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО "Тойота Банк" удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия: № №) в пользу АО "Тойота Банк" (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 655 915 рублей 68 копеек, из них: задолженность по основному долгу - 633169 руб. 39 коп., задолженность по просроченным процентам 9659 руб. 89 коп., неустойка 13 086 руб. 40 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15759 руб. 16 коп.

Обратить взыскание на транспортное средство марки Toyota RAV4, год выпуска 2014, VIN: №, для реализации в счет погашения задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ "Об исполнительном производстве".

Ответчик вправе подать заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.П. Степаненко