УИД37RS0022-01-2022-002712-56
Дело № 2-214/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 января 2023 года г. Иваново
Ленинский районный суд г.Иваново в составе:
председательствующего судьи Тимофеевой Т.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ковыневой Я.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Иваново гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Владимирское правовое агентство» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Владимирское правовое агентство» (далее по тексту - ООО «ВПА») обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Исковые требования мотивированы тем, что решением Фрунзенского районного суда г. Иваново от 17.12.2014 удовлетворены исковые требования по делу № по иску ОАО «Сбербанк России» к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору №.
Согласно договору уступки прав (требований) № от 9.12.2015, заключенному между ОАО "Сбербанк России" и ООО «ВПА", право требования к ответчику передано ООО «ВПА» в полном объеме.
24.05.2016 Фрунзенским районным судом г.Иваново вынесено определение о замене взыскателя на ООО «ВПА».
В рамках решения суда от 17.12.2014 с ответчика в пользу ООО «ВПА» поступили денежные средства в счет погашения долга в сумме 368.120,41 руб., то есть решение суда исполнено ответчиком в полном объеме.
Однако решение суда своевременно исполнено ответчиком не было. ООО «Владимирское правовое агентство» приобрело право требования уплаты должником процентов за пользование чужими денежными средствами (в рамках ст. 395 ГК РФ) и за тот период времени, который предшествовал заключению им договора уступки прав (требований). На основании проведенного расчета сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика (в период с даты вынесения судебного решения и до даты написания данного заявления), т. е. с 17.12.2014 по 23.12.2021, составила 160.288,42 руб.
Исходя из этого, истец просил суд взыскать в его пользу с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 160.288,42 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4.406 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей.
В судебное заседание представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, не явилась. Просила рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании факт несвоевременного исполнения решения суда не оспаривал, просил суд к заявленным истцом требованиям применить последствия пропуска трехгодичного срока исковой давности. Также, по его мнению, неправомерно начисление истцом процентов по ст. 395 ГК РФ за период действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 2.04.2020 № 424.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданское дело рассмотрено судом в отсутствие представителя истца.
Суд, учитывая доводы лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что решением Фрунзенского районного суда г. Иваново от 17.12.2014 удовлетворены исковые требования по делу № 2-4952/2014 по иску ОАО «Сбербанк России» к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 368.120,41 руб. Решение суда вступило в законную силу.
В рамках исполнения ответчиком решения суда истцу поступили денежные средства в счет погашения долга (руб.): 27.12.16 - 2 500,00 руб., 19.01.17 - 3 000,00 руб., 28.02.17 - 2 500,00 руб., 25.04.17 - 2 000,00 руб., 27.04.2017 - 1 000,00 руб., 12.05.17 - 2000,00 руб., 14.06.17 - 2 000,00 руб., 13.07.17-2 000,00 руб., 31.10.17-1 000,00 руб., 08.05.18 - 8 000,00 руб., 16.05.18 - 5 000.00 руб.. 31.08.18 - 4 520,41 руб., 04.10.18 - 5 848.75 руб., 25. 10.18 - 6 695,90 руб., 07.11.18 - 0,99 руб., 14.11.18 - 109,75 руб., 19.11.18 - 3 072,29 руб., 05.12.18 - 6 242,97 руб., 27.12.18 - 5 788,59 руб., 17.01.19 - 3 038,71 руб., 31.01.19 - 5996,14 руб., 20.02.2019- 3 308,89 руб., 21.02.19 - 6 715,16 руб., 19.03.19 - 3 515,41 руб., 22.03.19 - 6 912,61 руб., 25.04.19- 6 692,79 руб., 24.05.19- 7 827,26 руб., 25.06.19 - 7 564,52 руб., 31.07.19- 8 127,97 руб., 27.08.19 - 11.409,02 руб., 19.09.2019 - 5 977,30 руб., 28.10.19 - 7 322,29 руб., 12.12.19 - 11 234,83 руб., 24.12.19 - 7 352,86 руб., 20.01.20 - 6 021,02 руб., 23.03.20 - 9 835,39 руб., 20.05.20 - 6 101,15 руб., 29.05.20 - 6 944,68 руб., 24.07.20 - 6 174,48 руб., 03.08.20 - 6.276,78 руб., 24.08.20 - 8 312.45 руб., 24.09.20 - 6 200,77 руб., 28.10.20- 5 788,21 руб., 26.11.20 - 3 829,28 руб., 28.12.20- 5 511,54 руб., 26.01.21 - 8 906,98 руб., 24.02.21 - 6445,36 руб.,23.12.21 -116326,06 руб. (общая сумма- 368.120,41 руб.).
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Пунктом 6 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.
Согласно разъяснениям, данным в пунктах 50, 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395ГК РФ.
Таким образом, из анализа приведённых выше норм гражданского законодательства следует, что по договору займа займодавец вправе требовать от заёмщика уплаты в случае просрочки возврата суммы займа процентов в соответствии с пунктом 1 статьи 811, пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, представляющих собой меру гражданско-правовой ответственности, применяемой к должнику, - за весь период просрочки возврата суммы займа.
В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Общий размер задолженности ответчика перед банком был установлен вышеуказанным решением суда.
Согласно договору уступки прав (требований) № от 9.12.2015, заключенному между ОАО "Сбербанк России" и ООО «ВПА", право требования к ответчику передано ООО «ВПА» в полном объеме.
24.05.2016 Фрунзенским районным судом г.Иваново вынесено определение о замене взыскателя на ООО «ВПА».
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Таким образом, ООО "Владимирское правовое агентство" приобрело право требование уплаты должником процентов за пользование чужими денежными средствами (в рамках ст. 395 ГК РФ).
Суд соглашается с расчетом процентов, представленным стороной истца, поскольку он произведен с учетом внесенных ответчиком платежей, соответствует нормам действующего законодательства. Ответчиком данный расчет не оспаривался.
Ответчиком по делу заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности к заявленным требованиям.
Согласно положениям ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (пункт 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").
По смыслу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются за каждый день просрочки по день уплаты суммы этих средств кредитору. Обязательство по уплате таких процентов возникает не с момента просрочки исполнения основного обязательства, а с истечением периода, за который они начисляются.
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Настоящее исковое заявление поступило в Ленинский районный суд г.Иваново в электронном виде 18 августа 2022 года.
Следовательно, в отношении процентов за пользование чужими денежными средствами по 17.08.2019 (включительно) срок следует считать пропущенным.
Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с 18.08.2019 по 27.08.2019 в размере 486,92 руб. (245.141,30 руб. х 10 дн. х 7,25 %/365 дн.) + проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.08.2019 по 23.12.2021 (по расчету истца) 557,12 руб. + 493,08 руб.+1659,80 руб.+40,56 руб.+1.766,48 руб.+111,76 руб.+322,39 руб.+ 241,94 руб.+ 689,36 руб.+668,80 руб.+1.380,40 руб.+ 1.036,66 руб.+ 670,78 руб.+ 243.29 руб.+ 597,74 руб.+ 701,69 руб.+ 41,01 + 154,92 руб.+ 391,36 руб.+ 547,80 руб.+ 576,34 руб.+ 472,09 руб.+ 506,70 руб.+ 45,58 руб.+ 396,13 руб.+ 411,76 руб.+ 336,21 руб.+ 498,38 руб.+ 791,07 руб.+ 713,55 руб.+ 1007,83 руб. +897,08 руб.+ 1.329,01 руб.+ 107,59 руб., всего - 20.406,26 руб.
С учетом этого, исковые требования ООО "ВПА", предъявленные к ответчику, подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает пропорционально удовлетворенным требованиям, возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом были понесены расходы на оплату юридических услуг. Общая сумма затрат истца на оплату юридических услуг составила 4000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заданием № на оказание юридических услуг, актом приема-сдачи выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Вышеуказанные расходы являлись необходимыми и подтверждены соответствующими документами, имеющимися в материалах дела.
Таким образом, с учетом частичного удовлетворения судом исковых требований истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере 509,20 руб. (4.000 руб. х 12,73 % (20.406,26 руб. х100/160.288,42 руб.).
В силу положений ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 560,88 руб. руб. (4.406 х 12,73 %).
Доводы ответчика о применении моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 2.04.2020 № 424, суд находит несостоятельными, поскольку данное постановление на рассматриваемые правоотношения не распространяется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Владимирское правовое агентство» - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Владимирское правовое агентство» (№) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20.406,26 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 560,88 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 509,20 руб., всего взыскать - 21.476,34 руб.
В удовлетворении остальной части иска - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г. Иваново в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Т.А. Тимофеева
Мотивированное решение составлено 9 января 2023 года