Дело № 1-466/2023

УИД: 41RS0001-01-2023-005515-48

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 20 октября 2023 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Божковой И.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Бойко А.В., помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Струк Ю.С.,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Рубанниковой Т.С., представившей удостоверение, действующей по назначению на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, состоящего в отношениях, характерных для брачных, официально не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в городе Петропавловске-Камчатском по <адрес>, инвалидностей не имеющего, несудимого (под стражей или домашним арестом по данному уголовному делу не содержащегося),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 дважды управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступления совершены в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

ФИО3, заведомо зная о том, что он постановлением мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края, от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса об АП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ), то есть являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 35 минут по 13 часов 45 минут, действуя умышленно, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «ДД.ММ.ГГГГ РУС от неустановленного в ходе дознания участка местности в районе микрорайона Горизонт в г. Петропавловске-Камчатском до участка местности, расположенного в 75 метрах от левого торца <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции.

В результате проведённого на месте задержания в 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи технических средства измерения у ФИО1 наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом обследуемым воздухе не установлено.

В результате проведённого в ГБУЗ «Камчатский краевой наркологический диспансер», расположенном по пр. 50 лет Октября, <адрес> г. Петропавловске-Камчатском, в период с 15 часов 37 минут по 15 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования на состояние опьянения, у ФИО1 обнаружен 2-пирролидиновалерофенон (синоним-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, включённого в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённым Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», что в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного липа на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» свидетельствует о нахождении ФИО1 в состоянии опьянения.

Он же, заведомо зная о том, что он постановлением мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края, от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса об АП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ), то есть являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, ДД.ММ.ГГГГ в период с 9 часов 55 минут по 10 часов 05 минут, действуя умышленно, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «<данные изъяты> от участка местности, расположенного в 2 метрах от правого торца <адрес> в г. Петропавловске-камчатском, до участка местности, расположенного в 3 метрах от правого торца <адрес> в г. Петропавловске-камчатском, где был задержан сотрудниками полиции.

В результате проведённого на месте задержания в 10 часов 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи технических средства измерения у ФИО1 наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом обследуемым воздухе не установлено.

В результате проведённого в ГБУЗ «Камчатский краевой наркологический диспансер», расположенном по пр. 50 лет Октября, д. 2 в г. Петропавловске-Камчатском, в период с 11 часов 28 минут по 11 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования на состояние опьянения, у ФИО3 обнаружен 2-пирролидиновалерофенон (синоним-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, включённого в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённым Постановлением правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», что в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного липа на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» свидетельствует о нахождении ФИО3 в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и в присутствии защитника поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке (т. 1 л.д. 204).

На основании ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий: предъявленное ФИО3 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает его существо и согласился с ним в полном объёме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает его характер и последствия; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке; оснований для прекращения уголовного дела, равно как и препятствующих постановлению приговора в порядке главы 40 УПК РФ, не имеется.

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого:

- по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду от 29 декабря 2022 года) – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения;

- по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду от 30 января 2023 года) – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что он ранее не судим (т. 1 л.д. 122, 123).

Привлекался к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения (т. 1 л.д. 13).

По месту регистрации и жительства в компаниях с лицами, употребляющими спиртное и склонными к совершению правонарушений, не замечен, жалобы на поведение в быту не поступали (т. 1 л.д. 121).

Знакомыми характеризуется с положительной стороны, отмечен как честный, вежливый, добрый, отзывчивый, порядочный и коммуникабельный человек, готовый помочь советом и делом (т. 1 л.д. 109, 110, 111).

Состоит на учёте в наркологическом диспансере с 2022 года (т. 1 л.д. 112).

<данные изъяты>

Принимая во внимание заключение экспертов, а также учитывая отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у подсудимого каких-либо заболеваний психики, суд считает его способным нести уголовную ответственность за совершенные преступления (т. 1 л.д. 114).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины; раскаяние в содеянном, наличии на иждивении сожительницы и её двух малолетних детей.

Оснований для признания, смягчающим наказание обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, на что указал защитник в прениях сторон, не имеется, так как факт управления ФИО3 транспортным средством был выявлен сотрудниками полиции, а в последующем подсудимый лишь подтверждал обстоятельства совершения преступлений, установленные в ходе проведения следственных действий.

Между тем обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ может быть признано активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое, по смыслу закона, состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, включая то, что виновный даёт правдивые, полные показания, способствующие расследованию. Вместе с тем, изобличающие себя показания в ходе расследования, а также отсутствие фактов противодействия со стороны Елисееыва по установлению обстоятельств совершения преступления, не могут рассматриваться как активное способствование расследованию преступления, поскольку, в таком аспекте могут учитываться лишь активные действия виновного лица, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами, с помощью которых в ходе предварительного расследования были установлены неизвестные до этого существенные обстоятельства дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, а также положения, регламентированные статьями 6, 43, 60 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО3 не судим, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, его положительные характеристики, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что для обеспечения достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, его исправление возможно при назначении по каждому из совершённых преступлений наказания в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Сведений о невозможности отбывания наказания в виде обязательных работ суду не представлено.

Назначение наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным, поскольку ФИО3 официально не трудоустроен, размер его дохода документально не подтверждён, в связи с чем такой вид наказания поставит подсудимого в тяжёлое материальное положение, а кроме того, по мнению суда, такой вид наказания, с учётом сведений о личности подсудимого демонстрирующего пренебрежительное отношение к действующим правилам дорожного движения, нарушение которых сопряжено с повышенной опасностью для охраняемых законом прав и интересов, не будет отвечать целям его назначения.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не имеется, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ и не назначения обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на определённый срок, суд не усматривает.

Положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающие пределы наказания, назначаемого лицу в случае постановления обвинительного приговора в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, применению не подлежат, поскольку обязательные работы не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Оснований для рассмотрения вопроса об изменении категорий совершенных подсудимым преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку им совершены преступления небольшой тяжести.

Окончательное наказание за совершенные подсудимым преступления подлежит назначению по правилам чч. 2, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний.

С учётом заключения судебно-психиатрической экспертизы суд, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 72.1 УК РФ, считает необходимым возложить на ФИО3 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Разрешая судьбу, признанного по делу вещественного доказательства - хранящийся при материалах уголовного дела компакт-диск с видеозаписью от 29 декабря 2022 года, суд приходит к необходимости хранить его при деле (т. 1 л.д. 44).

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Рубанниковой Т.С. в общем размере 23 836 рублей 80 копеек за оказание юридической помощи ФИО3 в ходе расследования, а также в общем размере 15388 рублей 80 копеек за осуществление защиты подсудимого в судебном заседании в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета (т. 1 л.д. 154, 205, 227-228).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду от 29 декабря 2022 года) в виде обязательных работ сроком 260 (двести шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду от 30 января 2023 года) в виде обязательных работ сроком 260 (двести шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с чч. 2, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначить ФИО3 окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Срок наказания в виде обязательных работ исчислять с момента начала фактического отбывания осуждённым ФИО3 обязательных работ, срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами – со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО3 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

По вступлении приговора суда в законную силу вещественное доказательство - диск с видеозаписью хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в общей сумме 39 225 (тридцать девять тысяч двести двадцать пять) рублей 60 (шестьдесят) копеек возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение 15 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий подпись И.В. Божкова