Дело № 2-583/2025 УИД:38RS0035-01-2025-000664-91
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Гулькевичи 14 мая 2025 года
Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Бочко И.А.,
при секретаре Чеботаревой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 и просил взыскать с него в свою пользу проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 677 744,51 рубля; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму долга в размере 4 951 607,8 рубля за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения; государственную пошлину в размере 41777 рублей.
Свои требования истец обосновал тем, что апелляционным определением Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено решение Гулькевичского районного суда по гражданскому делу № об отказе в удовлетворении требований ФИО1 о взыскании с ФИО2 неосновательного обогащения. Судом апелляционной инстанции вынесено новое решение, которым удовлетворены требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 5 947 262,97 рубля, из которой: 4 304 182,97 рубля - платежи по погашению кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, 1 643 080 рублей стоимость неотделимых улучшений, произведенных Д.Л.Н. в квартире по адресу: <адрес>, взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 258 340 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Определение вступило в законную силу. Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ определением с ФИО2 в пользу истца взыскано неосновательное обогащение в сумме 5 947 262,97 рубля. В 2024 - 2025 годах ответчиком произведены следующие платежи в счет исполнения решения суда: ДД.ММ.ГГГГ - 109101 рубль, ДД.ММ.ГГГГ - 13 1 941,25 рубля, ДД.ММ.ГГГГ - 1,17 рубля, ДД.ММ.ГГГГ - 60470,58 рубля, ДД.ММ.ГГГГ - 113535 рубля, ДД.ММ.ГГГГ - 13535 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 151501,97 рубля, ДД.ММ.ГГГГ - 38001,5 рубля, ДД.ММ.ГГГГ - 108628,77 рубля, ДД.ММ.ГГГГ - 27849,28 рубля, ДД.ММ.ГГГГ - 141089,65 рубля. Сумма основного долга на день подачи иска составляет 4 951 607,8 рубля. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по задолженности перед ФИО1 составляет согласно расчету истца 2 677 744,51 рубля.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, в своем заявлении дело просил рассматривать в его отсутствие.
Ответчик ФИО2, надлежаще уведомленный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, в своем заявлении дело просил рассматривать в его отсутствие. В письменном ходатайстве указал, что истец был признан банкротом решением Арбитражного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ (дело №). Процедура реализации имущества в отношении него была завершена ДД.ММ.ГГГГ, и истец был освобожден от исполнения обязательств перед кредиторами. В иске начисление процентов начинается с ДД.ММ.ГГГГ. На момент банкротства ФИО1 оспариваемое требование существовало. Предъявление данного иска после завершения процедуры банкротства ФИО1 является злоупотреблением правом, поскольку направлено на получение необоснованного обогащения за счет средств, которые могли бы быть использованы для удовлетворения требований кредиторов. Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, указанное в иске, начинается с ДД.ММ.ГГГГ. Ввиду процедуры банкротства истца возникновение права требования по процентам исключено. В соответствии с действующим законодательством, истец в период реализации имущества не обладал правом самостоятельного распоряжения полученными денежными средствами. В данном случае, поскольку права на полученные денежные средства перешли к конкурсному управляющему, истец не имел законных оснований для самостоятельного распоряжения ими, а следовательно, и для начисления процентов в свою пользу.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что решением Гулькевичского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № постановлено:
- в удовлетворении иска ФИО1, Д.Л.Н. к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения — отказать;
- иск ФИО2 к ФИО1, Д.В.А. о взыскании убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично;
- взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 плату за пользование жилым помещением за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 349166,66 рубля, расходы по уплате государственной пошлины 6692 рубля, всего 355858,66 рубля;
- в остальной части исковых требований отказать;
- иск К.А.И. к ФИО1, Д.В.А. о взыскании убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично;
- взыскать с ФИО1 в пользу К.А.И. плату за пользование жилым помещением за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 658870 рублей, платежи за коммунальные услуги 44732,32 рубля, расходы по уплате госпошлины 10236 рубля;
- в остальной части исковых требований отказать.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Гулькевичского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворены частично. Взыскано с ФИО2 в пользу ФИО1 4304182,97 рубля - платежи по погашению кредита № от ДД.ММ.ГГГГ; 1643080 рублей - стоимость неотделимых улучшений, произведенных Д.Л.Н. в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 258340,22 рубля. В удовлетворении остальной части требований отказано. В остальной части исковых требований, исковых требований по встречному иску, требований по иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования - отказано.
Апелляционное определение вступило в законную силу, по нему выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В настоящем иске истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам от ДД.ММ.ГГГГ взысканы проценты на сумму неосновательного обогащения 4304182,97 рубля в порядке ст. 1107 ГК РФ.
Истец основывает свои требования на неисполнении ответчиком вступившего в законную силу решения суда о взыскании денежной суммы в его пользу.
В силу части 1 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу.
По смыслу приведенных выше правовых норм, моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятии существование соответствующего права.
Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суд Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.
Учитывая изложенное, взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами на денежную сумму 5 947 262,97 рубля необходимо произвести с ДД.ММ.ГГГГ (со дня, следующего за днем вступления в силу апелляционного определения) по ДД.ММ.ГГГГ.
Расчет процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами будет следующим:
Период
дней
дней в году
ставка %
проценты
задолженность
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
26
365
12
50 836,88
5 947 262,97
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
42
365
13
88 964,54
5 947 262,97
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
49
365
15
119 759,95
5 947 262,97
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
14
365
16
36 498,27
5 947 262,97
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
107
366
16
278 188,91
5 947 262,97
16.04.2024 Частичная оплата долга ?109 101,00
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
31
366
16
79 118,26
5 838 161,97
17.05.2024 Частичная оплата долга ?131 941,25
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
25
366
16
62 363,07
5 706 220,72
11.06.2024 Частичная оплата долга ?1,17
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
8
366
16
19 956,18
5 706 219,55
19.06.2024 Частичная оплата долга ?60 470,58
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
39
366
16
96 255,39
5 645 748,97
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
49
366
18
136 053,29
5 645 748,97
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
42
366
19
123 095,84
5 645 748,97
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
44
366
21
142 532,02
5 645 748,97
10.12.2024 Частичная оплата долга ?113 535,00
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
4
366
21
12 696,88
5 532 213,97
14.12.2024 Частичная оплата долга ?113 535,00
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
17
366
21
52 854,33
5 418 678,97
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
16
365
21
49 881,54
5 418 678,97
16.01.2025 Частичная оплата долга ?151 501,97
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
15
365
21
45 456,46
5 267 177,00
31.01.2025 Частичная оплата долга ?38 001,50
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
14
365
21
42 119,93
5 229 175,50
14.02.2025 Частичная оплата долга ?108 628,77
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
15
365
21
44 191,02
5 120 546,73
01.03.2025 Частичная оплата долга ?27 849,28
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
14
365
21
41 020,63
5 092 697,45
15.03.2025 Частичная оплата долга ?141 089,65
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
60
365
21
170 932,21
4 951 607,80
Сумма процентов на день вынесения решения суда составляет 1 692 775,60 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Остаток суммы долга составляет 4 951 607,8 рубля.
Как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суд Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года, проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Довод ответчика, что истец злоупотребляет правом, так как не завил о наличии своих прав требований к нему в рамках дела о банкротстве, что повлекло нарушение прав кредиторов истца, не может служить основанием к отказу в удовлетворении иска в силу того, что ответчику ФИО2 не предоставлено право представлять и защищать интересы кредиторов ФИО1, указанное ответчиком обстоятельство не освобождает его от исполнения своих обязательств по возврату денежных средств. Введение процедуры банкротства в отношении истца свидетельствует о невозможности им исполнить свои обязательства и влечет либо восстановление платежеспособности должника, либо освобождение от исполнения им своих обязательств, но не влияет на обязанность должников этого лица надлежаще исполнять свои обязательств перед ним.
Довод о том, что с введением процедуры банкротства, все права на имущество, в том числе на начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, перешли к финансовому управляющему, основаны на неверном толковании норм права.
В соответствии со ст. 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве») финансовый управляющий осуществляет полномочия по распоряжению имуществом должника, действуя от имени должника, но не обладает какими-либо вещными правами на имущество должника.
Взыскание процентов после завершения процедуры банкротства основано на нормах законодательства о том, что проценты взыскиваются по день исполнения обязательства. Ответчиком обязательства по уплате взысканных денежных сумм не исполнены, признание кредитора банкротом не освобождает должника от исполнения своих обязательств перед ним. Проценты по настоящему иску начислены за период после завершения процедуры банкротства и не могли быть включены в конкурсную массу, как не существовавшие на момент ее формирования.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, к которым относится государственная пошлина.
Требования истца удовлетворены частично, взысканию с ответчика подлежат расходы истца по уплате государственной пошлины, исчисленной по правилам ст.ст. 52, 333.19 НК РФ от суммы удовлетворенных требований, в размере 31928 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами — удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 692 775,6 рубля, расходы по уплате госпошлины 31 928 рублей.
Взыскание процентов производить до момента фактического исполнения обязательства, расчет недоимки после вынесения решения суда до даты фактического исполнения ФИО2 обязательств производить в порядке ст. 395 ГК РФ исходя из суммы долга 4 951 607,8 рубля с соответствующим ее уменьшением на сумму исполнения.
В остальной части требований ФИО1 к ФИО2 - отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
Гулькевичского районного суда И.А.Бочко