Решение по делу № 2-183/2025 от 20.05.2025

Гр. дело ...

УИД ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Закаменск 20 мая 2025 года

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Абалаковой М.П., при помощнике судьи Жалсановой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО « ПКО Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... в размере 103 333,33 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ... между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор ..., по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 139 600 рублей, а ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик воспользовался предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 103 333,33 руб. ... по кредитному договору ..., ООО «ПКО Феникс» на основании договора уступки права требования .... ООО «ПКО Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

Представитель истца ООО «Феникс» ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела, при подаче иска заявил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что по кредитному договору ... от ... в отношении нее ... вынесен судебный приказ ..., по которому с нее взыскивают задолженность по кредитному договору.

Выслушав ответчика, Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 829 ГК РФ по кредитному договору банк иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ... между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., согласно которому ООО КБ «Ренессанс Кредит» предоставил ответчику кредит в сумме 139600 рублей.

Условия договора банком исполнены в полном объеме, сумма займа перечислена на счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету, однако, с даты заключения кредитного договора платежи в счет погашения суммы основного долга и процентов за пользование кредитом ФИО1 вносились не в полном объеме.

... между ООО КБ «Ренессанс Кредит» (цедент) и ООО «ПКО Феникс» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № rk231020/1523, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает и оплачивает все права (требования) по договорам согласно перечню, являющемуся Приложением ... к договору, в объеме и на условиях, установленных договором. По данному соглашению ООО «ПКО Феникс» передано право требования по кредитному договору ... от ..., заключенному между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1

Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка Закаменского района Республики Бурятия от ... ... с ФИО1 взыскана задолженность в размере 450000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3850 руб.

По данному судебному приказу Закаменским РОСП УФССП по РБ от ... возбуждено исполнительное производство ... –ИП. Предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 453 850 руб., должник ФИО1, взыскатель ООО КБ «Ренессанс Кредит». Указанное исполнительное производство постановлением от ... окончено и исполнительный документ возращен взыскателю.

Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка Закаменского района Республики Бурятия от ... ... с ФИО1 взыскана задолженность в размере 495 899 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4079,50 руб.

Определением мирового судьи судебного участка Закаменского района Республики Бурятия от ... судебный приказ отменен на основании поступивших возражений должника ФИО1

Постановлением судебного пристава – исполнителя Закаменского РОСП УФССП по РБ от ... возбуждено исполнительное производство ... -ИП по судебному приказу ... от ... Предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 499 978,05 руб., должник ФИО1, взыскатель ООО «Феникс». Указанное исполнительное производство постановлением от ... прекращено в связи с отменой должником судебного приказа ... от ....

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования истца не подлежат удовлетворению, поскольку с ФИО1 на основании судебного приказа ... от ... возбужденно исполнительное производство ...-ИП от ..., по которому с ответчика взыскивается задолженность по кредитному договору ... от ....

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с отказом в иске оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.05.2025 года.

Судья: М.П. Абалакова