Решение по делу № 2-4891/2025 от 01.10.2025 | Новосибирский районный суд (Новосибирская область)

Категория дела О взыскании задолженности Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Представитель ООО «ТД Гудвилл» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что между Обществом с ограниченной ответственностью «ТД Гудвилл» (поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «ЛАКТРЕЙДИНГ»

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Таким образом, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что обязательства ООО «Лактрейдинг», <ФИО> перед истцом не исполнены до настоящего времени в полном размере

Резолютивная частьитоговое решение суда

Иск ООО «ТД Гудвилл» удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Гражданское дело №...

54RS0№...-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2025 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Широковой Е.А., при секретаре Верхотуровой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ТД Гудвилл» к ООО «Лактрейдинг», ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

представитель ООО «ТД Гудвилл» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что между Обществом с ограниченной ответственностью «ТД Гудвилл» (поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «ЛАКТРЕЙДИНГ» (покупатель) заключен договор поставки №... oт 17.05.2018г., в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять покупателю товар (автозапчасти, узлы, агрегаты, детали, расходные и смазочные материалы, автошины), а покупатель обязуется принимать и своевременно оплачивать в соответствии с условиями настоящего договора товар согласно своим заказам.

В соответствии с пунктом 5.1. Договора поставки покупателю предоставляется отсрочка платежа на срок 14 (четырнадцать) календарных дней с момента передачи товара первому перевозчику либо приема товара покупателем (его представителем) по УПД. Оплата товара может быть произведена на иных условиях, согласованных сторонами в форме дополнительного соглашения к настоящему договору.

Сoляник А.Н. является поручителем ООО «ЛАКТРЕЙДИНГ» в соответствии с договором поручительства №... oт ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Лактрейдинг» истцом был поставлен товар, всего на сумму 297 720 руб., а именно:

1) ДД.ММ.ГГГГ по универсальному передаточному документу № №... на сумму 297 720 руб.

С учетом того, что у ООО «Лактрейдинг» была произведена оплата, которая зачтена в погашение задолженности за ранее произведенные отгрузки, независимо от указания назначения платежа в расчетных документах.

Таким образом, поставленный товар, частично на сумму 45 377, 30 руб. был оплачен, а остаток суммы в размере 252 342, 70 руб. до настоящего времени должником не оплачен. Расчет суммы задолженности: 297 720 руб. (сумма поставленного ответчику товара)- 45 377,30 руб. (сумма, зачтенная в счет погашение задолженности за ранее произведенные отгрузки) = 252 342,70 руб.

Поставленный товар в полном объеме до настоящего времени должником не оплачен.

B соответствии с п. 5.2. Договора предусмотрено, в случае несвоевременной оплаты товара, поставщик имеет требовать от покупателя оплаты неустойки в размере 0,3% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 30 % от неоплаченной стоимости товapa.

Итого неустойка за просрочку оплаты поставленного товара составила 75 702, 81 руб., что в соответствии с п. 6.2. договора поставки составляет не более 30% от суммы задолженности (252 342 py6. 70 коп.*3%=7702.81 pyб.). Общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 252 342, 70 pуб. 70 коп. (основная задолженность по договору) + 75 702 руб. 81 коп. (неустойка по договору) = 328 045, 51 руб.

Согласно условиям договора поручительства, поручитель обязуется отвечать за исполнение ООО «ЛАКТРЕЙДИНГ» всех обязательств по вышеуказанному договору поставки. Ответственность поручителя является солидарной, при этом поручитель отвечает перед поставщиком в том же объеме, что и покупатель, включая возврат суммы основного долга, уплату неустоек, штрафов, возмещение судебных издержек и других убытков поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением покупателем своих обязательств.

Претензиями от ДД.ММ.ГГГГ истец потребовал от ответчиков оплатить поставленный товар и начисленную неустойку. Претензии были отправлены почтовым отправлением, однако задолженность в полном объеме по настоящее время не погашена.

Просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по договору поставки в размере 252 342,70 руб., неустойку в размере 75 702,81 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 701 руб.

Представитель истца ООО «ТД Гудвилл» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной повестки по месту регистрации и жительства ответчика, иного места жительства ответчика суду неизвестно, в связи с чем суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от извещения о времени и месте рассмотрения дела, и признает его неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 118 ГПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика ООО «Лактрейдинг» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по юридическому адресу согласно выписке из ЕГРЮЛ, размещенной на официальном сайте Федеральной налоговой службы.

В отсутствие возражений представителя истца, на основании ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1,2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Судом установлено, что между Обществом с ограниченной ответственностью «ТД Гудвилл» (поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «ЛАКТРЕЙДИНГ» (покупатель) заключен договор поставки №... oт 17.05.2018г., в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять покупателю товар (автозапчасти, узлы, агрегаты, детали, расходные и смазочные материалы, автошины), а покупатель обязуется принимать и своевременно оплачивать в соответствии с условиями настоящего договора товар согласно своим заказам (л.д. 10-13).

ООО «Лактрейдинг» истцом был поставлен товар, всего на сумму 297 720 руб., а именно: ДД.ММ.ГГГГ по универсальному передаточному документу № №... на сумму 297 720 руб. (л.д. 48).

Таким образом, поставленный товар, частично на сумму 45 377, 30 руб., 100 000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ, 25 000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ был оплачен, а остаток суммы в размере 252 342, 70 руб. не оплачен.

Как следует из искового заявления, до настоящего времени задолженность не погашена, ответчиками доказательств обратного суду не представлено.

Сoляник А.Н. является поручителем ООО «ЛАКТРЕЙДИНГ» в соответствии с договором поручительства №... oт ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п. 1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Принятые на себя обязательства в части оплаты поставленного товара в установленные договором поставки и поручительства сроки, надлежащим образом ООО «Лактрейдинг» не были исполнены, в связи с чем ко взысканию с ответчиков ООО «Лактрейдинг» (покупатель) и ФИО1 (поручитель) истцом заявлены требования в пределах неисполненных ООО «Лактрейдинг» обязательств по оплате поставленного товара на сумму 252 342,70 руб., неустойки в размере 75 702,81 руб.

Привлечение ответчика ФИО1 к ответственности за неисполнение ООО «Лактрейдинг» обязательств по оплате поставленного товара в рамках договора поставки №... от ДД.ММ.ГГГГ основано на заключенном ДД.ММ.ГГГГ договоре поручительства к договору поставки №....

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи 4 судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области мировой судья 6 судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области вынесен судебный приказ №... о взыскании с ответчиков задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ определением и.о. мирового судьи 4 судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области мировой судья 6 судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области судебный приказ №... о взыскании с ответчиков задолженности по договору поставки №... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга в размере 377342,70 руб., неустойки в размере 113202,81 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7382 руб., отменен (л.д. 23).

Согласно возражений должника ООО «Лактрейдинг» относительно исполнения судебного приказа, поступивших на судебный запрос от мирового судьи, должник, не оспаривая заключение договора, исполнение обязательств истцом в виде поставки товара, оспаривает размер задолженности по договору. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением №... было оплачено 100 000 руб. Однако истец не учел данную сумму при подаче иска.

Согласно приложенным к возражениям документам: выписки по счету ООО «Лактрейдинг» ДД.ММ.ГГГГ, платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №... произведена оплата ООО Т»ТД Гудвилл» в размере 100 000 руб.

В дополнительных письменных пояснений суду представитель истца указывает, что первоначально с заявлением о вынесении судебного приказа ООО «ТД Гудвилл» обратился с требованием о взыскании основной суммы долга в размере 377342,70 руб., неустойки 113202,81 руб., государственной пошлины 7382 руб.

При подаче настоящего искового заявления истцом уменьшена сумму основной задолженности до 252342,70 руб. в связи с погашением части долга платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №... в размере 100 000 руб., а также платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25000 руб. таким образом, с учетом произведенных ответчиком в 2025 году оплат по договору поставки размер задолженности составляет 252342,70 руб.

В подтверждение представленного расчета представителем истца приложены платежные поручения от ДД.ММ.ГГГГ №... на сумму 100000 руб. и от ДД.ММ.ГГГГ №... на сумму 25000 руб.

Таким образом, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что обязательства ООО «Лактрейдинг», ФИО1 перед истцом не исполнены до настоящего времени в полном размере по заключенному договору поставки. Размер задолженности по договору поставки товара с учетом частичного добровольного погашения ответчиками задолженности составляет по основному долгу - 252 342,70 руб., неустойки в размере 75 702,81 руб.

Судом проверен представленный истцом расчет и суд приходит к выводу, что период просрочки, суммы, подлежащие уплате в виде начислений за поставленный и неоплаченный товар, неустойки в связи с просрочкой оплаты, алгоритм арифметических действий, указаны истцом верно, расчет произведен исходя из условий, предусмотренных договором, учтены все суммы, подлежащие уплате, а также произведенные ответчиком платежи по договору.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчики не представили суду доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по договору поставки и поручительства, не оспорили в судебном заседании расчет задолженности.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие неисполненного обязательства ООО «Лактрейдинг» перед ООО «ТД Гудвилл» по договору поставки №... от ДД.ММ.ГГГГ, а также наличие заключенного между ООО «ТД Гудвилл» и ФИО1 договора поручительства к договору поставки №... от ДД.ММ.ГГГГ, по которому поручитель обязался перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств в целом или в части, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих о полной или частичной уплате долга основным должником, на что, как покупатель (должник), так и поручитель вправе были ссылаться в настоящем споре с кредитором (ст. 364 ГК РФ), суд с учетом положений ст. 309, 310, 516, 361, 363, 323 ГК РФ приходит к выводу об обоснованности заявленных ООО «ТД Гудвилл» о взыскании солидарно с ответчиков задолженности в связи с неисполнением обязательств по договору поставки в размере 252 342,70 руб., неустойки в размере 75 702,81 руб.

Таким образом, исковые требования ООО «ТД Гудвилл» подлежат удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию солидарно с ответчиков в сумме 10 701 руб. (л.д. 6,24).

Руководствуясь ст. 194,198, 233-235,237 ГПК РФ,

решил:

иск ООО «ТД Гудвилл» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Лайктрейдинг» (ИНН №...), ФИО1 (паспорт серия №... №...) в пользу ООО «ТД Гудвилл» (ИНН №...) задолженность по договору поставки №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 252 342,70 руб., неустойку в размере 75 702,81 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 701 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья «подпись»

Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела №... в Новосибирском районном суде Новосибирской области

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →