КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
Дело № 33а-25374/2023 (№ 2а-587/2023)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 августа 2023 года г. Краснодар
Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Иваненко Е.С.
судей Золотова Д.В., Булата А.В.
по докладу судьи Иваненко Е.С.
при ведении протокола
секретарем судебного заседания Вартанян Л.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № 6 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам и пени,
с апелляционной жалобой ФИО1 на решение Туапсинского районного суда Краснодарского края от 17 апреля 2023 года.
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
МИФНС России № 6 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам и пени.
В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 состоит на учете в МИФНС России № 6 по Краснодарскому краю в качестве налогоплательщика.
Однако, административный ответчик своевременно не исполнил свою обязанность по оплате страховых взносов, в связи с чем, административный истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.
Обжалуемым решением Туапсинского районного суда Краснодарского края от 17 апреля 2023 года суд восстановил Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Краснодарскому краю процессуальный срок подачи административного иска к ФИО1 о взыскании задолженности но налогам, страховым взносам и пени.
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Краснодарскому краю, удовлетворил.
Взыскал с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ................), задолженность по страховым взносам и пени за 2020 — 2021 год в общей сумме 46 8т9 (сорок шесть тысяч восемьсот тридцать девять) рублей 98 копеек, в том числе страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ................ рублей, пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в размере 55 рублей 16 копеек; страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в размере ................, пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере 14 рублей 32 копеек, налог на доходы физических лиц в размере ................ рублей и пени по налогу на доходы физических лиц в размере ................ копеек.
Взыскал с ФИО1, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ................), в доход местного бюджета государственную пошлину в размере .................
С указанным решением суда не согласился ФИО1 и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, принять по делу новое решение о прекращении производства по делу.
В обоснование своих доводов жалобы ссылается на то, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, неверно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.
В судебное заседание судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.
Кроме того, информация о судебном заседании опубликована на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.
Положением части 1 статьи 308 КАС РФ предусмотрено, что суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
Как следует из положений статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер ко взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.
Согласно статье 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок на подачу заявления, жалобы, если признает причины пропуска срока уважительными.
Определение мирового судьи судебного участка от 08.08.2022 года № 217 об отмене судебного приказа № 2а-738/2022 поступило в налоговый орган 01.03.2023 года, после запроса инспекции от 28.02.2023 года Сведений о поступлении указанного определения ранее, чем 01.03.2023 года, судом не установлено. Таким образом, определение об отмене судебного приказа направлено мировым судьей в адрес инспекции за пределами установленного налоговым законодательством срока подачи административного искового заявления с нарушением требований, установленных частью 3 статьи 123.7 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
В связи с вышеуказанными обстоятельствами, суд первой инстанции пришел к верному выводу о восстановлении МИФНС № 6 по Краснодарскому краю пропущенного процессуального срока для подачи настоящего административного искового заявления.
Как следует из материалов дела, ФИО1 состоит на учете в МИФНС России № 6 по Краснодарскому краю в качестве налогоплательщика (адвоката).
Согласно п.п. 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ на налогоплательщика возлагается обязанность уплачивать законно установленные налоги.
Согласно статье 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с частью 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В связи со вступлением в законную силу с 01.01.2017 Федерального закона от 03.07.2016 № 250-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» функции по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование перешли к налоговым органам.
Согласно п.п. 2 пункта 1 статьи 419 НК РФ плательщиками страховых взносов признаются являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном порядке частной практикой.
Судом первой инстанции установлено, что административный истец направил в адрес налогоплательщика требование № 469 от 17.01.2022 и №17856 от 08.10.2021 об уплате страховых взносов. Требования ФИО1 оставлены без удовлетворения.
В соответствии со статьей 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган (таможенный орган), направивший требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора.
Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
МИФНС России № 6 по Краснодарскому краю обратилась к мировому судье судебного участка № 218 Туапсинского района Краснодарского края с заявлением о выдаче судебного приказа.
Определением мирового судьи судебного участка № 218 Туапсинского района Краснодарского края от 18.04.2022 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате страховых взносов, который был отменен определением от 08.08.2022.
Судебной коллегией усматривается, что в настоящее время задолженность ФИО1 по уплате страховых взносов не оплачена.
На основании части 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Таким образом, суд первой инстанции законно и обоснованно пришел к выводу об удовлетворении административного иска МИФНС России № 6 по Краснодарскому краю о взыскании задолженности по страховым взносам и пени.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не нашли своего подтверждения в суде апелляционной инстанции, по существу сводятся к переоценке законных и обоснованных выводов суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.
Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Нарушений материального либо процессуального права, влекущих отмену решения судом не допущено.
При таких обстоятельствах, суд вышестоящей инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности принятого судом первой инстанции решения и не находит оснований для его отмены или изменения.
Руководствуясь статьями 309 – 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Туапсинского районного суда Краснодарского края от 17 апреля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано через суд первой инстанции в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течении шести месяцев.
Председательствующий Е.С. Иваненко
Судья А.В. Булат
Судья Д.В. Золотов