Решение по делу № 2-1492/2024 от 28.05.2025

31RS0025-01-2024-002156-98 2-239/2025 (2-1492/2024;)

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2025 года г. Строитель

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи - Загинайловой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания - Проскуриной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Яковлевского муниципального округа Белгородской области к МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях, ФИО1 о признании имущества выморочным, признании права муниципальной собственности на выморочное имущество, встречному иску ФИО1 к администрации Яковлевского муниципального округа Белгородской области, ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования про закону,

установил:

администрация Яковлевского муниципального округа Белгородской области в соответствии с правилами ст. 1151 ГК РФ обратилась в суд с иском к МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях, ФИО1, в котором просит признать имущество ФИО3, <дата> г. рождения, умершей 16.06.1996, ФИО4, <дата> г. рождения, умершего 25.05.2006, ФИО5, <дата> г. рождения, умершей 23.01.1999 в виде квартиры № <номер> по адресу: <адрес> с КН <номер> выморочным, также признать право муниципальной собственности Яковлевского муниципального округа Белгородской области на указанную квартиру.

Ответчик ФИО1 не согласился с требованиями администрации Яковлевского муниципального округа Белгородской области, в свою очередь заявил встречный иск, в котором просил восстановить ему срок для принятия наследства после смерти ФИО6, умершей 27.06.2024 и ФИО4, умершего 25.05.2006, признании за ним права собственности по праву наследования по закону после смерти ФИО4, умершего 25.05.2006, на жилое помещение- квартиру № <номер> по адресу: <адрес> с КН <номер>.

В судебном заседании представитель истца/ответчика по доверенности ФИО7 разрешение требований полагала на усмотрение суда.

Ответчик/истец ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленного им встречного иска, в удовлетворении первоначального иска администрации Яковлевского муниципального округа Белгородской области просил отказать.

Представитель МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях, ФИО2, привлеченные к участию в деле в качестве ответчиков, в судебное заседание не явились, извещены заблаговременно в соответствии со ст.ст.113-119 ГПК РФ, в т.ч. и путем размещения информации на официальном сайте Яковлевского районного суда Белгородской области. Ходатайств об отложении разбирательства, суждения по требованиям администрации Яковлевского муниципального округа Белгородской области и ФИО1 суду не представили.

Дело рассмотрено в соответствии с правилами главы 22 ГПК РФ в порядке заочного производства, против чего не возражали в суде стороны.

Исследовав обстоятельства по представленным в дело доказательствам, в соответствии с правилами ст. ст.12, 56 и 67 ГПК РФ, выслушав участников процесса, исходя из положений ст. ст. 205, 218, 131, 1111, 1112, 1151-1155 ГК РФ, разъяснениями,

содержащимися в Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», суд приходит к выводу об отказе администрации Яковлевского муниципального округа Белгородской области в удовлетворении исковых требований к МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях, ФИО1 о признании имущества выморочным, признании права муниципальной собственности на выморочное имущество; встречный иск ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону подлежит удовлетворению в виду следующего.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

В силу ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом;б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из приведенных норм закона и разъяснений Пленума следует, что право восстановить наследнику срок принятия наследства предоставляется суду только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные именно с личностью истца. Обстоятельства, связанные с личностью наследодателя, не могут служить основанием для восстановления наследнику срока для принятия наследства.

Положениями ч.1 и 2 ст. 1151 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства и при том никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ) имущество считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании п.3 ст. 1151 ГК РФ, а также статьи 6 ФЗ РФ от 26.11.2001 №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований выступают – их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что согласно договору на передачу и продажи квартир в собственность граждан в Яковлевском районе от 14.10.1992 собственниками квартиры №<номер> в жилом доме №<номер> по <адрес> являлись ФИО5, ФИО4 и ФИО3 (л.д.10-11).

Согласно справки отдела ЗАГС администрации Яковлевского городского округа Белгородской области от 23.08.2024 №<номер> (л.д.6) ФИО3, <дата> г. рождения, умерла 16.06.1996, ФИО4, <дата> г. рождения, умер 25.05.2006, ФИО5, <дата> г. рождения, умерла 23.01.1999 (л.д.6,7).

Согласно данным сайта ФНП, а также сообщения нотариуса Яковлевского нотариального округа Белгородской области ФИО8 от 28.08.2024 №<номер> (л.д.5,8) наследственных дел к имуществу умерших вышеуказанных лиц не открывалось. Материалы дела также не содержат доказательств распоряжения собственниками К-выми своим имуществом на случай их смерти.

Согласно поквартирной карточки в указанной выше квартире зарегистрирована ФИО9 – внучка ФИО10, которая также имеет регистрацию по адресу: <адрес>

Утверждение ответчика/истца ФИО1, что он после смерти деда ФИО4 обращался к нотариусу Яковлевского нотариального округа Белгородской области ФИО11 за оформлением наследства, однако ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, в суде не опровергнуто.

После смерти ФИО4 единственным наследником первой очереди являлась его дочь - ФИО6, <дата> г. рождения, которая умерла 20.03.2024.

Наследником первой очереди после смерти ФИО6 являются ее дети ФИО1 и ФИО2, <дата> г. рождения.

Факт того, что о смерти своей матери, ФИО6, как и деда ФИО4 ответчик/истец ФИО1 узнал лишь 31.01.2025 также нашел свое подтверждение в суде.

Доказательств о наличии иных лиц, обладающих правами наследования и реализовавших в их в установленном порядке и сроке, на спорное недвижимое имущество материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст. 68 ГПК РФ, предусматривающей неблагоприятные последствия для стороны, удерживающей доказательства и не осуществляющей обязанностей по доказыванию своих доводов, суд принимает решение только по доказательствам, представленным истцом.

Представленные ответчиком/истцом ФИО1 доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований, так и возражений по первоначальному иску.

В удовлетворении исковых требований администрации Яковлевского муниципального округа Белгородской области к МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях, ФИО1 о признании имущества выморочным, признании права муниципальной собственности на выморочное имущество надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199, 233-238 ГПК РФ, суд-

решил:

Иск ФИО1- удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства.

Признать за ФИО1, <дата> г. рождения (паспорт <номер>) право собственности по праву наследования по закону после смерти ФИО4, умершего 25.05.2006 на жилое помещение с КН <номер> квартира №<номер> по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Ю. Загинайлова