Решение по делу № 2-372/2023 от 07.07.2023 - о взыскании задолженности по договорам, процентов.

Дело № 2-372/2023

УИД 77RS0031-02-2022-022778-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

7 июля 2023 года город Киржач

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Антипенко Р.П.,

при секретаре судебного заседания Кучиновой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств в сумме 179 718 217,51 руб., в том числе: по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 евро основного долга и процентов за пользование денежными средствами за период с 01.06.2016 по 31.03.2022 в размере 350 000 евро; по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 000 руб. основного долга и процентов за пользование денежными средствами за период с 01.06.2016 по 31.03.2022 в размере 5 250 000 руб.; по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 000 руб. основного долга и процентов за пользование денежными средствами за период с 10.08.2016 по 31.03.2022 в размере 6 770 967 руб.; по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 евро основного долга и процентов за пользование денежными средствами за период с 20.02.2017 по 31.03.2022 в размере 919 821 евро; по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 000 руб. основного долга и процентов за пользование денежными средствами за период с 01.03.2017 по 31.03.2022 в размере 18 300 000 руб.; по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 долларов США основного долга и процентов за пользование денежными средствами за период с 01.03.2018 по 31.03.2022 в размере 4900 долларов США по курсам соответствующих валют, установленным ЦБ РФ на дату фактического исполнения обязательства, возмещении расходов по оплате государственной пошлины – 60 000 руб.

В обоснование иска указано, между ФИО1 и ФИО4 были заключены вышеуказанные договоры, предметом которых являлось получение ответчиком у истца денежных средств для дальнейшего заключения с третьими лицами договоров займа с выплатой истцу ежемесячных процентов и возвратом в оговоренные договором сроки основной суммы полученных средств. Договоры являются смешанными, в части обязанности ответчика возвратить ФИО1 предоставленные им денежные средства, содержат элементы договора займа, где ответчик является заемщиком, а ФИО1 займодавцем. Сумма задолженности ответчика перед истцом по указанным в иске договорам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 179 718 217,51 руб. Решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.01.2021 года по делу № ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден член Ассоциации ВАУ «Достояние» ФИО2. В указанные сроки ответчик сумму займа и проценты за пользование денежными средствами, предусмотренные договорами, ответчик не возвратила, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с вышеуказанными требованиями.

Определением Хорошевского районного суда г. Москвы от 07.02.2023 года гражданское дело по иску ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2 к ФИО4 о взыскании задолженности передано по подсудности в Киржачский районный суд Владимирской области.

ФИО1 и его финансовый управляющий ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о причине неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении дела не заявляла. Суд извещал ответчика о времени и месте судебного заседания путем направления судебных извещений заказной корреспонденцией по известному суду адресу её регистрации (жительства). По правилам ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в данном случае, ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения заявления была размещена заблаговременно на интернет-сайте Киржачского районного суда Владимирской области.

Таким образом, судом в полной мере выполнены предусмотренные ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) требования по направлению ответчику судебных извещений.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении данного гражданского дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания. Исследовав и оценив письменные доказательства, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. ст. 807, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или иные вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег и обусловленные договором проценты на сумму займа; договор считается заключенным с момента передачи денег. Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа на сумму, не менее чем в 10 раз превышающую установленный законом размер минимальной оплаты труда, должен быть заключен в письменной форме; в подтверждение договора займа может быть выдана расписка.

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В материалах дела имеется договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поверенный ФИО5 обязуется на денежные средства в размере 100 000 евро, предоставленные доверителем ФИО1 от своего имени, заключать с третьими лицами договоры займа, а поверенный обязуется контролировать оплаты по договорам займа и обеспечить ежемесячные выплаты доверителю в размере 5% от суммы, переданной доверителю. Договор действует в течение четырех лет с момента получения денег. ДД.ММ.ГГГГ поверенный обязан вернуть, а доверитель обязан получить денежные средства в размере 100 000 евро.(л.д. 19-20).

По договору от ДД.ММ.ГГГГ поверенный ФИО5 обязуется на денежные средства в размере 1 500 000 руб., предоставленные доверителем ФИО1 от своего имени, заключать с третьими лицами договоры займа, а поверенный обязуется контролировать оплаты по договорам займа и обеспечить ежемесячные выплаты доверителю в размере 5% от суммы, переданной доверителю. Договор действует в течение трех месяцев с момента получения денег. ДД.ММ.ГГГГ поверенный обязан вернуть, а доверитель обязан получить денежные средства в размере 1 500 000 руб.(л.д. 20-21).

По договору от ДД.ММ.ГГГГ поверенный ФИО5 обязуется на денежные средства в размере 2 000 000 руб., предоставленные доверителем ФИО1 от своего имени, заключать с третьими лицами договоры займа, а поверенный обязуется контролировать оплаты по договорам займа и обеспечить ежемесячные выплаты доверителю в размере 5% от суммы, переданной доверителю. Договор действует в течение двух месяцев с момента получения денег. ДД.ММ.ГГГГ поверенный обязан вернуть, а доверитель обязан получить денежные средства в размере 2 000 000 руб.(л.д. 22-23).

По договору от ДД.ММ.ГГГГ поверенный ФИО5 обязуется на денежные средства в размере 150 000 евро, предоставленные доверителем ФИО1 от своего имени, заключать с третьими лицами договоры займа, а поверенный обязуется контролировать оплаты по договорам займа и обеспечить ежемесячные выплаты доверителю в размере 10% от суммы, переданной доверителю. Договор действует в течение десяти месяцев с момента получения денег. Поверенный обязан вернуть, а доверитель обязан получить денежные средства в размере 150 000 евро(л.д. 23-24).

По договору от ДД.ММ.ГГГГ поверенный ФИО5 обязуется на денежные средства в размере 3 000 000 руб., предоставленные доверителем ФИО1 от своего имени, заключать с третьими лицами договоры займа, а поверенный обязуется контролировать оплаты по договорам займа и обеспечить ежемесячные выплаты доверителю в размере 10% от суммы, переданной доверителю. Договор действует в течение десяти месяцев с момента получения денег. Поверенный обязан вернуть, а доверитель обязан получить денежные средства в размере 3 000 000 руб.(л.д. 25-26).

По договору от ДД.ММ.ГГГГ поверенный ФИО5 обязуется на денежные средства в размере 1 000 долларов США, предоставленные доверителем ФИО1 от своего имени, заключать с третьими лицами договоры займа, а поверенный обязуется контролировать оплаты по договорам займа и обеспечить ежемесячные выплаты доверителю в размере 10% от суммы, переданной доверителю. Договор действует в течение десяти месяцев с момента получения денег. Поверенный обязан вернуть, а доверитель обязан получить денежные средства в размере 1 000 долларов США (л.д. 26-27).Решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.01.2021 года по делу № ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден член Ассоциации ВАУ «Достояние» - ФИО2 (л.д.28-30).

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд первой инстанции основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора; согласно п. 2 той же статьи, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Указанными в иске договорами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО4 взяла у ФИО1 в долг 100 000 евро, 1 500 000 руб., 2 000 000 руб., 150 000 евро, 3 000 000 руб., 1000 долларов США, которые была обязана вернуть в сроки, указанные в договорах (далее - Договоры).

Таким образом, материалами дела подтверждается, что по настоящему делу правоотношения связанные с получением и возвратом денежных средств возникли только между истцом и ответчиком, в связи с чем судебное постановление по делу не может повлиять на права или обязанности иных лиц.

Цель договора займа правового значения для разрешения спора не имеет.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодека Российской Федерации об обязательствах и их исполнении, при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюта долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюта платежа).

В соответствии с п. 1 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условиях денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Согласно сведениям Центрального банка Российской Федерации официальный курс валют на 31 марта 2022 года составляла: 93,696 рубля за 1 евро, 84,0851 рубля за 1 доллар США.

Сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 31.03.2022 года составляет: 179 718 217,51 руб., в том числе:

по договору от ДД.ММ.ГГГГ – 42 163 200 руб. (100 000 евро+(100 000 евро+(100 000 евро х5% х 70 мес.=450 000 евро), что по курсу ЦБ РФ на 31.03.2022 г составляет 42 163 200 (450 000х93,696);

по договору от ДД.ММ.ГГГГ – 6 750 000 руб.(1 500 000+(1 500 000х5% в месяц х70 мес.);

по договору от ДД.ММ.ГГГГ – 8 770 967 руб. (2 000 000+(2 000 000х5%х67 мес. 22 дня);

по договору от ДД.ММ.ГГГГ – 100 237 948,42 руб. (150 000 евро +(150 000 евро х10%х61 мес.9 дн.=1 069 821 евро, что по курсу ЦБ РФ на 31.03.2022 г составляет 100 237 948,42 руб. (1 069 821х93,696);

по договору от ДД.ММ.ГГГГ – 21 300 000 руб. (3 000 000 +(3 000 000х10%х61 мес.);

по договору от ДД.ММ.ГГГГ – 496 102,09 руб. (1000 $ +(1000$х10%х49 мес.=5 900 $), что по курсу ЦБ РФ на 31.03.2022 года составляет 496 102,09 руб. (5900х84,0851).

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлены доказательства того, что ответчик возвратил истцу указанные в Договорах денежные суммы, в связи с чем на основании вышеуказанных норм права и установленных по делу обстоятельств заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Поскольку в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, оплаченные истцом при подаче искового заявления в размере 60000 руб. на основании ст. 333.19 НК РФ (свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2 к ФИО4 удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 (СНИЛС №) в лице финансового управляющего ФИО2 (СНИЛС №) с ФИО3 (паспорт <данные изъяты>) денежные средства в сумме 179 718 217 (сто семьдесят девять миллионов семьсот восемнадцать тысяч двести семнадцать) рублей 51 копейку, в том числе:

по договору от ДД.ММ.ГГГГ сумму долга 100 000 евро и сумму процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 000 евро, а всего 450 000 евро, что по курсу ЦБ РФ на 31 марта 2022 (93,696 рублей за 1 евро) года составляет 42 163 200 (сорок два миллиона сто шестьдесят три тысячи двести) рублей;

по договору от ДД.ММ.ГГГГ сумму долга 1 500 000 рублей и сумму процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 250 000 рублей, а всего 6 750 000 (шесть миллионов семьсот пятьдесят тысяч) рублей;

по договору от ДД.ММ.ГГГГ сумму долга 2 000 000 рублей и сумму процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 770 967, а всего 8 770 967 (восемь миллионов семьсот семьдесят тысяч девятьсот шестьдесят семь) рублей;

по договору от ДД.ММ.ГГГГ сумму долга 150 000 евро и сумму процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 919 821 евро, а всего 1 069 821 евро, что по курсу ЦБ РФ на 31 марта 2022 года (93,696 рублей за 1 евро) составляет 100 237 948 (сто миллионов двести тридцать семь тысяч девятьсот сорок восемь) рублей 42 копейки;

по договору от ДД.ММ.ГГГГ сумму долга 3 000 000 рублей и сумму процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 300 000 рублей, а всего 21 300 000 (двадцать один миллион триста тысяч) рублей;

по договору от ДД.ММ.ГГГГ сумму долга 1 000 долларов США и сумму процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 900 долларов США, а всего 5 900 долларов США, что по курсу ЦБ РФ на 31 марта 2022 года (84,0851 рубля за 1 доллар США) составляет 496 102 (четыреста девяносто шесть тысяч сто два) рубля 09 копеек.

Взыскать в пользу ФИО1 (СНИЛС №) в лице финансового управляющего ФИО2 (СНИЛС №) с ФИО3 (паспорт <данные изъяты>) возмещение расходов по оплате государственной пошлины 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Исполнение решения производить по реквизитам финансового управляющего ФИО1 - ФИО2, а именно:

Получатель: ФИО2

номер счета: №

Банк получателя: <данные изъяты>

БИК: №

Кор. Счет: №

ИНН №.

Ответчик вправе подать в Киржачский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Р.П.Антипенко

Мотивированное заочное решение составлено 31 июля 2023 года

Судья Р.П.Антипенко