Дело (УИД) 42RS0018-01-2023-001658-23
Производство № 1-305/2023 (12301320067000099)
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Новокузнецк 13 октября 2023 года
Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Беловой Т.В.,
при секретаре Каруковец О.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Новокузнецка Фоминского Ф.И.,
защитника – адвоката Невестенко Т.Н.,
подсудимого ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ....... не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
.. .. ....г. в ......., ФИО1, находясь дома по адресу: ул.....г....., действуя умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства, для личного потребления, без цели сбыта, посредством сети интернет через интернет браузер, договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства - «.......» в значительном размере. Получив от неустановленного лица сообщение о способе оплаты в сумме 2100,0 рублей, за наркотическое средство, ФИО1, продолжая свои умышленные действия, совершил перевод денежных средств на неустановленный номер в сумме 2100,0 рублей, предназначенных для приобретения наркотического средства - «.......». Затем ФИО1, продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, получил от неустановленного лица сообщение о месте нахождения закладки с наркотическим средством. После чего .. .. ....г. около ......., пришел к указанному месту, и находясь в 600 метрах от дома ул.....г....., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, в нарушение порядка реализации, оборота, производства наркотических средств, установленного законодательством РФ, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, путем поднятия «закладки», незаконно приобрел наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта №... от .. .. ....г., на момент проведения первоначального исследования, массой 0,457 грамма, содержит в своём составе ....... и его производные, включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (в редакции от 15.06.2022 года), что является значительным размером, согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительно, крупного и особо крупного размером, средств и психотропных веществ, а также значительного, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228,1, 229,229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», отнесено к значительному размеру, который взял себе, то есть незаконно приобрел, которое было изъято сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра в кабинете №... отдела полиции ......., расположенного по ул.....г..... в ....... .. .. ....г..
В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, отказался от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ, по ходатайству государственного обвинителя оглашены его показания при допросе в качестве подозреваемого (л.д.25-29), при проверке показаний на месте (л.д.84-86), которые были подтверждены подсудимым после их оглашения, из которых следует, что .. .. ....г. около ....... находясь дома по ул.....г..... со своего телефона в интернет магазине «.......», выбрал наркотик ......., весом 0,5 грамм, выбрал район поднятия закладки ......., для личного употребления, стоимостью 2100,0 рублей, оплатил в терминале. После оплаты ему пришло сообщение с адресом нахождения закладки. Он попросил супругу отвезти его, около ....... они с супругой поехали по указанным координатам в район «.......». Он пошел в лесополосу по координатам к месту закладки, супруга осталась в машине. Около ....... около одного из кустарников в снегу обнаружил сверток изоленты красного цвета, поднял его и положил в носок, который был надет на его левой ноге, пошел в сторону автомобиля, в котором ждала его супруга, в это время к нему подошли сотрудники полиции, предъявили служебное удостоверение, пояснили причину остановки, предложили проехать в отдел полиции, где в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр, на вопрос сотрудника полиции он ответил, что у него при себе имеется наркотическое средство. В ходе личного досмотра, из носка, надетого на его левой ноге, был изъят сверток, обмотанный изолентой красного цвета, в котором находился полимерный пакет «Клип-бокс», в который был вложен еще один аналогичный пакет с порошкообразным веществом «.......», после чего полимерный пакет был упакован, также у него был изъят его сотовый телефон «.......» с сим-картой оператора «.......» №... и сим-картой оператора «.......» №....
Виновность ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: показаниями свидетелей, заключением эксперта, протоколами следственных действий, иными доказательствами.
По ходатайству гособвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей, данные в ходе предварительного следствия.
Свидетели Ф.А.А. при допросе .. .. ....г. (л.д.74-76), П.Ю.В. при допросе .. .. ....г. (л.д.79-81), показали, что .. .. ....г. около ....... на проезжей части дороги, недалеко от ул.....г..... ими был замечен припаркованный автомобиль ....... женщина находившаяся в автомобиле, пояснила, что ожидает супруга. Около ....... из лесополосы вышел ФИО1, который был ими задержан. В отделе полиции в присутствии двух понятых в ходе личного досмотра ФИО1 из носка, надетого на его левой ноге, был обнаружен и изъят сверток с наркотическим веществом «.......», сотовый телефон.
Свидетель К.Ю.А. при допросе .. .. ....г. (л.д.45-46), показал, что .. .. ....г. в ....... он и еще один мужчина присутствовали при проведении личного досмотра ФИО1, который на вопрос сотрудника полиции, сообщил, что у него при себе имеется наркотическое вещество. В ходе личного досмотра ФИО1 из носка, надетого на его левой ноге, был обнаружен и изъят один сверток изолетны красного цвета, в котором находился прозрачный полимерный пакет с белым кристаллизированным веществом внутри. Также у ФИО1 сотрудником полиции был изъят его сотовый телефон «.......» в корпусе синего цвета.
Свидетель В.Л.В. при допросе .. .. ....г. (л.д.64-65), показала, что .. .. ....г. около ....... ее супруг ФИО1 попросил свозить его в ул.....г...... Она поняла, что он хочет поднять закладку, которую ранее заказал через сотовый телефон, так как ранее он уже это делал. На ее автомобиле «....... они приехали к ......., остановилась на обочине, ФИО1 вышел из машины, она осталась сидеть в машине. Через некоторое время к машине подошли сотрудники полиции, представились, показали служебное удостоверение. На вопрос сотрудников полиции она пояснила, что ждет супруга. Позже сотрудники полиции увезли ФИО1 в отдел полиции.
Согласно протоколу личного досмотра от .. .. ....г. (л.д.7), у ФИО1 из носка, надетого на его левой ноге был обнаружен и изъят сверток изоленты красного цвета, в котором находился прозрачный полимерный пакет с белым кристаллизированным веществом внутри, сотовый телефон «.......» в корпусе синего цвета; сверток изоленты красного цвета, в котором находился прозрачный полимерный пакет с белым кристаллизированным веществом внутри, осмотрен .. .. ....г. (л.д.39-40), признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д.41-42); сотовый телефон «.......» в корпусе синего цвета осмотрен .. .. ....г. (л.д.60-61).
Согласно справке об исследовании ....... от .. .. ....г., представленное на исследование вещество содержит в своём составе ....... который является производным ....... и его производные включены в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (в редакции Постановлений Правительства РФ на настоящий момент). Масса вещества, на момент проведения исследования, составила 0,457 гр. (л.д.14-15).
Согласно заключению эксперта №... от .. .. ....г. предоставленное вещество, «изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1», содержит в своём составе ....... который является производным ....... и его производные включены в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент) список I, раздел наркотические средства. Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 0,447 гр. (л.д.34-38).
Согласно протоколу осмотра документов от .. .. ....г. (л.д.68-70), осмотрены: рапорт об обнаружении признаков преступления, рапорт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», протокол личного досмотра от .. .. ....г., объяснение ФИО1, объяснение К.Ю.А., объяснение Г.К.К., объяснение В.Л.В., справка об исследовании №....
Государственный обвинитель в судебном заседании исключил из объема предъявленного обвинения хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, пояснил, что хранение ФИО1 без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, не нашло своего подтверждения в судебном заседании, поскольку ФИО1 не владел наркотическим средством в том смысле, как это предусмотрено уголовным законом, поэтому не мог хранить.
Суд считает данное исключение из объема обвинения мотивированным и принимает его, оно является обязательным для суда с учетом принципа состязательности, а также в силу того, что обвинение в судебном заседании формулируется и поддерживается государственным обвинителем.
Суд соглашается с мнением государственного обвинителя и считает, что обвинение в хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, не нашло своего подтверждения в судебном заседании, поскольку, фактически после незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства, совершенного в значительном размере, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.
Все исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, нарушения уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлены, доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, согласуются между собой, совокупность исследованных судом доказательств достаточна для установления виновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.
В судебном заседании защитником подсудимого заявлено ходатайство о признании недопустимым доказательством протокола личного досмотра ФИО1, поскольку участвующий в ходе личного досмотра понятой Г.К.К., ........
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что личный досмотр ФИО1 был проведен в порядке ст.ст. 6-8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», п.10 ст.12 и п.10 ст.13 Федерального закона «О полиции», ч.3 ст.48 Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах", с участием двухъ понятых. Обстоятельств, исключающих возможность участия Г.К.К. в качестве понятого в ходе проведения личного досмотра ФИО1 из материалов дела не усматривается. Нарушений положений уголовно-процессуального закона, регламентирующих процедуру личного досмотра, и которые бы могли повлечь признания недопустимым доказательством протокол данного процессуального действия судом не установлено, потому ходатайство защитника о признании недопустимым доказательством протокола личного досмотра ФИО1 суд оставляет без удовлетворения.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ....... обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных признательных показаний о месте, способе, времени приобретения наркотического средства, .......
Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.
Учитывая все обстоятельства по делу в совокупности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, сведения о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, ......., суд полагает, что наказание подсудимому следует назначить в виде штрафа, данный вид наказания обеспечит достижение целей наказания, связанных с восстановлением справедливости, исправлением осужденного, основания для назначения иного вида наказания не усматриваются. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, а также размер его ежемесячного дохода.
При назначении наказания суд не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как хотя в качестве смягчающего наказание обстоятельства и признано активное способствование раскрытию и расследованию преступления, однако, суд назначает наказание в виде в виде штрафа, что не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено.
Поскольку инкриминируемое ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, основания для решения вопроса о возможности или невозможности применения положений ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется.
Для обеспечения исполнения настоящего приговора суд избирает подсудимому меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000,0 рублей (пятнадцать тысяч).
Реквизиты для уплаты штрафа:
Получатель: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Новокузнецку
ИНН <***>
Наименование органа Федерального казначейства: УФК по Кемеровской области
Наименование банка: отделение Кемерово г.Кемерово
Счет 40101810400000010007
БИК 043207001 ОКТМО 32731000 КПП 421701001
Счет 18811603125010000140
УИН №...
Разъяснить осужденному, что штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, в случае неоплаты штрафа штраф может быть взыскан принудительно.
Избрать ФИО1 меру пресечения до вступления приговора в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
.......
.......
....... хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток с момента провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием средств видеоконференц-связи, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: Т.В. Белова