Дело № ***

УИД:№ ***

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Железногорск 16 ноября 2022 года

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего, судьи Галкиной Т.В.,

при секретаре Липатовой Ю.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску ООО Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил :

ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, указывая, что **.**.** между ООО МКК «Капиталъ-НТ» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № ***, по условиям которого ООО МКК «Капиталъ-НТ» предоставило ФИО1 в заем денежные средства в размере 21000 рублей, сроком до **.**.**, с уплатой процентов за пользование займом из ставки 1 процент в день.

Свои обязательства по возврату суммы займа ответчик не исполнил, задолженность по договору за период **.**.** по **.**.** составляет 52500 руб., из которых 21000 руб.- сумма основного долга, 30199,37 руб. - проценты за пользование займом, пени – 1300,63 руб..

**.**.** ООО МКК «Капиталъ-НТ» и ООО Коллекторское агентство «Фабула» заключили договор уступки прав требований № ***, по которому право требования от ответчика указанной выше задолженности перешло к истцу.

Ссылаясь на то, что сумма задолженности до настоящего времени не погашена, истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору за период с **.**.** по **.**.** в размере 52500 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1775 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. В заявлении в суд генеральный директор ФИО2 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО Коллекторское агентство «Фабула».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской о получении судебного извещения, о причине неявки не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила, ранее в отзыве на иск просила снизить размер процентов за пользование займом, ссылаясь на тяжелое материальное положение.

С согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ, предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регламентированы Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях". Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Согласно части 14 статьи 7 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В соответствии с п. 3 ст. 2 Указания Банка России "Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации" (утв. Банком России 22 июня 2017 г.) онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

По делу установлено, что 23.12.2021 года между ООО МКК «Капиталъ-НТ» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № 2446921-4, в соответствии с которым ООО МКК «Капиталъ-НТ» предоставило ФИО1 в заем денежные средства в размере 21000 рублей, сроком на 30 дней, то есть по 22 января 2022 года, а заемщик обязался вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере 365,00% годовых.

По условиям договора займа ФИО1 обязался возвратить займ и уплатить причитающиеся проценты единовременным платежом – **.**.** в сумме 27300 руб.

В случае нарушения заемщиком установленного срока платежа по займу, кредитор вправе потребовать уплату неустойки, начисляемой на непогашенную сумму потребительского займа (основного долга) за соответствующий период нарушения обязательства в размере 0,05% в день. Проценты за пользование займом в соответствующий период нарушения обязательства начисляются по ставке, определенной в п.4 Индивидуальных условий. ( п.12 Индивидуальных условий).

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «Капталъ-НТ» в сети интернет, расположенного по адресу: http://belkakredit.ru

Истец исполнил свои обязательства по предоставлению займа и **.**.** предоставил ФИО1 денежные средства в размере 21000 руб., что подтверждается копией банковского ордера о перечислении денежных средств оператором платежной системы АО «ТИНЬКОФФ БАНК», заявкой на получение микрозайма, и стороной ответчика не оспаривалось.

Однако свои обязательства по возврату займа и уплаты процентов ответчик не исполнила.

В связи с чем за ней образовалась задолженность за период **.**.** по **.**.** составляет 52500 руб., из которых 21000 руб.- сумма основного долга, 30199,37 руб. - проценты за пользование займом, пени – 1300,63 руб..

Согласно пунктам 1,2 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

**.**.** ООО МКК «Капиталъ-НТ» и ООО Коллекторское агентство «Фабула» заключили договор уступки прав требований № ***, по которому право требования от ответчика указанной выше задолженности перешло к истцу.

Как следует из содержания иска, расчета истца, размер задолженности ответчика по договору от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** не изменился, по-прежнему составляет 52500 руб..

Доказательств уплаты задолженности полностью или в части, как того требует содержание ст. 56 ГПК РФ, а также доказательств, опровергающих расчет задолженности, ответчик суду не представил.

Согласно подпункту "б" пункта 2 статьи 1 Федерального закона от **.**.** N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (действовавшим на момент заключения договора займа)

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Тем самым, законодательство не содержит запрета на продолжение начисления процентов за пределами срока займа по процентной ставке, применяемой в течение основного срока займа. В то же время общий размер начисляемых процентов, неустойки, иных мер ответсвенности ограничен полуторакратным размером суммы предоставленного потребительского кредита (займа), что учтено судами при рассмотрении дела.

Установленная по договору займа процентная ставка в размере 365% годовых не превышает предельное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) за период с 01 апреля по **.**.**, применяемому для договоров займа, заключенных в IV квартале 2021 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами на сумму до 30 000 рублей сроком до 30 дней включительно.

Размер взыскиваемых процентов, с учетом неустойки, не превышает полуторакратного размера суммы займа.

Тем самым, взыскиваемые с ответчика проценты по договору находятся в пределах установленных законом ограничений, следовательно, довод ответчика об их чрезмерном размере несостоятелен.

Взыскиваемые истцом проценты в сумме 30199,37 руб., представляют собой плату за пользование займом, подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, в связи с чем правовых оснований для освобождения ответчика от уплаты процентов за пользование заемными средствами у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает требования ООО Коллекторское агентство «Фабула» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст.ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца следует взыскать понесенные истцом по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1775 руб..

Руководствуясь ст.ст.194-198, ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

решил :

Иск ООО Коллекторское агентство «Фабула» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» задолженность по договору микрозайма № *** от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** в размере 52500 руб., из которых 21000 руб.- сумма основного долга, 30199,37 руб. - проценты за пользование займом, пени – 1300,63 руб., а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 1775 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено **.**.**.

Председательствующий: Т.В.Галкина