Приговор по делу № 1-160/2023 от 25.12.2023

УИД 61RS0043-01-2023-000895-27

№1-160/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Морозовск «25» декабря 2023 года

Морозовский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Писаренко В.В., секретаря судебного заседания Кадигриб Е.В., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Морозовского района Ростовской области Лаптика Н.Н., подсудимого ФИО2, защитника-адвоката Мартозина Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в период времени с 01.06.2015 до 01.06.2020 являлся владельцем охотничьего огнестрельного оружия «ИЖ-18ЕМ-М» 12 калибра, заводской номер № и имел разрешение РОХа № на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему, выданное 01.06.2015 года МО МВД России «Морозовский», сроком действия до 01.06.2020 года.

В соответствии со ст. 16 Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996 г. ФИО2 имел право производить снаряжение патронов к охотничьему огнестрельному гладкоствольному оружию, как владелец этого оружия для личного использования при наличии разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия, то есть имел право на хранение пороха.

Срок разрешения на хранение и ношения охотничьего огнестрельного оружия у ФИО2 истек 01.06.2020 и с этого момента ФИО2 владельцем оружия являться перестал и права на дальнейшее хранение и ношение оружия, боеприпасов к нему, а следовательно и пороха, применяемого для снаряжения патронов к охотничьему огнестрельному гладкоствольному оружию, не имел. Несмотря на это, осознавая, что владельцем оружия он больше не является и права на хранение пороха, являющегося взрывчатым веществом, не имеет, ФИО2 в период времени с 00 часов 00 минут 01.06.2020 по 09 часов 00 минут 29.04.2023, находясь по месту своего жительства в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, имея преступный умысел на незаконное хранение взрывчатого вещества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в нарушении ст. 22 Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996 г. согласно которой хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему, включая их составные части и компоненты, к которым относятся, в том числе и взрывчатые вещества, разрешается гражданам, получившим в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия, продолжил незаконно хранить в металлическом сейфе, расположенном в коридоре домовладения, по адресу: <адрес>, сыпучее вещество серо-зеленого цвета массой 212 г., находящееся в металлической банке с надписью на этикетке «порох охотничий бездымный сокол», сыпучее вещество серо-зеленого цвета массой 179 г., и 250 г., находящееся в двух пластиковых емкостях с одинаковыми надписями на этикетках «AZOT порох охотничий бездымный VECTAN», которое, согласно заключению эксперта № 4/1323 от 15.05.2023, является взрывчатым веществом метательного типа - бездымным порохом, промышленного изготовления, пригодным к взрыву, где данное взрывчатое вещество в период времени с 07 часов 25 минут по 09 часов 00 минут 29 апреля 2023 года было обнаружено и изъято в ходе проведения обыска сотрудниками Межмуниципального отдела МВД России «Морозовский».

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя во вменяемом ему преступлении признал в полном объеме, подтвердил фактические обстоятельства незаконного хранения пороха. Суду пояснил, что после истечения срока действия разрешения на хранение охотничьего оружия, не использованный порох хранил в оружейном шкафу.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей и письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

показаниями свидетеля Свидетель №1 данными им в ходе предварительного расследования, и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым с 2016 он работает в должности инспектора ОЛРР по Морозовскому, Милютинскому, Тацинскому, Обливскому, Советскому и Белокалитвинскому районам УФС ВНГ РФ по РО. 13.03.1995 года по 01.06.2020 ФИО1, как владелец гражданского оружия состоял на учете в ОФП по Морозовскому району Управления Росгвардии по Ростовской области. Снят с учета 01.06.2020 года по истечению срока действия разрешения. 14.03.2022 решением Морозовского районного суда на Троицкого возложена обязанность сдать на хранение в камеру хранения оружия ДЧ МО МВД России «Морозовский» по месту своего жительства оружие марки ИЖ-18 № 94068291, в течение недели после вступления решения суда в законную силу, а также обеспечить беспрепятственное осуществление контроля со стороны ОФП по Морозовскому району Управления Росгвардии по Ростовской области условий хранения и наличия у него огнестрельного оружия. Однако и исполнение решения суда Троицкий продолжал игнорировать (т.1 л.д.138-140),

показаниями свидетелей ФИО5, Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО6 данными им в ходе предварительного расследования, и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым они являются сотрудниками МО МВД РФ «Морозовский».29.04.2023 около 07 часов утра совместно с опергруппой и понятыми выехали для проведения обыска в домовладении ФИО2, расположенного по <адрес>, согласно постановлению суда. В ходе обыска были обнаружены и изъяты: охотничий билет, разрешение на охотничье ружье, сроком действия до 01.06.2020, три металлических ножа в ножнах, один штык нож. В металлическом сейфе запертом на навесной замок были обнаружены и изъяты: две металлические банки с маркировкой «Сокол», две пластиковые канистры с надписью порох. В спальне на стене одноствольное охотничье ружье марки ИЖ-18 и патронташ с 18-ю патронами калибра 12. В протоколе обыска Троицкий расписываться отказался, при этом перед началом обыска всячески оказывал сопротивления в его проведении, в связи с чем к нему были применены спецсредства-наручники (т.1 л.д.116-119, 120-123, 141-144,145-148),

показаниями свидетелей ФИО7 и Свидетель №5 данными им в ходе предварительного расследования, и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым <дата> по приглашению сотрудников полиции принимали участие в качестве понятых при производстве обыска в домовладении ФИО2 по адресу: <адрес>. Перед началом обыска Троицкий всячески оказывал сопротивления в проведении обыска, в связи с чем, сотрудниками полиции к нему были применены спецсредства-наручники. В ходе обыска были обнаружены и изъяты: охотничий билет, разрешение на охотничье ружье, сроком действия до 01.06.2020, три металлических ножа в ножнах, один штык нож. В металлическом сейфе запертом на навесной замок были обнаружены и изъяты: две металлические банки с маркировкой «Сокол», две пластиковые канистры с надписью порох. В спальне на стене одноствольное охотничье ружье марки ИЖ-18 и патронташ с 18-ю патронами калибра 12. по окончании обыска, Троицкий отказался расписываться в протоколе обыска (т.1 л.д.100-103. 104-107),

рапортом об обнаружении признаков преступления от 11.07.2023, согласно которому, в действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ (л.д. 6);

постановлением Морозовского районного суда Ростовской области от

28.04.2023, согласно которому разрешено производство обыска в жилище, постройках, прилегающих к этому домовладению, находящихся по адресу: <адрес>, с целью отыскания и изъятия предметов, имеющих значение для расследования уголовного дела, изобличающих фигурантов в совершении противоправной деятельности, а также способствующих установлению причастности к совершению преступления ФИО2 и иных лиц, а также предметов запрещенных к гражданскому обороту (л.д. 18);

протоколом обыска от 29.04.2023, согласно которому, в ходе проведения обыска в период времени с 07 часов 25 минут по 09 часов 00 минут 29.04.2023 по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес> обнаружены и изъяты охотничий билет серии 61 № на имя ФИО2, разрешение РОХа №, три металлических ножа в ножнах и один штык-нож, в металлическом сейфе обнаружены и изъяты две металлические банки с маркировкой «Сокол» и две пластиковые канистры черного цвета емкостью 250 гр., с надписью «Порох» производства «Азот», на стене охотничье ружье модели «ИЖ-18ЕМ-М» 12 калибра, заводской номер «94 068291», патронташ с 18 патронами 12 калибра (л.д. 19-28);

заключением эксперта № 122 от 12.05.2023 согласно которому: ружьё, изъятое в ходе проведения обыска 29.04.2023 года, по месту жительства ФИО2, по адресу: <адрес>, является охотничьим ружьём модели «ИЖ-18ЕМ-М» 12 калибра, заводской номер №», промышленного изготовления (Ижевский механический завод), выпуска 1994 года и относится к категории охотничьего, одноствольного, гладкоствольного, огнестрельного оружия. Признаков изменения конструкции ружья, поломок и замены деталей не имеется. Ружье пригодно для производства выстрелов с использованием охотничьих патронов 12 калибра. 18 патронов, изъятые там же, являются охотничьими самодельно снаряженными патронами 12-го калибра, предназначенными для стрельбы из гладкоствольного охотничьего оружия 12-го калибра, используются при стрельбе из ружей модели «ИЖ-18», «МЦ 21-12», «Сайга-12» и из другого оружия соответствующего калибра. Представленные патроны пригодны, для производства выстрелов из оружия соответствующего калибра (л.д.56-67);

протоколом осмотра предметов от 22.05.2023, согласно которому осмотрены охотничье ружье модели «ИЖ-18ЕМ-М» 12 калибра, заводской номер «№», 18 гильз охотничьих патронов 12 калибра в патронташе ( л.д.69-72);

заключением эксперта № 4/1323 от 15.05.2023 согласно которому: представленное сыпучее вещество серо-зеленого цвета массой 212 г., находящееся в металлической банке с надписью на этикетке «порох охотничий бездымный сокол», является взрывчатым веществом метательного типа - бездымным порохом, промышленного изготовления. Данный порох пригоден к взрыву.

Представленное одинаковое сыпучее вещество серо-зеленого цвета массой 179 г., и 250 г., находящееся в двух пластиковых емкостях с одинаковыми надписями на этикетках «AZOT порох охотничий бездымный VECTAN», является взрывчатым веществом метательного типа бездымным порохом, промышленного изготовления. Данный порох пригоден к взрыву (л.д.82-83);

протоколом осмотра предметов от 22.05.2023, согласно которому осмотрены - металлическая банка с проволокой и фрагментами ткани пропитанной горюче-смазочными материалами; сыпучее вещество серо-зеленого цвета массой 212 г. (остаток 211 г.), находящееся в металлической банке с надписью на этикетке «порох охотничий бездымный сокол», сыпучее вещество серо-зеленого цвета массой 179 г. (остаток 178 г.), и 250 г. (остаток 249 г.), находящееся в двух пластиковых емкостях с одинаковыми надписями на этикетках «AZOT порох охотничий бездымный VECTAN» (л.д.85-87);

копией решения Морозовского районного суда Ростовской области от 14.03.2022, согласно которому ФИО2, <дата> г.р. обязан сдать на хранение в камеру хранения оружия ДЧ МО МВД России «Морозовский» по месту своего жительства оружие марки ИЖ-18 №, в течение недели после вступления решения суда в законную силу. ФИО2 обязан обеспечить беспрепятственное осуществление контроля со стороны ОФП по Морозовскому району Управления Росгвардии по Ростовской области условий хранения и наличия у него огнестрельного оружия (л.д.94-96);

протоколом осмотра предметов от 11.08.2023, согласно которому осмотрен - охотничий билет серии № на имя ФИО2 и разрешение РОХа № (л.д.108-112);

справкой инспектора ОЛРР по Морозовскому, Милютинскому, Тацинскому, Обливскому, Советскому и Белокалитвинскому районам УФС ВНГ РФ по РО от 28.08.2023, согласно которой ФИО2, как владелец гражданского оружия в ОФП по Морозовскому району Управления Росгвардии по Ростовской области на учете состоял с 13.03.1995 года по 01.06.2020 года, как владелец охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия ИЖ-18, калибр 12/70, №. Снят с учета 01.06.2020 года по истечению срока действия разрешения (л.д.137).

Собранные по делу доказательства исследованы судом непосредственно. Оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется, поскольку все они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются между собой как в целом, так и в частностях.

Проанализировав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении преступления полностью доказана и подтверждается совокупностью приведенных выше доказательств, которые суд находит относимыми, допустимыми и достоверными.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждают факт незаконного хранения ФИО2 взрывчатых вещества по месту своего жительства.

Таким образом, содеянное ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.222.1 УК РФ по признаку: незаконное хранение взрывчатых веществ.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства смягчающие наказание, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи, имущественное положение.

В ходе рассмотрения данного дела судом, подсудимый свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, чем активно способствовал рассмотрению дела, раскаялся в содеянном, дал признательные показания, что в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со 63 УК РФ судом не установлено.

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, при которых хранение подсудимым пороха приобрело неправомерных характер лишь по истечению срока действия разрешения на хранение и ношения охотничьего огнестрельного оружия, его состояние здоровья и возраст, данные о личности, наличие постоянного места жительства, отсутствие судимости, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что именно такой вид наказания будет способствовать достижению целей наказания.

Суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого от дополнительного наказания в виде штрафа.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

При этом, принимая во внимание наличие установленных смягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствие отягчающих, с учётом разъяснений, изложенных в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», наказание назначается в размере, менее строгом, чем низший предел наказания в виде лишения свободы, установленный ч. 1 ст. 2221 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81, 82 УПК РФ.

Вознаграждение адвоката Мартозина Р.Р. за защиту подсудимого подлежит оплате за счет средств федерального бюджета РФ, через Управление судебного Департамента по Ростовской области.

В виду финансовой несостоятельности подсудимого, суд считает необходимым освободить его от несения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОР И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ и назначить ему наказание виде лишения свободы сроком на один год и шесть месяцев, со штрафом в сумме 5000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на один год.

Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный орган, ведающий исполнением приговоров по месту его жительства. Обязать осужденного не реже одного раза в месяц являться в учреждение, для регистрации, не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: охотничий билет серии 61 № на имя ФИО2, разрешение РОХа № – хранить при уголовном деле; металлическую банку с проволокой и фрагментами ткани пропитанной горюче-смазочными материалами; сыпучее вещество серо-зеленого цвета массой 212 г. (остаток 211 г.), находящееся в металлической банке с надписью на этикетке «порох охотничий бездымный сокол», сыпучее вещество серо-зеленого цвета массой 179 г. (остаток 178 г.), и 250 г. (остаток 249 г.), находящееся в двух пластиковых емкостях с одинаковыми надписями на этикетках «AZOT порох охотничий бездымный VECTAN», охотничье ружье модели «ИЖ-18ЕМ-М» 12 калибра, заводской номер №», 18 гильз охотничьих патронов 12 калибра в патронташе, хранящиеся в камере хранения оружия МО МВД России «Морозовский» уничтожить.

Вознаграждение адвоката Мартозина Р.Р. за защиту осужденного ФИО2 в сумме 1646 руб. произвести за счет средств федерального бюджета РФ, через Управление судебного Департамента по Ростовской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: