Дело №

25RS0№-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2025 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Рыбаковой В.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску «Газпромбанк» (АО) к фио о расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

«Газпромбанк» (АО) (далее – Банк) обратился в суд с названным выше иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор <***> на сумму 3 163 500 рублей под 9,4% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

фио установил приложение «Мобильный банк «Телекард». Для доступа в мобильное приложение Клиент (фио) провел удаленную регистрацию с использованием номера телефона Клиента, зафиксированного в информационных системах Банка и реквизитов банковской карты Клиента. Совершение указанных действий по скачиванию и регистрации Клиента в системе дистанционного банковского обслуживания является согласием Клиента на присоединение к «Правилам комплексного обслуживания физических лиц в Банке ГПБ (АО)»; «Правилам дистанционного банковского обслуживания физических лиц с использованием Мобильного Банка и Интернет Банка в Банке ГПБ (АО).

Банк во исполнение принятых по договору обязательств перечислил денежные средства на счет заемщика. В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору, Банк ДД.ММ.ГГГГ направил требование о досрочном погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также заявил о расторжении кредитного договора.

Требование Банка ответчик не исполнил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составил 2 779 095,37 рублей, из которой: 2 586 712,03 рублей - задолженность по кредиту; 100 999,72 рублей – проценты за пользование кредитом; 4006,31 рублей – проценты за просроченный основной долг; 80 952,02 рублей – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 6 425,29 рублей – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

На основании изложенного истец просит суд расторгнуть кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ с даты вступления решения суда в законную силу. Взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №-ПБ-№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 779 095,37 рублей, в том числе: 2 586 712,03 рублей - задолженность по кредиту; 100 999,72 рублей – проценты за пользование кредитом; 4006,31 рублей – проценты за просроченный основной долг; 80 952,02 рублей – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 6 425,29 рублей – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом; расходы по оплате госпошлины 62 790,95 рублей. Взыскать с ответчика в пользу Банка пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения договора.

Представитель Банка по доверенности фио настаивала на удовлетворении иска в полном объеме. Возражала против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчик, заблаговременно извещенный о времени и месте проведения слушания по делу по адресам, указанным им при заключении кредитного договора, посредством направления заказной почтовой корреспонденции, а также посредством СМС-сообщений, в суд по вызову не явился. Судебная корреспонденция возвращена обратно в суд с отметкой об истечении срока хранения, СМС-сообщения доставлены. Ходатайств об отложении слушания по делу, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик суду не заявил, о причинах неявки не сообщил.

При указанных обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, настаивавшего на рассмотрении дела по существу, а также в силу статей 35, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, суд признает причины неявки ответчика неуважительными и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, изучив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статей, 56. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, приходит к следующему.

Судом установлены, подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиком обстоятельства, изложенные в иске.

До настоящего времени задолженность ответчик перед Банком не погасил. Доказательства обратного в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик суду не представил.

В силу статей 809, 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.

На основании подпункта 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт нарушения заемщиком своих обязательств по договору и одностороннего отказа от их исполнения, также подлежит удовлетворению требование Банка о досрочном расторжении кредитного договора.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, указанных в кредитном договоре, взымаются пени: 20% годовых от суммы просроченной задолженности (в случае, если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются) начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо по уплате процентов; 0,1% процентов от суммы просроченной задолженности за каждый нарушения обязательств (если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом не начисляются) начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями кредитного договора должен быть возвращен заемщиком в полном объеме, по дат фактического исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно).

Представленный истцом расчёт задолженности, который ответчиком не оспорен, суд признает верным.

На момент рассмотрения дела, доказательств оплаты указанных в иске сумм ответчиком не представлено.

Кроме того, суд находит обоснованным и требование банка о взыскании пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга; пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом, поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору с причитающимися процентами и штрафными санкциями являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В связи с изложенным, суд считает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд также полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную при подаче иска госпошлину.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования «Газпромбанк» (АО) к фио о расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредиту – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с фио (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: №) в пользу «Газпромбанк» (АО) №) задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 779 095,37 рублей, в том числе: 2 586 712,03 рублей - задолженность по кредиту; 100 999,72 рублей – проценты за пользование кредитом; 4006,31 рублей – проценты за просроченный основной долг; 80 952,02 рублей – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 6 425,29 рублей – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом; расходы по оплате госпошлины 62 790,95 рублей.

Взыскать с фио в пользу «Газпромбанк» (АО) пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения договора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в месячный срок с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья В.А. Рыбакова

мотивированное решение изготовлено: 17.09.2025