адм.д.№2а-297/2025 УИД56RS0041-01-2025-000342-09

Решение

Именем Российской Федерации

23 мая 2025 года с. Тоцкое

Тоцкий районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Устименко Е.А.,

при помощнике судьи Телятовой Л.В.,

с участием помощника Тоцкого районного прокурора Самарцева Л.П.,

а также представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Тоцкому району Оренбургской области к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

ОМВД России по Тоцкому району обратился в суд с административным иском к ФИО2, указывая в обоснование заявленных требований, что решением Тоцкого районного суда Оренбургской области от 02.08.2023 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на три года, подлежащий исчислению со дня вступления решения суда в законную силу, а также установлены административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов.

28.08.2023 ФИО2 поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора.

ФИО2, несмотря на проводимую с ним профилактическую работу, должных выводов для себя не сделал и неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений, а именно за появление на улицах, в скверах, других общественных местах в состоянии опьянения: 08.10.2024 по ст.20.21 КоАП РФ, 13.02.2025 по ст. 20.21 КоАП РФ.

Административный истец просил дополнить ФИО2 административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации на весь срок административного надзора.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующая на основании доверенности, заявление требования поддержала.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, направил заявление в котором указал, что заявленные требования признает в полном объеме, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

На основании ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Выслушав представителя административного истца, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора Самарцева Л.П., полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствие с п.5 ч. 1 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (далее также - административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы).

В силу ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел.

Аналогичное требование отражено в ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.4 Федерального закона N 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу). В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Тоцкого районного суда Оренбургской области от 02.08.2023 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на три года, подлежащий исчислению со дня вступления решения суда в законную силу, а также установлены административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов.

Решение суда вступило в законную силу 17.08.2023.

28.08.2023 ФИО2 поставлен на учет с заведением дела административного надзора, и он был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, ему были разъяснены положения ст. 19.24 КоАП РФ, а также он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

После установления ФИО2 административного надзора и административных ограничений, он привлекался к административной ответственности: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Тоцкого района Оренбургской области от 08.10.2024 за правонарушение допущенное 23.08.2024 по ст. 20.21 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Тоцкого района Оренбургской области от 13.02.2025 за правонарушение допущенное 11.02.2025 по ст. 20.21 КоАП РФ.

Представленной в материалы дела рапортом - характеристикой от 22.04.2025, составленной участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Тоцкому району, ФИО2 характеризуется удовлетворительно.

Таким образом, являясь поднадзорным лицом, ФИО2 в течение года совершил два административных правонарушения, при совершении которых предусмотрена возможность дополнения ранее установленных административных ограничений.

Принимая во внимание представленные суду сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, для предупреждения совершения ФИО2 преступлений и иных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд пришел к выводу, что ФИО2 следует дополнить ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц (а с учетом ранее установленных судом ограничений – четыре раза в месяц) в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, что соответствует указанным в п.1 ст.4 Федерального закона N 64-ФЗ требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 270, 271 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление ОМВД России по Тоцкому району удовлетворить.

Дополнить установленные в отношении ФИО2, <данные изъяты>, решением Тоцкого районного суда Оренбургской области от 02.08.2023 административные ограничения, административным ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц (а с учетом ранее установленных судом ограничений – четыре раза в месяц) в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации на весь срок административного надзора.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Оренбургского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Тоцкий районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Устименко

Текст мотивированного решения изготовлен 23.05.2025.