Дело №

УИД №RS0№-23

Поступило в суд 04.04.2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Маслянино 22 июня 2023 года

Черепановский районный суд ________ в составе председательствующего судьи Кутькиной Е.Б.,

при секретаре Фокиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «Траст» к С.А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания «Траст» обратилась в суд с иском к С.А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что (дата) АКБ Банк Москвы (открытое акционерное общество) и С.А.С. заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 468000 рублей на срок до (дата) под 15,96 % годовых. По информации с официального сайта Банка ВТБ (ПАО) (https://www.vtb.ru/о-prisoedinenii-banka-vtb24/) с (дата) прекращена деятельность Банка Москвы (открытое акционерное общество) (107996, ________. стр. 1) результате реорганизации в форме присоединения к Банку ВТБ (публичное акционерное общество). Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка Москвы (открытое акционерное общество) в отношении всех его должников и кредиторов. Кредитному договору был присвоен №. АКБ «Банк Москвы» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно выписки из акта приема-передачи по договору уступки прав (требований) №/ДРВ от (дата), сумма задолженности по основному долгу составила 278 505,74 руб., сумма задолженности по процентам составила 125 813,14 руб. Условие о праве банка на уступку права требования Кредитора закреплено в п. 7.4.1, Кредитного договора. (дата) между ПАО «ВТБ 24» и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №/ДРВ, по которому цедент (ПАО «ВТБ 24») уступил цессионарию (ООО «Управляющая компания Траст») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. В адрес должника было направлено уведомление с состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору новому кредитору - ООО «Управляющая компания Траст» по указанным в уведомлении реквизитам. В период с (дата) (дата цессии) по (дата) (дата составления искового заявления) ответчик проигнорировал: требования истца и свои обязательства в отношении истца не исполнил в связи с чем сумма задолженности по основному долгу осталась неизменной. Общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составляет 404 318,88 руб., из которых 278 505,74 руб. - сумма просроченного основного долга. 125 813,14 руб. - сумма процентов за пользование кредитом. Определением мирового судьи четвертого судебного участка Черепановского судебного района ________ от (дата) отменен судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору № (00043/15/04342-14) от (дата). в размере 404 318,88, из которых 278 505,74 руб. - сумма просроченного основного долга; 125 813,14 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 243,19 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик С.А.С. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявил о пропуске срока исковой давности, указав, что сумма задолженности согласно графику не должна превышать 95 768,44 руб., в удовлетворении исковых требований просил отказать.

(дата) от истца поступило уточненное исковое заявление, просил взыскать в пользу ООО «Управляющая Компания Траст» с С.А.С. задолженность по кредитному договору № (00043/15/04342-14) от (дата) за период с (дата) по (дата), в размере 112 932,51 руб., из которых: 102 708,72 руб. - сумма просроченного основного долга; 10 223,79 руб. - сумма просроченных процентов. В части пропуска срока исковой давности, указал следующее. По условиям кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом предусмотренные договором в срок до (дата) В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты правапо иску лица, право которого нарушено. К кредитным правоотношениям применяется общий срок исковой давности в соответствии со ст. 196 ПС РФ и составляет 3 года. Соответственно срок исковой давности по защите нарушенного права кредитора истекает (дата) (дата) кредитор обратился за защитой своего нарушенного права в суд с заявлением о внесении судебного приказа в пределах срока исковой давности, о чем свидетельствует почтовый идентификатор №. Согласно п. 14, п. 17, п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 43 (ред. от (дата)) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - ПП ВС №): со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ПС РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ); срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству, днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет"; по смыслу статьи 204 ПС РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. Судебный приказ отменен определением от (дата) в связи с представленными должником возражениями. Следовательно, срок исковой давности с учетом обращения кредитора с заявлением о вынесении судебного приказа удлинился на 14 дней, то есть до (дата) кредитор обратился в суд с исковым заявлением (дата) посредством электронного документооборота о чем свидетельствует квитанция об отправке №RS0№. В соответствии с п. 24, 25 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от (дата) № (ред. от (дата)) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности": течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части, срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Таким образом, срок исковой давности пропущен по платежам до (дата) ((дата) - 14 дней - 3 года).

С учетом вышеназванных обстоятельств, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

В материалах дела имеется анкета-заявление на получение потребительского кредита в ОАО «Банк Москвы», кредитный договор № от (дата), график платежей, распоряжение на выдачу кредита, заявление, из которых следует, что сумма кредита составляет 468 000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом – 15,9 %, срок возврата – (дата), размер платежа за пользование кредитом - по графику. Неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа – 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д. 21-23,24-26,27-29,30-33).

Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере, в сроки и на условиях договора.

Факт заключения кредитного договора нашел свое подтверждение и ответчиком не оспорен.

Доказательства, свидетельствующие об исполнении кредитных обязательств, предусмотренных кредитным договором № (00043/04342-14) от (дата), полностью или в части, ответчиком не представлены.

Согласно представленного истцом расчета, сумма просроченного основного долга составила – 278505,74 руб.; сумма процентов за пользование кредитом составила - 125 813,14 руб., всего 404 318,88 руб. (л.д.44-47,48).

Согласно информации с официального сайта Банка ВТБ (ПАО) (https://www.vtb.ru/о-prisoedinenii-banka-vtb24/) с (дата) прекращена деятельность Банка Москвы (открытое акционерное общество) (107996, ________. стр. 1) результате реорганизации в форме присоединения к Банку ВТБ (публичное акционерное общество). Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка Москвы (открытое акционерное общество) в отношении всех его должников и кредиторов.

(дата) между ПАО «ВТБ 24» и ООО «Управляющая компания ТРАСТ» заключен договор уступки прав требования №/ДРВ, по которому цедент (ПАО «ВТБ 24») уступил цессионарию (ООО «Управляющая компания Траст») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе по кредитному договору № от (дата) (л.д.34-38).

О состоявшейся уступке прав требования ответчик уведомлен надлежащим образом. Определением 4-го судебного участка Черепановского судебного района ________ от (дата) отменен судебный приказ № от (дата) о взыскании задолженности по кредитному договору № (00043/04342-14) от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 404 318,88 руб. и госпошлины в сумме 3 621,59 руб. (л.д.43).

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для подачи искового заявления. От истца поступили письменные возражения против заявленного ходатайства истцом.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ определено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Исследовав материалы дела и заявление ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лицу, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу ст. 200 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 15, Пленума ВАС РФ от (дата) N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"), течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичные положения содержатся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права ("Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ (дата))).

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 43 (ред. от (дата)) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Кредитным договором № (00043/15/04342-14) от (дата) предусмотрено исполнение обязательств согласно графику погашения кредита, если в установленные сроки, заемщик обязательства по внесению очередного платежа не исполнял, то именно с этой даты у кредитора, возникло право требовать исполнения обязательства от заемщика.

Из определения мирового судьи 4 судебного участка Черепановского судебного района ________ № от (дата) об отмене судебного приказа, следует, что судебный приказ по заявленным требованиям был вынесен (дата), впоследствии по заявлению С.А.С. был отменен (дата).

Исковое заявление ООО «Управляющая компания Траст» к С.А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, поступило в электронном виде (дата).

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по взысканию повременных платежей до (дата).

Следовательно, с учетом применения срока исковой давности, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию просроченная ссудная задолженность по основному долгу в размере 102 708,72 руб.; а также проценты в размере 10 233,79 руб. (согласно расчета сумм задолженности по графику платежей от (дата) (л.д.27-29).

Таким образом, задолженность ответчика за период с (дата) по (дата) составляет 112 932,51 руб.,из которых сумма просроченного основного долга – 102 708,72 руб., сумма просроченных процентов – 10 223,79 руб.

Кроме того в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы в размере 3 459,00 руб.

На основании пп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ООО «Управляющая компания «Траст» к С.А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать со С.А.С., (дата) года рождения, уроженца ________, в пользу ООО «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору № (00043/15/04342-14) от (дата) за период с (дата) по (дата), а именно: сумма просроченного основного долга – 102 708,72 руб., сумма просроченных процентов – 10 223,79 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 459,00 руб.

Возвратить ООО «Управляющая компания «Траст» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3 785,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Черепановский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Е.Б.Кутькина

Решение в окончательной форме принято (дата) года

Судья: подпись Е.Б.Кутькина