Дело № 2-1952/2025

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

30 октября 2025 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Федько Н.В.,

при секретаре Комар Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу КГВ о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору, указывая, что 06.03.2015 между банком и КГВ заключен кредитный договор <***>. Договор был заключен на основании заявления КГВ, Условий по обслуживанию кредитов, являющиеся общими условиями потребительского кредита, Графика платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора. При заключении договора стороны согласовали сумму кредита - 310237,43 руб., размер процентов за пользование кредитом по ставке 36% годовых, срок кредита - 2558 дней и порядок возврата в соответствии с Графиком платежей. Во исполнение договорных обязательств, банк открыл клиенту банковский счет ..., а также предоставил кредит, перечислив на указанный счет денежные средства в размере суммы кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета. В нарушение договорных обязательств КГВ не осуществляла возврат кредита на вышеуказанных условиях, что подтверждается выпиской из лицевого счета. 08.02.2016 банк выставил клиенту заключительное требование об оплате задолженности в сумме 399919,81 рублей не позднее 07.03.2016, которое не было исполнено заемщиком. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту не возвращена и в соответствии с расчетом составляет 360919,81 рублей. 01.12.2021 КГВ умерла, по заявлению наследников нотариусом ФИО2 было открыто наследственное дело. Просил взыскать за счет наследственного имущества КГВ в пользу АО «Банк Руссский Стандарт» задолженность по кредитному договору <***> от 06.03.2015 в размере 360919,81 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 11 523 рубля.

Определением Первомайского районного суда г. Пензы от 13.10.2025 произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество КГВ на ответчика ФИО1

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что 06.03.2015 между АО «Банк Русский Стандарт» и КГВ заключен кредитный договор <***> (л.д. 17-18). Договор был заключен на основании заявления КГВ, Условий по обслуживанию кредитов, являющиеся общими условиями потребительского кредита, Графика платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора (л.д. 10, 11, 12-16, 19-20) При заключении договора стороны согласовали сумму кредита - 310237,43 руб., размер процентов за пользование кредитом по ставке 36% годовых, срок кредита - 2558 дней и порядок возврата в соответствии с Графиком платежей.

Во исполнение договорных обязательств, банк открыл клиенту банковский счет № 40817810300090550381, а также предоставил кредит, перечислив на указанный счет денежные средства в размере суммы кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 21). По условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике платежей, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей). В нарушение договорных обязательств КГВ не осуществляла возврат кредита на вышеуказанных условиях. 08.02.2016 банк выставил клиенту заключительное требование об оплате задолженности в сумме 399919,81 рублей не позднее 07.03.2016, которое не было исполнено заемщиком (л.д. 22). До настоящего момента задолженность по представленному кредиту не возвращена и в соответствии с расчетом (с учетом осуществленных оплат после выставления заключительного счета-выписки) составляет 360919,81 рублей, из которых 305202,08 рублей - задолженность по основному долгу, 15269,52 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 40448,21 - задолженность по платам за пропуск платежей по графику.

01.12.2021 КГВ умерла, по заявлению наследников нотариусом ФИО2 было открыто наследственное дело (л.д. 7, 32-59). После её смерти обязанность по погашению долга не исполнялась.

В соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Поскольку имущественные обязательства должника по возврату суммы кредита и уплаты процентов не связаны неразрывно с личностью должника, могут быть произведены и без его личного участия, входят в состав наследства и подлежат исполнению наследниками умершего должника в пределах стоимости наследственного имущества. Обязательство КГВ, возникшее из заключенного между ней и истцом кредитного договора, вошло в объем наследства и, соответственно, перешло к наследникам.

После смерти КГВ открылось наследство в виде 1/12 доли автомобиля марки ВАЗ-21099, VIN ..., 1/12 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ... по адресу ..., 1/12 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу ..., денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк, и недополученных страховой пенсии и ЕДВ в общей сумме 19430,07 рублей, что подтверждается материалами наследственного дела. Наследницей к имуществу наследодателя КГВ, принявшей наследство, является её внучка ФИО1 17.06.2022 ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти КГВ на вышеуказанное имущество. В материалах наследственного дела имеются сведения о том, что кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером ... составляет 24048 рублей (1/12 доля составляет 2004 рубля), рыночная стоимость автомобиля марки ВАЗ-21099, VIN ... составляет 13000 рублей (1/12 доля составляет 1083 рубля), кадастровая стоимость квартиры по адресу ... составляет 2248964,64 рубля (1/12 доля составляет 187413,72 рублей), денежные средства на счетах, открытых на имя КГВ в сумме 48,89 рублей и 169,11 рублей, недополученные страховая пенсия и ЕДВ – 19430,07 рублей. К ответчику перешло наследственное имущество, стоимостью 210148,79 рублей (2004+1083+187413,72+48,89+169,11+19430,07).

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. Задолженность по кредитному договору <***> от 06.03.2015 составляет 360919,81 рублей. Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, является арифметически верным, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не опровергнут ответчиком, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору не представлено. Требование истца о возврате суммы долга ответчиком не исполнено.

Стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчику, составляет 210148,79 рублей, что меньше долга наследодателя. Учитывая, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя ФИО3 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед АО «Банк Русский Стандарт», которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1, принявшей наследство в установленном законом порядке, задолженности по кредитному договору <***> от 06.03.2015 в размере 210148,79 рублей, т.е. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Установлено, что при обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцом была уплачена госпошлина в размере 11 523 рубля на основании платежного поручения № 161321 от 11.09.2025 (л.д. 2) за требование имущественного характера исходя из цены иска. С ответчика ФИО1 следует взыскать в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 6706 рублей пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: <...>, адрес для корреспонденции <...>) с ответчика ФИО1 (...) как с наследника, принявшего наследство, задолженность по кредитному договору <***> от 06.03.2015 в размере 210 148 (двести десять тысяч сто сорок восемь) рублей 79 копеек, т.е. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, а также расходы по уплате госпошлины в размере 6706 (шесть тысяч семьсот шесть) рублей пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 14.11.2025.

Судья: ...

...

...

...

...