Дело №2-4130/2025

25RS0001-01-2025-005040-62

Мотивированное решение изготовлено 07.10.2025.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2025 года город Владивосток

Ленинский районный суд города Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи Кравчук К.Г.,

при помощнике судьи Косовской Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к С.Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратилось с названным иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № под 14,90 % годовых. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполняет обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов в связи с чем образовалась задолженность в общем размере <данные изъяты>. В обеспечение обязательств по кредитному договору с ответчиком был заключен договор залога транспортного средства Мерседес-Бенц GLS 400 4 Matic. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – задолженность по процентам. <данные изъяты> – задолженность по пеням за кредит, <данные изъяты> – дебиторская задолженность по тарифам за карту, обратить взыскание на заложенное имущество - автомашину Мерседес-Бенц GLS 400 4 Matic, путем продажи с публичных торгов, взыскать проценты за пользование кредитом в размере 14,90 % годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик С.Р.А. не явился, о дате и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, ходатайств не поступало, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии с п.1 ст.35 и п.1 ст.167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. С учетом требований ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № под 14,90 % годовых, сумма кредита <данные изъяты>, срок действия кредитного договора до полного возврата суммы основного долга, уплаты процентов и неустойки, срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик в полном объеме не исполняет обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов в связи с чем образовалась задолженность в общем размере <данные изъяты>, указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а также подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере 14,90 % годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

В обеспечение обязательств по кредитному договору с ответчиком был заключен договор залога №ДЗ № транспортного средства Мерседес-Бенц GLS 400 4 Matic, принадлежащего ответчику на праве собственности. Заложенное имущество оценено сторонами в сумме <данные изъяты>. Из пункта 2.2.3 договора следует, что в случае неисполнения залогодателем обязательств по кредитному договору, залогодержатель имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества в объеме невыполненных обязательств залогодателя, возникших к моменту удовлетворения, в частности: возмещение расходов по взысканию и реализации предмета залога, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств, проценты, основную сумму долга, неустойку и штрафные санкции. Залогодержатель обращает взыскание на заложенное имущество, в частности, при нарушении сроков возврата суммы основного долга и процентов, установленных в кредитном договоре, продолжительностью (общей продолжительностью) более чем на 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В силу пункта 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1 статьи 348 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору займа является залог вышеуказанного транспортного средства, учитывая факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, принимая во внимание отсутствие условий, предусмотренных ст.348 ГК РФ и, не допускающих обращение взыскания на заложенное имущество, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению как законное и обоснованное.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд также полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь статьи 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к С.Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с С.Р.А., паспорт серия № №, в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», ИНН №, ОГРН №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – задолженность по процентам. <данные изъяты> – задолженность по пеням за кредит, <данные изъяты> – дебиторская задолженность по тарифам за карту, проценты за пользование кредитом в размере 14,90 % годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство Мерседес-Бенц GLS 400 4 Matic, наименование (тип ТС): легковой универсал, категория ТС: В, год изготовления 2016; модель № двигателя № № шасси (рама) отсутствует; кузов (кабина, прицеп) №; цвет кузова (кабины, прицепа): коричневый, путем продажи с публичных торгов, в счет погашения задолженности С.Р.А., паспорт серия № №, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья К.Г. Кравчук