Дело № 2-5824/2022

УИД 26RS0001-01-2022-009899-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13.10.2022 <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Кулиевой Н.В.,

помощника судьи Смахтиной И.Э., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что между ФИО1 и ФИО2, дата был заключен договор займа с процентами.

В рамках настоящего договора ФИО1 (Займодавец) были переданы в долг ФИО2 (Заемщик) денежные средства в размере 1 000 000 рублей, что подтверждается распиской. Расписка о получении денежных средств, и качестве займа, была составлена в простой письменной форме и подписана ФИО1 и Синицыным Д.13.

Ответчик, обязался нс позднее дата вернуть основной долг в размере 1 000 000 рублей, а так же проценты за пользование денежными средствами, из расчёта 36% годовых, в размере 180 493,15 руб.

Срок погашения долга Ответчиком истек, обязательства нс исполнены и сумма займа нс возвращена.

Договором займа с процентами от дата, предусмотрена ответственность за несвоевременный возврат суммы займа (и. 7.2), в виде пени 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки, с даты, следующей за датой возникновения просрочки по дату полного возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными (обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий нс допускаются (статья 310 ГК РФ).

дата в адрес Истца поступило заявление от Ответчика о предоставление отсрочки уплаты задолженности.

В связи с этим в адрес Ответчика, дата, была направлена претензия с требованием, погасить, в досудебном порядке, образовавшуюся задолженность. Данная претензия была проигнорирована Ответчиком.

По состоянию на дата задолженность по Договору займа с процентами от дата, с учётом пени, составляет - 1 569 602, 74 руб.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу Истца ФИО1 основной долг по договору займа с процентами от дата в размере 1 000 000 рублей; проценты за пользование займом в размере 244 602, 74 руб., за период с дата по дата, с дальнейшим начислением по день фактического исполнения обязательства из расчета 36% годовых от суммы займа; пеню за несвоевременный возврат суммы займа в размере 325 000 руб., за период с дата по дата, с дальнейшим начислением по день фактического исполнения обязательства в размере 0,5% от неоплаченной суммы займа за каждый день просрочки; взыскать с ФИО2 в пользу истца ФИО1 расходы но оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей; взыскать с ФИО2 расходы но оплате государственной пошлины в размере 16 048 рублей.

Истец ФИО1 участия в судебном заседания не принимал, судебное извещение возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

От представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО3 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца и представителя.

Ответчик ФИО2 участия в судебном заседания не принимал, судебное извещение возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения». Предоставил отзыв на исковое заявление в котором просил в иске в части взыскания пени за несвоевременный возврат займа отказать, в связи с действием с дата моратория.

Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации ответчиком своих прав, учитывая, что ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, суд счел возможным рассмотреть и разрешить дело без участия ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1, п. 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

Из материалов дела следует, что дата между ФИО1 (Заимодвец) и ФИО2 (Заемщик) заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО2 переданы денежные средства в сумме 1 000 000 руб., а заемщик обязался возвратить ФИО1 сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в соответствии и в сроки, установленные договором.

В соответствии с п. 1.2 договора займа процентная ставка составляет 36% годовых.

Срок возврата денежных средств установлен дата.

При несвоевременном возврате суммы Займа, Заёмщик уплачивает Займодавцу, независимо от уплаты Процентов, предусмотренных п. 1.2. настоящего Договора, пеню в размере 0,5% от суммы Займа за каждый день просрочки, с даты, следующей за датой возникновения просрочки по дату полного возврата суммы Займа. Уплата пени не освобождает Заёмщика от уплаты процентов, предусмотренных п. 1.2. настоящего Договора.

В подтверждение договора займа ответчиком ФИО2 написана расписка от дата.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ответчиком сумма займа не возвращена истцу, что не отрицается ФИО2, как и не выплачены, причиняющиеся договором проценты.

При таких обстоятельствах суд считает, что истцом предоставлено достаточно доказательств, подтверждающих факт заключения договора займа, факт выдачи займа, факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, наличие оснований для возврата займа.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма основного долга в размере 1 000 000 рублей и процентов.

Истец просит взыскать проценты за период дата по дата в размере 244 602,74 руб. с дальнейшим начислением по день фактического исполнения обязательства из расчета 36 % годовых от суммы займа.

Суд, проверив расчет истца в части начисления процентов, считает их законными, обоснованными и математически верными и полагает необходимым положить их в основу решения суда.

В силу положений п. 2 ст. 809 ГК РФ, правила которой включены в п. 3 ст.809 названного Кодекса, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. То есть, по общему правилу, проценты подлежат начислению и уплате до момента фактического возврата суммы займа (суммы кредита).

Так как в договоре займа установлены ставка процентов и порядок их начисления, решение суда о взыскании процентов на будущее будет обладать критериями определенности и исполнимости. При этом в случае неясности порядка расчета процентов, судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ).

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию проценты по договору займа за период с дата по дата в размере 244 602,74, а также сумма процентов за пользование кредитом по ставке 36 процента годовых, начисляемых на сумму оставшегося основного долга за период с дата и по дату фактического возврата суммы займа включительно.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

При этом неустойка может быть предусмотрена законом или договором.

Договором займа с процентами от дата, предусмотрена ответственность за несвоевременный возврат суммы займа (п. 7.2), в виде пени 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки, с даты, следующей за датой возникновения просрочки по дату полного возврата суммы займа.

Поскольку в срок указанные в договоре займа - дата заемщиком не были возвращены сумма основного долга и процентов, то с ответчика подлежат взысканию пени.

Истец просит суд взыскать с ответчика пеню за несвоевременный возврат суммы займа в размере 325 000 руб., за период с дата по дата, с дальнейшим начислением по день фактического исполнения обязательства в размере 0,5% от неоплаченной суммы займа за каждый день просрочки.

Суд, проверив расчет истца в части начисления процентов, считает их законными, обоснованными и математически верными и полагает необходимым положить их в основу решения суда.

Ответчиком заявлены возражения относительно взыскания с него неустойки за период с дата по дата, поскольку в этом период действовал мораторий на банкротство.

Вместе с тем, согласно п.1 ст. 9.1 Федерального закона от дата N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики Правительство Российской Федерации вправе в исключительных случаях ввести на определенный срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами. Правительству Российской Федерации предоставлено право определить категории лиц, подпадающих под действие моратория.

Такой мораторий был введен Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - Постановление Правительства N 497).

По п. 1 Постановления Правительства N 497 мораторий введен на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Введенный мораторий распространяется на всех лиц.

Пунктом 3 Постановления Правительства N 497 предусмотрено, что настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

В силу пп. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз. 5 и 7 - 10 п. 1 ст. 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в п.7 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от дата N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ, неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (пп. 2 п. 3 статьи 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что с момента введения моратория, т.е. с дата на 6 месяцев прекращается начисление неустоек за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория. За период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве неустойка, предусмотренная Законом о защите прав потребителей, не взыскивается с юридического лица, на которое распространяется действие этого моратория.

Таким образом, на обязательства, возникшие до дата, распространяются последствия моратория в виде отсутствия начислений неустойки (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Обязательства, образовавшиеся после дата, являются текущими платежами и указанные последствия моратория на них не распространяются, а значит, пени за период с дата по дата по неуплаченным текущим обязательствам начисляются.

Таким образом, учитывая, что срок возврата займа – дата, а также то, что обязанность по взысканию пени возникла со дата, то есть после введения моратория, но у суда не имеется оснований для освобождения ответчика от взыскания пени за период действия моратория с дата по дата.

Правила ст. 333 ГК РФ предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

В аб. 2 п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление Пленума ВС РФ №) разъяснено, что при взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 ГПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ.

Таким образом, определение размера подлежащей взысканию пени сопряжено с оценкой обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств, а также со значимыми в силу материального права категориями (разумность и соразмерность), обусловлено необходимостью установления баланса прав и законных интересов кредитора и должника.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату заемщику такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

В соответствии с разъяснениями п. 75 Постановление Пленума ВС РФ № о том, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования.

Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

Учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, учитывая, что заемщик дата обращался к истцу с заявлением о предоставлении отсрочки, в связи с потерей постоянного источника дохода и ухудшение материального положения, длительность неисполнения обязательств, принимая во внимание последствия нарушения обязательства, суд находит сумму неустойки в размере 325 000 руб., явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца пени в размере 70 000 руб.

Требование о взыскании с ответчика пени с дата по день фактического исполнения обязательства в размере 0,5% от неоплаченной суммы займа за каждый день просрочки подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителей в разумных пределах.

Истцом документально подтвержден размер понесенных им судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей.

Рассматривая вопрос о размере взыскиваемой суммы, суд учитывает объем, сложность, продолжительность данного дела, время, затраченное представителем, требования разумности и справедливости, и считает необходимым требование истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворить в полном объеме, взыскав с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 30000 руб.

Удовлетворяя требования истца о взыскании судебных расходов в полном объеме, суд также исходит из того, что истцом документально подтвержден размер понесенных судебных расходов, оснований для снижения понесенных истцом расходов не имеется, более того, ответчиком каких-либо доказательств о чрезмерности понесенных истцом расходов суду не представлено.

При подаче иска, исходя из заявленного требования о взыскании с ответчика материального ущерба, истцом оплачена государственная пошлина в размере 16048,00 руб.

Если размер заявленной неустойки снижен судом по правилам статьи 333 ГК РФ, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

Учитывая изложенное, с ответчика также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 16048,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, №, в пользу ФИО1, №, сумму займа по договору займа с процентами от дата в размере 1 000 000 руб., проценты по договору займа за период с дата по дата в размере 244 602,74 руб., а также сумму процентов за пользование кредитом по ставке 36 процента годовых, начисляемых на сумму оставшегося основного долга за период с дата и по дату фактического возврата суммы займа, пени за несвоевременный возврат суммы займа в размере 70 000 руб., за период с дата по дата, пени с дата по день фактического исполнения обязательства в размере 0,5% от неоплаченной суммы займа за каждый день просрочки.

Взыскать с ФИО2, №, в пользу ФИО1, №, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16048,00 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании пени за несвоевременный возврат суммы займа в размере 255 000 руб., за период с дата по дата – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья подпись Н.В. Кулиева

Копия верна. Судья Н.В. Кулиева

Подлинник определения подшит

в материалах дела №

Судья Н.В. Кулиева