Дело № 2- 202/2023; УИД 36RS0007-01-2023-000230-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Анна 05 мая 2023 года

Воронежской области

Аннинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Круговой С.А.,

при секретаре Максименковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, начисленных процентов, неустойки,

установил:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, начисленных процентов, неустойки, указывая, что 17 сентября 2020 года между Истцом (займодавец) и Ответчиком (заемщик) был заключен договор займа.В подтверждение договора займа и его условий, Ответчиком была оформлена расписка о получении в займы под процент безналичных денежных средств от 17 сентября 2020 года (время написания расписки 21 час 39 минут). По условиям договора займа, согласно содержанию вышеуказанной расписки: Ответчик ФИО2, получает от Истца - ФИО1 в долг безналично банковскими переводами на свою банковскую карту, привязанную к номеру телефона №, денежную сумму (процентный заем) в размере 142 000 рублей 00 копеек четырьмя равными платежами по 35500 (тридцать пять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек каждую неделю до 17 октября 2020 года.Процент за 12 месяцев составит 42 000 рублей 00 копеек, дополнительный процент в случае задержки выплаты займа и процентов составит 3500 рублей в месяц. Ответчик ФИО2 обязался возвратить сумму займа и проценты 184 000 рублей 00 копеек в срок до 30 ноября 2021 года.Сумма займа и проценты выплачиваются долями от 5000 до 20000 рублей каждый месяц до 31 числа,начиная с декабря 2020 года по ноябрь 2021 года на банковскую карту займодавца, привязанную к его номеру телефона №.Сумма займа получена Ответчиком на закупку товара и оборудования.Во исполнение условий заключенного договора займа Истец безналично перевела Ответчику на его банковский счет сумму займа в размере 142 000 рублей четырьмя равными платежами по 35500 рублей 00 копеек: 18.09.2020 года, 25.09.2020 года, 03.10.2020 года, 09.10.2020 года.В установленный срок Ответчик, сумму займа и проценты не возвратил. Задолженность Ответчика перед Истцом по состоянию на 31.032023 года составила: 142 000 рублей - сумма основного долга (сумма займа):98 000 рублей - проценты за пользование суммой займа за период с 1.12.2020 года по 31.03.2023 года; 94 500 рублей- штрафные (дополнительные) проценты (неустойка) за задержку (просрочку) выплаты займа и процентов, итого 334 500 рублей. За составление настоящего искового заявления истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру. Просила взыскать сФИО2 в ее пользу сумму займа (основного долга) в размере 142 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 1.12.2020 года по 31.03.2023 года в размере 98 000 рублей, штрафные (дополнительные) проценты (неустойку) за задержку (просрочку) выплаты займа и процентов за период с 01.01.2021 года по 31.03.2023 года в размере 94 500 рублей, а всего 334 500 рублей; взыскать проценты за пользование суммой займа по ставке 116 руб. 66 коп.за каждый день пользования суммой займа, начиная с 01 апреля 2023 года до дня фактического возврата суммы основного долга (займа); взыскать штрафные (дополнительные) проценты (неустойку) за задержку (просрочку) выплаты займа и процентов, по ставке 116 руб. 66 коп.за каждый день, начиная с 01 апреля 2023 года до дня фактического погашения задолженности по возврату суммы займа и процентов за пользование суммой займа; взыскать 6545 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины; взыскать 7 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Истец ФИО1, ее представитель адвокат Кондратенко И.А. в судебном заседании не присутствовали, согласно заявлению просили о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца, исковые требования поддерживают.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, почтовое уведомление возвращено в суд с отметкой « истек срок хранения».

В силу части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По правилам пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства гражданина корреспонденцией является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия. При возвращении отделением почтовой связи судебных повесток и извещений с отметкой "истек срок хранения" неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, что не является препятствием для рассмотрения дела.

В случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия (часть 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, на основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца, исследовав и оценив представленные в дело доказательства в отдельности, и в совокупности, суд нашел заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 чт. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п.п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течении тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (часть 1).

Как установлено судом, 17 сентября 2020 года между Истцом и Ответчиком заключен договор займа,о чем ФИО2 оформлена расписка о получении в займы под процент безналичных денежных средств от 17 сентября 2020 года (время написания расписки 21 час 39 минут) ( л.д. 39).

Согласно условий вышеуказанной распискиФИО2 (заемщик), получит от ФИО1 (займодавец) в долг безналично банковскими переводами на свою банковскую карту, привязанную к номеру телефона №, денежную сумму (процентный заем) в размере 142 000 рублей 00 копеек, четырьмя равными платежами по 35500 рублей 00 копеек каждую неделю,до 17 октября 2020 года. Процент за 12 месяцев составит 42 000 рублей 00 копеек, дополнительный процент в случае задержки выплаты займа и процентов составит 3500 рублей в месяц. Сумму займа и проценты 184 000 рублей 00 копеек ФИО2 обязался возвратить в срок до 30 ноября 2021 года. Сумма займа и проценты выплачиваются долями от 5000 до 20000 рублей каждый месяц до 31 числа начиная с декабря 2020 года по ноябрь 2021 года на банковскую карту займодавца, привязанную к его номеру телефона №. Сумма займа полученаФИО2 на закупку товара и оборудования.

Во исполнение условий заключенного договора займа истец, в установленный сторонами срок, безналично, осуществила четыре перевода -18.09.2020 года, 25.09.2020 года, 03.10.2020 года, 09.10.2020 года, денежных средств по 35500 рублей 00 копеекна банковский счет ответчика ФИО2, в общей сумме 142 000 рублей, что подтверждается чеками по операции Сбербанка онлайн от 18.09.2020 года, 25.09.2020 года, 03.10.2020 года, 09.10.2020 года(л.д. 13-16, 38).

Тем самым ответчик воспользовался предоставленными ему денежными средствами и до настоящего времени не возвратил денежные средства, чем нарушил условия договора.

Ответчиком факт получения денежных средств не оспорен, как и его подпись в расписке.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые гл. 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В нарушении ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено допустимых в соответствии со ст. 60 указанного кодекса доказательств исполнения обязательств по возврату займа.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по расписке в размере 142 000 рублей, а также причитающиеся по договору проценты.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с расчетом, задолженность по процентам за пользование средствами, полученными по расписке от 17.09.2020 г. за период с 01.12.2020 г. по 31.03.2023 г. составляет 98000 рублей, задолженность по дополнительным процентам за задержку выплаты займаза период с 01.12.2020 г. по 31.03.2023 г. составляет 94500 рублей ( л.д. 5).

Расчеты истца судом проверены, признаны верными, ответчиком не оспорены.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканиюсумма долга по расписке в размере 142 000 рублей, проценты за пользование средствами, полученными по расписке от 17.09.2020 г. за период с 01.12.2020 г. по 31.03.2023 г. в сумме 98000 рублей, задолженность по дополнительным процентам за задержку выплаты займа за период с 01.12.2020 г. по 31.03.2023 г. в размере 94500 рублей.

Судом принимаются за основу предоставленный истцом расчет суммы задолженности по расписке и оснований ставить под сомнение указанные расчеты, у суда не имеется.

Таким образом, общий размер денежной суммы, подлежащей взысканию с ответчика (сумма основного долга,проценты за пользование денежными средствами, дополнительные проценты за задержку выплаты займа), составляет 334500 рублей.

Согласно ч.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Требования истца о взыскании с ответчикапроцентов за пользование суммой займа штрафных процентов за задержку выплаты займа по ставке 116 рублей 66 копеек ( по условиям договора) за каждый день просрочки с 01 апреля 2023 года (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения долга подлежат удовлетворению.

В связи сизложенным, суд находит необходимым указать следующее.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия прописано законом (п. 1 и п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик располагал полной информацией об условиях займа и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением принял на себя все права и обязанности, определенные условиями договора займа.

При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии с частью 1 статьи 98, частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

За составление искового заявления истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру№161 от 30.03.2023 года (л.д. 17).

С учетом сложности дела, установленных по делу обстоятельств, объема оказанной представителем помощи, удовлетворения требований истца, с учетом принципов разумности, справедливости и необходимости их несения, руководствуясь правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Пленума от 21.01.2016 № 1, а также учитывая объём выполненных юридических услуг, принимая во внимание сложившиеся расценки стоимости юридических услуг в Воронежской области, размещенные в свободном доступе сети Интернет, соблюдая баланс интересов сторон, суд полагает требования истца о взыскании судебных расходов удовлетворить в полном объеме: оплата услуг представителя за составление искового заявления - 7000 рублей, считая их разумными и обоснованными.

Доказательств чрезмерности вознаграждения в указанном размере за услуги представителя по составлению искового заявления, материалы дела не содержат, такие доказательства не представлены, доводы о несоразмерности заявленных требований не приведены.

Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 6545 рублей (л.д.8).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа (основного долга) в размере 142 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 1.12.2020 года по 31.03.2023 года в размере 98 000 рублей, штрафные (дополнительные) проценты (неустойку) за задержку (просрочку) выплаты займа и процентов за период с 01.01.2021 года по 31.03.2023 года в размере 94 500 рублей, а всего взыскать 334 500 (триста тридцать четыре тысячи пятьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование суммой займа по ставке 116 рублей 66 копеек за каждый день пользования суммой займа, начиная с 01 апреля 2023 года до дня фактического возврата суммы основного долга (займа).

Взыскать с РаспоповаБориса Геннадьевича в пользу ФИО1 штрафные (дополнительные) проценты (неустойку) за задержку (просрочку) выплаты займа и процентов, по ставке 116 рублей 66 копеек за каждый день, начиная с 01 апреля 2023 года до дня фактического погашения задолженности по возврату суммы займа и процентов за пользование суммой займа.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 545 (шесть тысяч пятьсот сорок пять) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 7000 ( семь тысяч) рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца, с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья С.А. Кругова

Решение в окончательной форме изготовлено 05 мая 2023 года.